maxwells demon [Россия]
Второй раз возвращаясь к теме "Счетовода"
Наш плодовитый манипулятор под ником "Счетовод" в очередной раз "показал" , что у нас всё прекрасно. На этот раз - в промышленности. Поскольку у оппонентов основная реакция "Я наверное в другой стране живу?", а у апологетов "А цифры вам крыть нечем!" попробуем разобраться с цифрами.
Переходим к коэффициентам.
Коэффициент выбытия Кв = Sубс(п)/Sбс(нп), где п - период, нп - начало периода.
Коэффициент обновления Ко= Sпбс(п)/Sбс(кп), где п - период, кп - конец периода.
Теперь рассмотрим "натуральные показатели", на которые можно ориентироваться при оценке достоверности данных, принятых при расчёте коэффициентов.
Это:
1.Sбс(нп) - в данных Госкомстата соответствует данным таблицы "Наличие основных фондов на конец отчетного года по полной учетной стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации" за предыдущий год.
2.Sбс(кп) - в данных Госкомстата соответствует данным таблицы "Наличие основных фондов на конец отчетного года по полной учетной стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации" за расчётный год.
Имеем: значения Sбс(нп), Sбс(кп), Кв, Ко.
Можем: найти Sубс(п) и Sпбс(п) по формулам Sубс(п) = Sбс(нп)*(Кв/100) и Sпбс(п) = Sбс(кп)*(Ко/100)
Балансовая стоимость основных средств на начало и конец периода относится как: Sбс(кп) = Sбс(нп)+Sпбс(п)-Sубс(п).
Заменяя в ней Sубс(п) на Sбс(нп)*(Кв-1) и Sпбс(п) на Sбс(кп)*(Ко-1) получаем Sбс(кп) = Sбс(нп)+Sбс(кп)*(Ко/100)-Sбс(нп)*(Кв/100).
Таким образом, если принять, что в таблицах "Наличие основных фондов на конец отчетного года по полной учетной стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации" и "Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов" используется один набор данных, то значения Sбс(кп) из первой таблицы должны соответствовать Sбс(кп) получаемым расчётным способом на основании Sбс(нп) и Sбс(кп) первой таблицы, Ко и Кв второй таблицы.
Рассчитываем...
Для всех отраслей промышленности Sбс(2012) = Sбс(2011)+Sбс(2012)*(Ко2012/100)-Sбс(2011)*(Кв2012/100)
Sбс(2012) = 108001247 + 121268908*0,048 - 108001247*0,007 = 113066146. Фактически Sбс(2012) = 121268908. Несоответствие...
Sбс(2016) = 160725261 + 183403693*0,044 - 160725261*0,008 = 167509221. Фактически Sбс(2016) = 183403693. Несоответствие...
Для обрабатывающей промышленности
Sбс(2012) = 8876602 + 9862265*0,065 - 8876602*0,008 = 9446636. Фактически Sбс(2012) = 9862265. Несоответствие...
Sбс(2016) = 15099981 + 16437831*0,052 - 15099981*0,008 =15833948. Фактически Sбс(2016) = 16437831. Несоответствие...
Для операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг
Sбс(2012) = 25008183 + 28560221*0,024 - 25008183*0,005 = 26664352. Фактически Sбс(2012) =28560221. Несоответствие...
Sбс(2016) = 38238321 + 43713159*0,033 - 38238321*0,01 =39298472. Фактически Sбс(2016) = 43713159. Несоответствие...
Таким образом, тотальное несоответствие расчётной суммы балансовой стоимости с фактической доказывает, что для расчёта коэффициентов использованы не открытые данные Госкомстата, а некие "секретные", возможно как и в первом разбиравшемся опусе "Счетовода" взятые "из личного архива Рабиновича и обработанные по оригинальной методике". С соответствующим к ним отношением.
Есть и косвенные данные, показывающие ничтожность ценности данного блока информации, выложенного на сайте Госкомстата.
1.Доля основных средств "организаций обрабатывающей промышленности" и "организаций занимающихся операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг" в общей стоимости основных средств.
Доля балансовой стоимости "организаций обрабатывающей промышленности" в общей стоимости основных средств составила: 2011 год 8,2%, 2012 год 8,1%, 2015 год 9,4%, 2016 год 9,0%.
Доля балансовой стоимости "организаций занимающихся операциями с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг" в общей стоимости основных средств составила: 2011 год 23,2%, 2012 год 23,6%, 2015 год 23,8%, 2016 год 23,8%.
То есть, Госкомстат пытается уверить, что по его данным основные средства всех промышленных предприятий России из года в год стоят в 2,5 раза меньше, чем основные средства риэлтеров, рекрутеров, бухгалтеров-консультантов, юристов, компьютерных мальчиков по вызову и прочих собачьих парикмахеров с фотографами.
2.Нестыковки между таблицами "Амортизация основных фондов, начисленная за отчетный год в коммерческих организациях (без субъектов малого предпринимательства) по видам экономической деятельности", "Доля полностью изношенных основных фондов в коммерческих организациях (без субъектов малого предпринимательства)", "Степень износа основных фондов на конец года", "Наличие основных фондов на конец отчетного года по остаточной балансовой стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации", "Наличие основных фондов на конец отчетного года по полной учетной стоимости в разрезе субъектов Российской Федерации".
Невозможно состыковать между собой данные этих таблиц, хотя, по логике - это сводные таблицы данных и показатели, рассчитываемые на их основе. Сумевшие состыковать - приведите примеры.
Вывод: как бы ни хотелось верить цифрам Госкомстата, но в данном разделе у него полнейшая лажа и деза, появление которых скорее всего вызвано не злым умыслом работников (хотя "Счетовод" делает всё возможное для того, чтобы считали именно так), а несоответствием методик анализа, валидизации и свода информации реалиям.
Dixi
https://aftershock.news/?q=nod...
Николай Болховитин [Россия] (4 года 9 месяцев)(12:53:24 / 11-11-2018)
Если честно, то показатель "износа" основных фондов это только полбеды, а может быть и её четверть.
Беда в умении организовать производство вообще.
В значительной мере фонды не обновляются потому, что на это нет потребности.
С другой стороны, на подавляющем числе предприятий, на которых по бухгалтерским отчетам основные фонды амортизированы в ноль, вполне реально выпускать продукцию ординарного качества, с приличной рентабельностью.
Еще один аспект проблемы: даже там где фонды обновились нет гарантии того, что производство вдруг станет эффективным. Кто то просто не умеет на таком оборудовании работать, кто то не может учесть моральный износ основных фондов.
Большое спасибо Демону Максвелла, что он выволок на свет элементарное жульничество, возведенное в ранг макроэкономических исследований.
Но, повторюсь - это лишь следствие а не причина.
Оценили 0 человек
0 кармы