О роли Путина в событиях последних лет

Когда слышится критика Путина, вспоминается критика Николая Второго перед переворотом 1917-1922 годов. Характерно, что за развал РИ критикуют именно царя, а не мировых англосаксов и мировое еврейство, которые это организовали. Впрочем, с так называемой «Великой Французской революцией» (1789-1799) ситуация аналогична.

А мог ли Николай Второй предотвратить переворот? На это тему есть ряд книг в жанре альтернативной истории, из которых лучшей выглядит «Император из стали».

Есть большие сомнения, что царь мог должным образом «построить» своих родственников и государственные структуры. Германии, Австро-Венгрии и Турции тоже ведь не удалось спасти свои империи после ПМВ.

Вопрос о том, можно ли было избежать вступления РИ в ПМВ или своевременно выйти из неё, тоже непростой. Скорее всего, ситуация была как с СВО. С одной стороны, СВО началась бы в любом случае до лета, только при худших для России условиях. С другой стороны, традиционно проблемы России не сколько из-за противника, сколько из-за пятой колонне в столице.

Но что можно сказать уверенно, так это то, что царь хотел победить в ПМВ, сохранить и даже расширить РИ, сохранить и укрепить свою власть и безопасность для себя и своей семьи. Намеренного предательства с его стороны не было. К Путину это, кстати, тоже относится.

В настоящий момент события развиваются аналогично событиям перед переворотом 1917-го года. Согласно гипотезе о 36-летнем цикле англосионистских переворотов (1917-1953-1989) очередной переворот готовится в 2025-м году после победы Путина на президентских выборах 2024-го года.

Если кому-то не хочется допустить окончательного раздела России и добивания русской цивилизации, то ему стоит сосредоточиться на борьбе с агентами влияния мировых англосаксов и мирового еврейства в России (глобалисты, либерасты и т.д.), а не заниматься критикой Путина. Кстати, у Путина есть множество высказываний, которыми можно прикрываться в борьбе с англосионистами.

Высказав эти общие соображения, для иллюстрации сказанного обсудим роль Путина в последних событиях.

КОВИД

При обсуждении хода СВО слышны голоса, что надо сперва победить, а потом уже будем выяснять, кто и где виноват. Ковид, вроде, победили. Поскольку всенародного обсуждения, где и кто виноват, не слышно, обсудим эти вопросы хотя бы здесь и сейчас.

О борьбе с ковидом в России.

Вот обработка данных Росстата по смертности в России.

Приведём и другие результаты статистической обработки. На рисунке ниже приведены одни и те же графики с различающимися пояснениями.

Отметим, что по данным Росстата на ковид приходится около 60% избыточной смертности, а по данным Роспотребнадзора (которые использовали СМИ) только треть.

На следующем рисунке приведены данные о смертности с 1990-го года.

А вот топ-10 стран в мировом наборе данных о смертности по разным показателям (показаны только страны с населением более 500 тысяч человек):

К октябрю 2022-го года Россия на первом месте в мире по абсолютной избыточной смертности и на третьем месте по избыточной смертности на 100 тысяч населения.

О борьбе с ковидом в Великобритании.

Соответствующие графики для Великобритании приведены ниже.

Несложно заметить, что избыточная смертность во второй половине 2022-го года превышает смертность за 2020-й и 2021-й годы. Это породило множество статей типа Правительственные отчеты и документы Pfizer доказывают, что вакцинация против COVID вызывает массовую депопуляцию, бесплодие, рак и деградацию иммунной системы и Официальные данные подтверждают, что вакцина против COVID убивает детей. С тех пор, как EMA впервые одобрила вакцину Pfizer Jab для детей, число смертей среди детей в Европе увеличилось на 552%, в которых приводятся многочисленные статистические доказательства.

А зачем глобалистам нужна была истерия вокруг ковида?

Во-первых, на полтора года было снижено мировое потребление энергоресурсов и закрыто множество бизнесов, второстепенных для мировой экономики. Это дало глобалистам передышку перед началом кризиса из-за прохождения миром пиков добычи энергоресурсов (и ряда других ресурсов).

Во-вторых, было выморены многие старые и больные, а также приняты меры для снижения рождаемости.

В-третьих, началось помещение человечества в электронный концлагерь (или несколько концлагерей).

Зачем России нужно было присоединяться к этой истерии в такой форме – отдельный вопрос. Главное достижение России – вакцинация детей и молодёжи проведена слабо, что даёт надежду на выживание народа.

А где российская статистика?

Посмотрим на данные об избыточной смертности в 2020-м году для различных возрастных групп.

Из первого графика рисунка чётко видно, что в 2020-м году у молодёжи до 20 лет избыточной смертности не наблюдалось. Отсюда вопрос – является ли прививка призывников в конце 2020-го года Спутником военным преступлением (преступным приказом)? То есть, он был и незаконен, и не был обоснован научно. Нет, конечно, есть аргумент, что наша армейская медицина не справилась бы с лечением заболевших из-за скученности солдат. Возможно. Но насколько тогда армия готова к борьбе с бактериологическим оружием? Если в мирное время неспособна лечить ковид, практически не влияющий на смертность среди молодёжи призывного возраста (нужно ещё учесть, что самых болезных в армию не берут).

Халатность наших властей (третья часть статьи 293 УК РФ) проявилась не в самих их действиях (возможно, что во время чумы они были бы оправданы), а в отсутствии статистического обоснования необходимости вакцинации различных групп граждан в зависимости от их возраста и состояния здоровья, а также в отсутствии статистического отслеживания влияния вакцинации Спутником на смертность от всех причин.

Кстати, к ношению масок и карантинным мерам это тоже относится. Например, если здоровый человек ездит на работу и обратно на метро, то поможет ли ношение им маски ему и окружающим? Или, наоборот, маска станет питомником микробов и вирусов, затруднит дыхание и ударит по психике?

Такого публичного обоснования нет до сих пор. Другие меры по борьбе с ковидом, кстати, тоже статистически не обоснованы (с учётом влияния на смертность от всех причин).

Так какие претензии к Путину?

Результаты борьбы с ковидом в России показали, что в коренной чистке нуждаются губернаторы (смотри, например, статью Сколько москвичей должно пострадать, чтобы заработала часть 3 статьи 293 УК РФ?), министерство здравоохранения, научные медицинские учреждения, армия и ФСБ (которая в первую очередь должна была проверить Спутник на вшивость статистикой).

Кроме того, эти же события показали, что у нас нет патриотической общественности, способной добиться от властей нужной статистики по результатам применения Спутника. Мало того, почти нет людей, просто понимающих необходимость такой общественности. Есть только либерасты и псевдопатриоты. Про СМИ и говорить не хочется.

Так какие претензии к Путину? Руководящие кадры в вышеуказанных структурах формировались, в основном, в ельцинские времена. Да и в первые годы своей власти Путин ещё слабо контролировал кадровую политику в стране.

Конечно, если бы по результатам борьбы с ковидом в 2020-м году Путин устроил коренную чистку чиновников, то, вероятно, и СВО по-другому бы развивалась. Но «съесть-то он съест, сынок, да кто же ему даст?». Кто-то серьёзно думает, что Путину позволили бы провести такую чистку? И на кого бы он при этом опирался? На армию, ФСБ или общественность?

СВО

Удивительное рядом, но оно запрещено.

Здесь не будут рассмотрены мелкие детали СВО. И даже не потому, что это не патриотично и трудно обсуждать в рамках нормативной лексики. А потому, что даже относительно крупные мелкие детали типа утопления крейсера Москва неоднозначны. То есть, разобраться, кто виноват и что делать, очень сложно, а доказать что-то читателям ещё сложнее.

Для примера, ответа, кто конкретно из российского флотского руководства виновен в потоплении наших броненосцев в начале русско-японской войны, нет до сих пор. Вина начальника Генштаба Жукова в разгроме советской армии летом 1941-го года до сих пор не признаётся. Так что, мы пойдём другим путём.

Будем исходить из того, что Путин не стремится на суд в Гааге и, следовательно, до конца жизни от власти уходить не собирается. Кроме того, он неглуп и, следовательно, никаким гарантиям англосаксов верить не будет, и раздражать лишний раз население не хочет

А что же тогда происходит с СВО? И виноват ли в этом Путин? Для ответа на эти вопросы рассмотрим сперва многие другие странности в России.

Вопросы о выгодности российского экспорта в целом

Обывателю наши СМИ рассказывают, что промышленники потратили в России, например, миллион долларов на производство танка или добычу нефти, продали их за рубеж за полтора миллиона, и, значит, молодцы.

Конечно, вместе с проданным кому-то танком потенциальному противнику могут уйти наши технологии и слабые места танка, а потом этот танк ещё, глядишь, с нами воевать будет. А оставшуюся нефть добывать всё дороже, и через десяток-другой лет России её и на внутреннее потребление хватать не будет. Но за этими рисками бдительно следят наши неподкупные и квалифицированные политики. Здесь поговорим о другом.

Зачем российские продавцы энергоресурсов сами себе сбивают цену, то есть, продают большие объёмы за меньшую общую выручку? Подробности можно прочесть в статье Сколько нефтяные компании воруют у России в пользу Запада?

Ещё вопрос. Когда мы говорим, что на производство танка потрачен миллион долларов, а продан он за полтора, то неявно подразумевается, что затраты измерялись в неких ценах мирового рынка. На самом же деле, они измерялись в российских ценах, а конечная цена пересчитана в доллары по курсу. Но в России корзина услуг в долларах втрое дешевле чем в США (смотри отношение ВВП(ППС) России к её ВВП).

Так что, весьма вероятно, что танк продан дешевле, чем стоимость реальных расходов на его производство. Возможно, что если бы исходные материалы для производства танка были проданы на мировом рынке, то выручка была бы больше. С добычей нефти ситуация аналогична.

Более подробно причины различия цен и структур расходов в метрополиях и колониях рассмотрены в статье Ликвидация экономической безграмотности (часть вторая). О причинах различия структуры расходов домохозяйств колоний и метрополий и оценке степени паразитизма между странами.

Вопросы по ВПК

В течении и после проигранных нашей армией чеченских войн (собственность выгнанных сотен тысяч русских осталась у чеченцев) фиксировались ли номера оружия, применяемого чеченцами против нас? Прослеживался ли путь этого оружия после его производства в СССР? Были ли посажены люди (в том числе наши военные), продававшие это оружие чеченцам во время войн и между ними?

Известно, что Украина после развала СССР вовсю распродавала за рубеж советскую военную технику (артиллерию, бронетранспортёры, танки, вертолёты, самолёты и т.д.), доставшуюся Украине. А кто обеспечивал эту технику запчастями и ГСМ? Снимали запчасти с оставшейся техники или продавали без возможности ремонта? А нужные ГСМ производили на Украине или заменяли импортными аналогами? А как, кстати, проблемы с советской техникой решали в Польше?

Почему у Украины до сих пор не закончилась советская военная техника? Предположим, что с 2014-го года РФ прекратила бы продавать за рубеж запчасти, ГСМ и боеприпасы к советской технике. Насколько можно было бы тогда использовать эту технику в последнем армяно-азербайджанском конфликте или на Украине после 2013-го года?

Возможно, кто-то другой организовал бы соответствующее производство для оставшейся очень старой советской техники?

Даже если было политически необходимо продавать новую или даже советскую технику за рубеж, то можно ли было продавать технику так, чтобы запчастей как раз хватало на её ремонт, а запасов боеприпасов только на оборону (при нехватке Россия ещё подвезёт)?

Допустим, что олигархи РФ продолжают продавать Украине моторы для военной техники после 2013-го года (смотри, например, статью Продолжает ли Россия продавать Украине двигатели для бронетехники?). А подлежат ли они за это уголовной ответственности по закону? Если да, то кто конкретно в цепочке от владельца предприятия до таможни? А в ФСБ за это кого-нибудь посадят?

Вопросы по нефти и газу

Глядя на поведение продавцов российских нефти и газа, создаётся ощущение, что они стараются как можно быстрее вывести из России её кончающиеся ресурсы по наименьшей цене. Желательно, вообще, даром. В 2020-м году они распродавали их по дешёвке, несмотря на прохождение мировых пиков добычи нефти и энергии (с учётом расхода энергии на эту добычу). Продавцы норовят заключать долговременные контракты, препятствующие прекращению распродажи ресурсов России по дешёвке.

Здесь отличился Газпром, отдавший бесплатно Украине после 2013-года газ на несколько миллиардов долларов. В 2022-м году он продолжил традицию отдачи газа бесплатно странам ЕС. Это, разумеется, не считая его замороженной выручки в западных банках.

Продавцы российской нефти в отдаче её бесплатно не замечены. Они просто распродают её за бесценок, в частности после 2019-го года, когда были пройдены пики добычи нефти в мире и России. При этом, они, естественно, сбивают цену на остальной энергоёмкий российский экспорт (а это его львиная доля экспорта). Можно показать, что если бы продажа сырой российской нефти за рубеж прекратилась совсем, то общая выручка за российский экспорт возросла бы (нефтепродукты, газ, уголь, удобрения и т.д.).

Подробнее о вышесказанном можно прочесть, например, в статьях История прогнозов пиков нефти в России, Насколько выполняются прогнозы о прохождении пика добычи нефти в России? и Как Газпром закабаляет Россию после прохождения мирового пика добычи энергоресурсов.

Вопрос один – доколе?

Вопросы по углю

В статье Насколько России хватит каменного угля открытой добычи Кузбасса? был сделан вывод, что снижения добычи этого угля следует ожидать лет через 20-30. А почему, собственно, рассмотрен именно уголь Кузбасса?

Ситуация с этим углём напоминает ситуацию с традиционной нефтью. Понятно, что нефть можно добывать из сланцев, в глубине моря или за Полярным кругом. Но это будет, как правило, менее качественная и, как минимум, более дорогая нефть.

Понятно, что есть бурый уголь, торф и т.д. Понятно, что уголь можно добывать в глубоких шахтах (неглубокие выработают во время добычи открытым способом остатков угля в Кузбассе). Понятно, что уголь можно добывать не в Кузбассе, а идти за ним за Полярный круг.

Тем не менее, оценив, когда кончатся запасы угля в Кузбассе, можно понять, когда уголь станет заметно хуже и дороже. Это аналог пика традиционной нефти (пройден в 2005-2008 годах).

Вопросы по урану

Мировой пик добычи урана был пройден в 2016-м году. Подробнее о ситуации с ураном можно прочесть, например, в статье Общее падение производства урана в период 2016-2020 г. составило 24%. Собственно, это главная причина, по которой в мире строится мало новых АЭС.

Понятно, что поставки урана в Россию из-за рубежа глобалисты могут быстро прекратить. Известно, что на Украине американцы уже научились заменять наши ТВЭЛы своими.

Зачем Россия продолжает строить АЭС за рубежом, да ещё в долг и с гарантией снабжения ТВЭЛами в течении всего срока службы? Почему она не строит их вместо этого внутри России, где оплата будущей электроэнергии будет гарантирована, да и вопрос распределения ТВЭЛов при их нехватке будет решаться внутри страны?

В результате возможна ситуация, когда АЭС за свой счёт построит Россия, а поставлять ТВЭЛы на электростанции и получать деньги за электричество будут США. И шантажировать правительства стран непоставкой ТВЭЛов также будут США.

Так какие претензии к Путину?

В конце прошлого тысячелетия продавцы ресурсов, ВПК и силовые структуры осознали, что продавать российские ресурсы на корню глобалистам (мировому финансовому капиталу, в частности) нельзя. Ибо вырученные деньги и собственность глобалисты потом отнимут как в России, так и за рубежом. Было принято решение платить глобалистам дань, продавая им ресурсы по дешевке, но сами ресурсы не отдавать.

Для охраны этих ресурсов от народа и глобалистов было принято решение возродить силовые структуры и ВПК. При этом, продавцы российских ресурсов, естественно, контролируют силовые структуры, дабы те не отняли у них эти ресурсы. Смотрящим за соблюдением договорённостей назначили Путина.

Собственно, суть конфликта России с глобалистами в том, что глобалисты хотят владеть ресурсами России на корню, а продавцы российских ресурсов предпочитают платить дань.

Либерастам эта договорённость также выгодна. Как получающим зарубежные гранты за антироссийскую деятельность, так и просто пилящим бюджет. Ибо без такой договорённости было бы меньше и грантов, и бюджета для распила. И те из них, кто поумнее, это понимают. Но много ли в природе умных либерастов?

Многие страны мира отдали глобалистам свои ресурсы на корню. Россия же является относительно суверенной страной наряду с Норвегией, Саудовской Аравией и многими другими странами мира. У стран ЕС суверенитета не больше. Да и насчёт Великобритании с США есть сомнения.

Ситуация в России совершенна нормальна для мировой истории и истории России. Особенность нового тысячелетия в том, что мир относительно перенаселён, а многие ресурсы прошли или пройдут в ближайшие десять-двадцать лет пики добычи (в России тоже). Именно поэтому Путин и часть продавцов ресурсов и силовых структур, которых он представляет, были вынуждены принять решение о сокращении продажи российских ресурсов глобалистам по дешевке. То есть, пойти на обострение конфликта с глобалистами.

Правильно ли поступил Путин? Правильно. В противном случае количество ресурсов для граждан России стало бы быстро снижаться, что привело бы к очередному англосионисткому перевороту в России (в 2025-м году согласно гипотезе 36-летнего цикла). С традиционными распадом и разграблением России (и с убийством Путина, разумеется).

Так какие претензии к Путину? Можно ли упрекать его в том, что продавцы российских ресурсов и наш ВПК не просто не патриотичны, но даже не способны согласованно отстаивать свои собственные долговременные интересы? Что наши силовые структуры ведут себя суицидно (как и перед переворотами 1917-го, 1953-го и 1989-го годов)? Что наш правящий класс в целом настолько туп, что вывозил деньги, собственность и детей за рубеж в канун прохождения мировых пиков добычи энергоресурсов, полагая, что это как-то защитит их после прохождения пиков?

Наш правящий класс ведёт себя так же, как, например, в 1915-м году. Вот только тогда шансов сохранить деньги и собственность за рубежом было больше.

Другими словами, можно ли обвинять Путина в том, что после переворота 1989-го года в России к власти пришла компрадорская буржуазия? Кто-то всерьёз думает, что Путин мог организовать её чистку как класса?

Украина – зеркало России?

Судя по СМИ, главными патриотами Украины являются евреи, рагули-западенцы и прочая нерусь. Украинская верхушка имеет вторые паспорта (в основном, США и Израиля) и держит деньги, собственность и детей за рубежом. Страна распродаётся до последнего гвоздя с явными планами последующего бегства на Запад.

Как видно, некое сходство Украины и России имеется. Но есть и некоторые различия.

Так вместо патриотов-рагулей в российских СМИ выступают патриоты-чеченцы. Обсуждать сходство между ними (остатки родоплеменных отношений, роль во время ВОВ и т.д.) мы не будем, дабы не разжигать. Хотя тема интересная и слабо раскрытая.

В России нет незаконных «патриотических» вооружённых формирований укронацистов. Есть казаки (о возникновении казачества смотри статью Весна 2014-го. Гиркин (Стрелков) и казаки. Кто их послал на Украину?) и чеченские отряды (как известно, лучшие патриоты России воспитываются в домах, отнятых у русских неверных). В связи с СВО и другие национальные республики и области РФ, похоже, решили создавать национальные вооружённые отряды.

Кстати, чеченские вооруженные отряды и раньше действовали вместе с нашей армией. Было это перед первой чеченской войной, когда чеченцы помогли ста тысячам абхазам выгнать из Абхазии двести тысяч грузин (пятьдесят тысяч русских выдавились как-то сами собой и обратно в свои жилища не вернулись).

В общем, внимательный читатель уже понял, что денацификация Украины не может проводиться даже в самом щадящем режиме. Ибо, как можно её проводить, например, на присоединённых к России территориях, не проводя в остальной России? А денацификация либерастов-русофобов – это не наш метод!

Изучать на присоединённых территориях российские учебники истории, написанные этими либерастами, можно. Это и назовут денацификацией.

А что происходит на Западе?

Однако, не нужно рассматривать происходящее упрощённо. Что, мол, в России и на Украине пришедшая к власти компрадорская буржуазия, возглавляемая национальными, религиозными, уголовными и сексуальными меньшинствами, проводит либералистическую русофобскую политику в интересах глобалистов.

Это только часть картины. На всём Западе в целом генетические дегенераты-сатанисты, опираясь на вышеуказанные меньшинства, переворачивают иерархию традиционного общества вверх дном, предоставляя этим меньшинствам преимущества над остальными гражданами и наращивая численность этих меньшинств. Подробнее об этом можно прочесть в статье Дегенераты, их путь к власти и измы.

Причины такой спешки глобалистов-сатанистов здесь обсуждаться не будут. Важно, что уничтожается не только русская цивилизация, но и европейская. Поэтому, не надо сводить происходящее к традиционному геноциду русского народа англосионистами.

Русская цивилизация в России уничтожается не первое столетие. У власти стоит нерусь, которой важнее удержать власть над русским народом, чем государственные интересы России (не говоря уже об интересах русских).

Подробнее об этом можно прочесть в статье Дополнение к официальной истории России за последние полтора века. Об основных методах уничтожения русской цивилизации можно прочесть в статье Как выжить русской цивилизации?

А каковы главные различия России с Украиной и Западом?

При анализе происходящего в мире или какой-нибудь стране следует в первую очередь смотреть на два пика добычи энергоресурсов – пик энергии (уголь+нефть+газ+уран) за вычетом расхода энергии на эту добычу и пик нефти.

Для Украины эти пики были пройдены в 70-х годах прошлого века. Поэтому, отделение Украины от России неизбежно вело к деиндустриализации Украины.

Для Европы пики были пройдены к началу тысячелетия. И уже тогда было принято решение под флагом зелёной энергетики стараться сохранять свои запасы угля (нефть и газ по возможности приобретать вне Европы) и закупать «энергетические консервы», то есть, солнечные батареи и ветрогенераторы (желательно в долг у Китая).

Тогда же стало ясно, что Россию надо заставить продавать энергоресурсы в ЕС по цене близкой к стоимости их добычи. Отнять эти ресурсы силой затруднительно, так как они остались, в основном, к востоку от уральского хребта, и даже если войска НАТО туда дойдут, есть шанс, что Китай к этому моменту уже захватит эти ресурсы.

Для мира в целом и России пики пройдены в 2019-м году. Из-за чего сложилась ситуация, когда, с одной стороны, Запад уже не может заместить российские энергоресурсы на мировом рынке, а, с другой стороны, их добыча в России снижается и становится всё более энергоёмкой.

Подробнее об этом можно прочесть в статье Как энергетика определяет выбор России, Европы и Украины.

Каковы причины начала СВО?

Из вышесказанного ясно, что, во-первых, для выживания населения на территории России конфликт с глобалистами-сатанистами-дегенератами был неизбежен. Во-вторых, из-за прохождения пиков в России и мире его нельзя было оттянуть даже на пару лет (Запад уже сделал это ковидной истерией), так как дальнейшая дешёвая распродажа ресурсов России в требуемых Западу количествах обрушит уровень жизни граждан России, приведёт к очередному англосионисткому перевороту, распаду РФ и захвату Западом её оставшихся ресурсов на корню.

Если Путин желает выжить сам и сохранить Россию, то начало СВО в том или другом виде было неизбежно. Уверен, что, если бы Россия не ударила первой, то либо сама получила бы удар, либо правящий класс сдал бы её без боя. И дело не только в том, что у большинства из них на Западе деньги, собственность и дети, но и в том, что у Запада на них много компромата. И победа русской цивилизации над глобалистами представляется им худшим вариантом даже по сравнению с её полным уничтожением. Обычное дело, тем более, для меньшинств (национальных, религиозных, сексуальных, уголовных и т.д.).

Возможные объяснения развития СВО

Почему Путин не провёл чистку правящего класса перед СВО?

А кто бы ему дал? Ему оставалось надеяться на чистку в процессе СВО.

Судя по тому, что чиновники не могли ответить на вопрос, в каких границах мы признали ЛДНР, решение о начале СВО было принято в достаточно узком кругу, что, разумеется, не помешало сливу информации на Запад.

А почему на первом этапе СВО мосты специально не разрушались, а военные комендатуры на местах не формировались? На что, вообще, был расчёт?

Путин прекрасно понимал, что денацификация на Украине в лучшем случае ограничится судом над несколькими сотнями человек за военные и уголовные преступления типа сжигания людей в Одессе и расправ над мирным населением в ЛДНР. Поэтому, а также из-за исчерпания на Украине энергоресурсов, ни присоединять Украину к России, ни сменять там правящий класс, не планировалось с самого начала.

Предположительно, был план создания Новороссии и передачи ей львиной доли оставшихся ресурсов Украины (смотри рисунок). Встречал утверждения, что предварительные договорённости с руководством областей были достигнуты (взятки розданы), но что-то пошло не так. Первый этап СВО был закончен, и наши войска были гуманно выведены из трёх областей Украины.

А почему после этого военных действий не было почти месяц, что дало возможность Украине закончить мобилизацию наиболее подготовленных граждан и перебросить войска к линии фронта?

Предположительно, наш правящий класс не знал, что делать, мешал Путину действовать и утверждал, что всё можно решить переговорами. Путин дал им попробовать, и они, как обычно, облажались.

Был принят план присоединения к России ЛДНР и коридора в Крым (смотри рисунок). Он реализован. Не факт, что в случае создания Новороссии Россия стала бы что-нибудь присоединять, ибо это очень дорого.

А почему почти полгода после этого наступление наших войск шло на украинские укрепрайоны, причём, после прорывов обороны давали возможность ВСУ выйти из окружения и соорудить новые укрепления? Почему наши войска не вышли через Харьковскую область к Днепропетровску, чтобы окружить (после разрушения мостов через Днепр) лучшие части ВСУ?

Возможно, что боевые действия наших войск вне областей, планируемых к присоединению, не планировались, чтобы впоследствии не отводить их обратно. Планировалось, что действовать наши войска будут только на той части Украины, которая впоследствии будет присоединена. А референдумы будут проведены после освобождения этой территории. Но что-то пошло не так.

А почему мобилизация в России не была объявлена до того, как украинские войска стали оттеснять наши?

Нужно понимать, что после начала СВО большая часть нашего правящего класса требовала от Путина «договориться» с Западом (Кац предлагает сдаться) и всячески связывала руки нашим военным. В этих условиях было трудно и объявить мобилизацию, и просто воевать так, как требуют военные соображения.

Россия, как обычно, платит русской кровью за предательство правящего класса. Зато теперь мы лучше понимаем, что происходило в РИ во время ПМВ, и каким образом государство было разрушено накануне неизбежной победы.

А зачем присоединили к России Херсонскую область на правобережье Днепра, если вероятность ухода оттуда наших войск была достаточно велика?

Предположительно, Путин понял, что если не провести референдумы срочно, то наш правящий класс может сдать Западу всё, включая Крым и черноморское побережье.

Так какие претензии к Путину?

Ожидалось, что он переломит столетние тенденции уничтожения русской цивилизации? А на кого он при этом может опереться? Вот Вы, читатель, как реально готовы поддержать Путина?