СМРАД. Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дезинформации

В продолжение данной темы перепечатываю публикацию аж за 2013 год, настолько она актуальна и сейчас...ИНФОбазист СМ.

Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью.
П.Чаадаев
Они обманщики почти все без исключения.
Коран
Змея и в прямом бамбуковом стволе будет извиваться.
Вьетнамская пословица
Высшие сорта лжи готовятся из полуправды.
Л.Леонов

Удивительно яркие, искромётные параллели являет порой наш несравненный – «великий, могучий, правдивый и свободный» – Русский Язык.

Попадёт на глаза всего лишь одно слово, но оно оказывается воротами в огромный зал – то знакомый и красочный, то неведомый, таинственный...

И нередко очень многое в восприятии зависит от того, какими буквами написано это слово.

Вот вижу в словаре С.И.Ожегова: «Смрад – вонь, отвратительный запах».

Противно, мерзко! Но рядом раскрываю журнал «Наш современник» – и в одной из статей читаю, просто замирая от восхищения: «СМРАД – средства массовой рекламы, агитации, дезинформации».

Какая точная, чеканная формулировка! Перед нами яркие омонимы с глубоким, многослойным содержанием и значением. Других подобных примеров просто не знаю.

Различие лишь в том, что в одном случае речь идёт о вони физической, в другом же – о виртуальном зловонии, которое по воздействию оказывается неизмеримо сильнее первой и бывает просто нестерпимым, разит наповал подобно приснопамятному фосгену (что подчёркивается – условно – и разницей в размерах букв).

Приведённая аббревиатура сразу взметнула столько примеров, ассоциаций, ярких картин, столько вызвала тревожных, мобилизующих душевных всполохов, что не поделиться ими будет неправильно, да и невозможно – жизнь того требует!

Когда я иду по пермским улицам, вижу неубранные мусорные ящики, свалки в закоулках и прочие подобные прелести, это неприятно, но всё же устранимо – вонь от них преходяща.

Но куда деться от гельмановских антикультурных экскрементов (свалка поленьев в виде огромной буквы П, стилизованные человекообразные монстры без голов и т.п.), растыканных и разбросанных по всему городу, оскверняющих души, ранящих сердце?

Не зря говорят, что фамилия многое говорит о её носителе.

Гельман и гельминт – почти однокоренные слова.

А гельминт – это, как известно, глист – то есть паразит.

Неопрятный, вечно небритый пигмей убрался из Перми окультуривать сначала краевой центр Кубанских просторов, а потом – вторую столицу России, но смрад от его следов будет преследовать наших горожан ещё долго.

Останется и память о десятках миллионов рублей, ввергнутых этим хищником в чёрную дыру ветхозаветной ненасытной алчности, вместо того чтобы властям истратить их, к примеру, на замену вечно неисправных светофоров, содержание детских садов – да мало ли в огромном городском хозяйстве прорех, требующих хотя бы заплаток?

Интересно бы всё-таки узнать и другое: кто же дал этому заёмному провокатору задание собственным примером наглости взламывать Русскую Культуру и назойливо дразнить людей, искусственно внедрять и упорно, целеустремлённо развивать, подпитывать, взращивать тот самый пресловутый антисемитизм, с которым якобы борются платные – и потому несказанно ретивые – интернационально-демократические активисты?

Кем и каким документом этому осквернителю народной нравственности дано право на составление проскрипционных списков книг (более 1000!), служащих для осмысления Русской истории, защиты и укрепления русского духа?

Но это одна сторона оскорбления нашего обоняния и взора – физическая. Другая – гораздо хуже.

За прошедшую четверть века всевластия враждебной народу демократуры СМРАД не оставил без своей тлетворной агрессии ни одного яркого события Советской жизни, ни одной военной или трудовой победы Советского народа, ни одной выдающейся личности советских лет, чтобы сладострастно не опоганить их, не покрыть виртуальными, дурно и тошнотворно пахнущими нечистотами, не поглумиться, осознавая свою временную неуязвимость и безнаказанность.

Например, шулера-напёрсточники радиостанции «Маяк» обнаружили признаки тоталитарности во всенародно любимых песнях «Орлёнок» и «Солнечный круг» (!), другие попытались облить грязью гордость Русской литературы М.А. Шолохова и героя гражданской войны В.И. Чапаева, причислили к экстремистам А.С. Пушкина и Л.Н. Толстого (вроде бы консультация у психиатра стоит не столь уж дорого, а вот дать направление резвым ниспровергателям и клеветникам, видимо, некому…).

Смертоносным уголовным преследованием затравили и свели в могилу всемирно известного русского писателя и историка Ю.Д.Петухова, книги которого в магазинах идут нарасхват.

Сколько подобное будет продолжаться?!

Увы – ровно столько, сколько будет терпеть слишком толерантное русское самосознание.

Для подробного изложения подобных наглых и безнаказанных наскоков понадобилась бы не одна специальная статья, поэтому придётся ограничиться приведёнными примерами, без длинных перечислений и характеристик.

Смердящая волна врывается с экранов электронного СМРАДа, окутывает, одурманивает, дезориентирует сознание нормального человека, стоит только появиться на нём осточертевшим ликам штатных единоплеменных завсегдатаев – одних и тех же, которые изо дня в день, из месяца в месяц – многие годы мучают нас своими пошлыми, грязными, безнравственными разглагольствованиями, оскорбляют русское национальное чувство собственного достоинства, учат жить по-ихнему, лишая разума, вкуса, верной политической ориентации огромные людские массы не только невзыскательных рядовых обывателей, но и с виду весьма неглупых людей, искренне считающих себя патриотами, выразителями народных чаяний.

Русичи – потомки древнего, культурного и мудрого народа, достигшего вершин современной цивилизации, почти добровольно становятся объектами внешнего дирижирования, марионетками, клоунами, безгласными роботами, которыми с ухмылками умело манипулируют штатные агенты, вроде Владимира Соловьёва (в странных одеждах – зимой и летом одним цветом), знакомого с каббалистическими таинствами и ухищрениями.

Чуть ли не каждую неделю рождаются новые и новые ток-шоу – очаги-вместилища беспредметной болтовни, которые ничего не решают, но позволяют проводить, внедрять в народные массы – планомерно и неотвратимо – внешне плохо различимые СМРАДные идейки, которые целенаправленно и последовательно разрушают устоявшийся внутренний мир нравственно здорового русского человека, вековой и даже тысячелетний уклад Русского и всех коренных народов России, опошляя святыни, обесценивая сакральные понятия, загаживая души.

Причём, вывески этих телепередач вроде бы разные, но суть всегда одна: перед нами обыкновенный собачник (определение незабвенного русского мудреца В.С. Розова), из состава которого, как правило, не менее половины интернационально-демократических особей якобы рубится за народ...

Эти «учителя» нашей жизни – поразительно универсальные многостаночники: какой вопрос ни возьмём – политический, социально-экономический, культурный, бытовой – ну любой! – за студийными барьерами увидим – в разных сочетаниях и перетасовках – Гозмана, Гусмана, Пивоварова, Веллера, Гербер, Бенедиктова, Быкова, Швыдкого, Радзинского, Радзиховского, Шендеровича, Альбац, Новодворскую, Барщевского, Мединского, Сванидзе, Розовского и ещё с десяток им подобных всезнаек.

К этому специфическому ряду примыкают известные шабесгои – Михалков, Собчак, Рыжков (младший), Кончаловский, Никонов, Ерофеев и другая пресмыкающаяся либерастическая поросль.

Надо полагать, на просторах Руси-России, в её городах и весях, больше некому предоставить слово, некого послушать из столичных залов и телестудий…

Неужто весь тысячелетний опыт и вся мудрость нескольких десятков народов воплотились именно в эту несменяемую камарилью «божьих избранников», в которой кукушка неизменно хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку?

Они что – признанные учёные-энциклопедисты, исследовавшие нашу страну вдоль и поперёк и заглянувшие в народные глубины?

Странно, что ещё Жванецкого и Хазанова оставляют за бортом.

Наверное, «дежурному по стране» просто некогда…

А поскольку мелькают одни и те же носы, лбы, небритые щёки, мятые рубашки и свитерки, одинаково злобно горящие глаза, невозможно уйти от вопроса: кем все эти идеологические клоны назначены распространять в штатном режиме виртуальные СМРАДные «ароматы» злонамеренной лжи, пропаганду извращений, которые остаются в эфире даже после уборки и чистки?

Можно, конечно, помыть полы в аудитории, как это сделали студенты МГУ после смрадного пребывания и речей одного «высокого» гостя, но кто и как будет отмывать от вброшенных нечистот людские души?!

Кто обеспечит ассенизацию эфира?

Обращает на себя внимание болезненное пристрастие этой публики к грязи, крови, сквернословию, подглядыванию в дверную щель, в замочную скважину, а некоторые подобные «людоведы» в своих творениях и эскападах доходят почти до эксгибиционизма (предположение о психической неадекватности в данном случае – отнюдь не полемический перехлёст…).

У них это называется правдой жизни: чем грязнее, подлее, отвратительнее, развратнее – тем, значит, правдивее.

Не спорю – у них, возможно, жизненная правда выглядит именно так.

Образно говоря, вместо цельного, открытого и прекрасного образа Человека, каким его видели наши пращуры в античные и древнерусские времена, эти зацикленные ненавистники сладострастно и в разных ракурсах разглядывают человека (ниже пояса) в туалете либо ванной, а до его лица, ума и души им дела нет.

Душа их интересует только как объект виртуальной агрессии либо громоотвод вековой злобы.

Русской души они просто боятся, а потому – ненавидят (данное явление и имеет научный термин – фобия), что очень доходчиво и объёмно выражено в зловонном еврейском катехизисе 1946 – 1958 гг.

Но я не хочу, чтобы эти избранцы поганили мне душу своей правдой – эпатирующим избирательно-грязным натурализмом.

Надо быть жертвой убогой бездуховности и душевной глухоты, доведённой до степени абсолюта, чтобы не понимать простую вещь: нынешнее российское телевидение, находящееся в частных волосатых руках «эффективных собственников», превратилось в сточную канаву, канализационный коллектор, выгребную яму, клоаку, уничтожающие своим гнилостным ядом не только государствообразующий Русский Народ, но и все народы, имеющие многовековую самобытную культуру, места обитания которых оказываются в поле вредоносного действия «божьих избранников».

Понимают ли свою роль творцы навязываемой нам бесовщины?

Несомненно, но это – их оружие в войне против народного самосознания, а также безотказное средство существования и безудержного обогащения.

И здесь у них всё продумано, «всё схвачено и за всё уплачено».

Большинство из подобной специфической публики, творчески бесплодной в личном плане, паразитирует на разных передразниваниях, плагиате, компиляциях, римейках, по существу обкрадывая заслуженных деятелей искусства.

Чем так уж заслужил известный обладатель белоснежных зубов и мастер попугайско-обезьяннических имитаций свой подмосковный замок, оцениваемый в десятки миллионов чужой валюты?

А чем перед ним и его соплеменниками провинились неповторимые мастера Советского кино, чьи фильмы крутят, перемежая и портя баснословно дорогостоящей рекламой, все каналы этого паразитического гадючника, но актёрам и их наследникам не выплачивается ни цента и ни копейки за столь наглую эксплуатацию?

Почему, имея в своей биографии лучшие фильмы мирового экрана, советские артисты всех рангов живут и умирают, как правило, в нищете (если не сумели поклониться и пристроиться к плотоядным телехищникам)?!

Патологический антисоветизм и антисталинизм, лживо и с предельной наглостью внедряемые, насаждаемые в наш быт, нашу культуру, во все уголки сознания, нередко заставляют пристально вглядываться в перекошенные, иной раз судорожно сведённые лики их источников (авторов) и предполагать болезненную окаменелость поведенческих стереотипов, сложившихся под влиянием навязчиво повторяемых словесных выпадов.

Но почему миллионы людей должны десятками лет оставаться заложниками извращенцев?

Судя по достаточно обширному кругу моих знакомых, нормальные, адекватно мыслящие и нравственно здоровые граждане нашей оккупированной России жаждут увидеть и услышать других людей – ярких, самобытных, мудрых и глубоко порядочных современников, которые живут здесь и сейчас, болеют душой и сердцем за каждый опасный вираж движения, каждый неоправданный изгиб нашего общего пути, каждый ухаб, на котором встряхивается наш разболтанный, разбалансированный автопоезд, за каждое ЧП, в котором гибнут люди по причине преступных действий либо бездействия безответственных виновников.

Мы хотим слушать и читать преследуемого залётными агентами (вроде некоего Брода), с помощью шабесгойской квазисудебной прислуги, мыслителя и писателя Ю.И. Мухина, академика Н.П. Зубкова.

Мы имеем право из первых рук узнавать точку зрения – по самым животрепещущим проблемам современного общественного бытия – от Максима Калашникова (В.А. Кучеренко) и когорты его сподвижников-футурологов, М.Г. Делягина и Б.С. Миронова, В.И. Корчагина и И.В. Пыхалова, С. Кремлёва (С.Т. Брескуна) и К.К. Романенко, В.В. Суходеева и Л.К. Фионовой, И. Шамира и Е.И. Прудниковой, Т.В. Грачёвой и И.Р. Шафаревича, Л.А. Балаяна и В.И. Филатова, О.А. Платонова и А.Б. Мартиросяна, талантливых журналистов-патриотов Г.Ю. Знаменскую и Г.М. Знаменского.

Все названные самоотверженные граждане России, их единомышленники и сподвижники сегодня являются совестью и надеждой зомбированного и оболганного Русского Народа.

Мы возмущены многолетним агрессивно насаждаемым засильем узкой и тенденциозно подбираемой кучки весьма сомнительных «профессионалов», не всегда грамотно изъясняющихся на русском языке, но фактически самоуправно узурпировавших четвёртую власть в стране, и считаем своим гражданским долгом бороться против этих идеологических перекосов всеми доступными мерами в поле действия Конституции РФ.

…Вот недавно, 6 февраля, прошёл воскресный вечер с В.Соловьёвым.

Естественно, ржавые гвозди программы – Гозман и Гербер.

Обсуждались права сексуальных меньшинств – наиважнейшая тема для её сердобольных популяризаторов.

(Это если изъясняться куртуазно, гламурно – и как там ещё, чтобы быть, так сказать, «на уровне» современных полуграмотных словоблудов?)

А если серьёзно, то речь шла фактически об отбросах общества, которым уважающий себя человек не подаст руку и постарается обойти на улице. Подавляя гадливое чувство, посмотрел на этот «учёный» трёп…

Гозман поначалу стоял безучастно – я даже подумал, что он к концу дня задремал с устатку.

И вдруг при слове «Сталин» театральный мэтр то ли икнул, то ли взвизгнул, потом раздалось какое-то невнятное болботание, сквозь которое пробивалась животная, пещерная ненависть к повторяемому им имени.

И мне сразу ярко представилась послевоенная картинка…

…Из-за двухлетнего неурожая 1946-1947 гг. в разрушенной Белоруссии катастрофически не хватало хлеба.

Мы вынуждены были иногда ходить в магазин от сельской пекарни совхоза Грудиновка (бывшее имение графини Толстой – кормилицы Николая II), находившегося в 7 километрах от нашего Махова (Могилёвская область).

По пути проходили большую деревню Быново, в одном из дворов которой содержали индюков – для нас в то время невиданную экзотическую птицу. И когда, проходя мимо, кто-нибудь из ребят издавал сильный протяжный свист, индюки (мужские особи) начинали яростно болботать, высовывая от клюва нечто некрасивое и красное.

И вот теперь увидел точную имитацию индюшачьего реагирования на раздражитель. Тут уж Галкину можно отдохнуть… Увы – смешно и грустно.

Какой же испепеляющей злобой надо быть постоянно наполненным до самых краёв, чтобы даже здесь, в этой непотребной, отвратной болтовне о геях и лесбиянках, выдать очередную зловонную струю на безответное Великое Имя, благодаря которому Гозман, весь его род и народ весело гуляет по нашей многострадальной земле, да и израильской тоже!

Впрочем, известно, что усопшего Льва может лягнуть и осёл.

Но для чего затевался этот базар в защиту извращенцев?
В чём тут высший смысл, если отбросить неуклюжее наукообразие пространных комментариев наших «энциклопедистов»?
Защита от наглой антидуховной агрессивности нетрадиционно ориентированных мутантов?

Для начала, без всяких научных изысков, обращусь к собственной биографической были.

Оказавшись после окончания медицинского училища (в 17-летнем возрасте), по распределению (как молодой специалист), на лагпункте спецстрогого режима лесной пенитенциарной системы на севере Урала, я с первых дней столкнулся с крайне неприятным диагнозом свежего сифилиса.

Такие больные занимали две палаты из шести.

Попутно замечу, что по ходу изучения курса дермато-венерологических заболеваний (в течение одного семестра) нам смогли в 1955-м году показать только одну больную – с третичным сифилисом (!).

И это спустя всего 10 лет после страшнейшей войны, когда через наши края прошли и три года мучили народ орды насильников из всей ненаглядной Европы!

Поэтому изучение было, в основном, теоретическим, умозрительным – по учебнику и атласу с черно-белыми рисунками.

Врач медпункта в это время был в отпуске, а когда вернулся, я в первый же день задал ему вопрос: «Алексей Николаевич, здесь мужская закрытая зона, на вышках стоят солдаты с автоматами и карабинами – откуда же больные берут сифилис?»

Разговор шёл за письменным столом, и врач, не поднимая головы, ответил непечатным – по доперестроечным понятиям – трёхсложным словом (включая предлог).

Я поначалу счёл это немыслимым оскорблением, а потом, когда заключённый медбрат с полчаса мне втолковывал смысл сказанного врачом, мир для меня пошатнулся и потемнел…

Прошу извинить за длинноватое отступление, но я хочу подчеркнуть им следующее.

Моё поколение воспитывалось не в пробирках и не под непроницаемым колпаком. Мы были достаточно знакомы с обычной деревенской нецензурщиной, и за 4 года городской жизни мне нередко приходилось бывать в контакте с дворовыми мальчишками (жил на частной квартире).

Наша студенческая среда была представлена вчерашней школьной молодёжью в возрасте от 14 до 20 лет.

В мальчишеском обиходе язык не был стерильным, взаимообмен бытовой информацией – тоже, и это естественно, хотя сквернословие в студенческой среде не поощрялось и не было распространённым явлением.

Но вот сейчас, на восьмом десятке лет, я задаю вопрос: как же могло случиться, что при всех перечисленных условиях (включая медицинское содержание образования, а также возраст повышенного интереса к проблемам взаимоотношений полов) я ни разу, ни от кого и никогда не услышал об изнаночной стороне жизни, связанной с половыми извращениями?

Ответ у меня есть. Он прост и понятен.

В нашей деревенской семье любые нецензурные выражения, а тем более матерщина, были исключены абсолютно.

Школьный учитель всегда воспринимался детским сознанием как высший авторитет и пользовался большим уважением, независимо от своего возраста, у родителей.

Дети школьных лет рано привлекались к домашнему труду, участвовали в помощи колхозу, пионерские обязанности были светлым окном в иной, более широкий мир, связанный с надеждами на столь же светлое будущее.

Пионерская жизнь широко освещалась во вполне доступных детских газетах и журналах. Нас с детства научили дружить, в том числе и с девочками.

И чистота этой дружбы осталась на всю жизнь: мы и сейчас, спустя 60 лет, встречаемся с одноклассниками и однокурсниками обоих полов – и это лучшие рукотворные праздники, каковых становится всё меньше.

В нашей студенческой жизни того времени, заполненного учёбой, студенческими вечерами, чистыми – лирическими и патриотическими – песнями, литературной классикой и книжными новинками, чужими и собственными стихами, – не было места грязи, тлетворно-эротическим копаниям и смакованиям даже в дружеском кругу.

А естественно возникавшая подростково-юношеская любовь (или даже мимолётное увлечение) существовала и хранилась как сокровенно-волнующая тайна.

Всё это, конечно же, не обходилось без тех или иных исключений, но они только подчёркивают общее правило, общий нравственно здоровый климат и фон молодёжного бытия.

Ещё раз подчёркиваю: наша довольно-таки суровая жизнь вовсе не была благостно-стерильной, но она была нравственно здоровой и потому выработала прочный, незыблемый иммунитет против всяких патологических вывихов и поветрий, против миазм алчного стяжательства, что позволило мне выстоять в многолетних служебных взаимоотношениях с наиболее запущенными и опасными конгломератами уголовного мира.

Важно и то, что, к большому счастью, мы смолоду не попали под жернова античеловечной телебесовщины, а представить себе матерные ругательства с экрана было просто невозможно – ни физически, ни психически, ни в любом виде фантазий.

(В ходе работы над этой статьёй обсуждаю наиболее острые моменты с моим сослуживцем и другом А.И. Сорокиным, отец которого погиб в боях, защищая Родину, а трудное детство прошло в Калужской области – причём, бывший деревенский мальчишка стал полковником, – и мы сходимся в своих воспоминаниях буквально по всем позициям, потому что страна была одна и весь жизненный уклад был примерно одинаков.)

…А теперь вернёмся в студию, где шумно дышал, после дурно пахнущего фонтана неуместного, притянутого за уши антисталинизма, притомившийся Гозман.

Что же нам дала затеянная передача?

Поставила заслон распространению гомосексуализма и прочих подобных извращений?

Но она сама и есть один из наиболее привлекательных каналов этой пропаганды, ибо слишком выражен был крен в сторону легализации обсуждаемого антиприродного порока.

Показала вредоносность половых извращений для прочности семьи, демографических процессов и связанных с ними стратегических государственных интересов?

Ничуть не бывало: гозмано-герберовская компания явно клонила всю свою аргументацию в противоположную сторону.

Нет, сия конкретная передача – фрагмент большой и, несомненно, хорошо оплачиваемой программы разрушения нравственных устоев самого непокорного (по Аллену Даллесу) народа и его основы – института семьи.

Объективно эта форма еженедельных препирательств в данном случае стала одним из способов легализации сексуальных извращений, поскольку уродливое явление возвела в ранг государственной проблемы и показала, что в стране некая часть населения не только считает нормой аморальное, противоестественное, отталкивающее уродство, но и узаконивает его, делая примером для подражания молодых людей с подросткового возраста (а порой и детского), когда у них ещё находится в стадии воспитательного формирования и весьма неустойчивая психика, и духовный мир, и весь комплекс сложнейших физиологических систем организма, требующий грамотного и бережного отношения в процессе развития и взросления.

Ведь даже сам факт подобной дискуссии настраивает сознание на мысль, что эта особенность сексуальной ориентации есть вполне допустимая альтернатива нормальному поведению людей в обществе и наедине с собой.

И получается странная ситуация.

Образованцы всех мастей, по явному недоразумению называющие себя интеллигенцией (особенно творческой), не способные управлять даже собственным организмом, подавлять в себе животные инстинкты и похотливые фантазии, но претендующие на право управлять всем миром, разнузданно и цинично совершают прямую агрессию против законов Матери-Природы.

И остальная часть общества – огромное большинство! – уже ощущает определённую зависимость от этих мутантов.

В то же время преступные контингенты, сконцентрированные в уголовно-исполнительной системе, хотя и допускают гадость извращений в своей однополой среде, но открыто презирают «опущенных» и нередко используют подобное безжалостное низвержение личностного статуса в качестве своеобразной формы наказания по своим понятиям и представлениям о добре и зле.

Между прочим, объектами столь тяжкого самоуправного наказания очень часто становятся как раз насильники, особенно совершившие преступление против несовершеннолетних, а также педофилы.

Причём, «опускают» не за какие-либо конкретные прегрешения перед собратьями по несчастью (хотя и такое бывает), а уже по факту приговора, который в зоне скрыть невозможно.

Да, это жестоко, противоправно, неприемлемо, но здесь речь идёт только о подходах к оценке явления, отношении к нему окружающих людей в конкретно обусловленных жизненных обстоятельствах.

Потоки лживых словопрений во всевозможных телевизионных говорильнях, объединённых чуждым термином ток-шоу, кощунственная спекуляция на сакральных понятиях, заёмная (точнее – цинично украденная), лицемерная русско-патриотическая фразеология возмущают до глубины души.

Когда с экрана сонмище соловьёвых, гозманов, пивоваровых, быковых вещают банальные благоглупости, якобы страдая за Русский Народ, перед глазами сразу объёмно вырисовываются красноречивые назидания Талмуда: 

«Все народы, кроме евреев, произошли от нечистого духа и должны называться скотами».

«Солнце освещает, дождь оплодотворяет землю только для евреев».

«Запрещается иудеям освобождать акумов от какой-либо опасности, которой подвергается их жизнь, ибо спасти акума – значит увеличить число им подобных» (И.Р. Шафаревич: «Мы и они», М., «Алгоритм», 2010, стр. 106).

В том, что подобные откровения – несть им числа! – являются руководством к действию для всех вышепоименованных субъектов, думаю, можно не сомневаться: неспроста В.Соловьёв собирает их в своём специфическом резервуаре по каким-то особым критериям отбора.

Не является секретом и то, что сам он посещает каббалистические радения (во время одного из таковых был явлен крупным планом на телеэкране).

Но и в обозримом прошлом не может не обратить на себя внимание удивительно откровенное признание первого президента Израиля Хаима Вейцмана: «Каждая русская победа – кошмар для евреев».

И что же, от этого дамокловым мечом висящего над ними кошмара до трогательной заботы о Русском Народе – один шаг?! Свежо предание…

Уверенная наглость, с которой публично, в поучающем тоне, занимаются словоблудием интернациональные ведущие ТВ, среди коих далеко не последнее место принадлежит В.Соловьёву, судя по всему, также проистекает из Талмуда: «Произнося клятву, про себя можно оговорить такие условия, при которых клятва не будет действительна. Талмуд разрешает поступать таким образом всякий раз, когда какая-либо гойская власть требует от еврея принятия клятвы».

Поясню мотивацию этой ссылки.

Он вполне успешно выполняет роль идеологического крота, дирижируя своими собеседниками на телевизионных ристалищах, позволяющими обращаться с собой, как с бесправными и безгласными марионетками.

Поэтому Володя (так ласково кличут его благодарные дуэлянты, включая Г.Зюганова) бестактно прерывает не устраивающие его речи, выступления, объяснения, ядовитыми репликами пытается сбить собеседника, причём мастерски умеет незаметно унизить его, попросту плюнуть в душу, сопровождая подобные выпады иезуитской улыбочкой – и всё это вполне профессионально для СМРАДа.

Например, 6 февраля 2013 г. на соловьёвском «Поединке» состоялось подлинное сражение, формально представленное неким доктором наук А.Архангельским и известным писателем, публицистом, почти штатным бойцом телевизионных схваток А.Прохановым.

Тема – возвращение Сталинграду заслуженного и кровью завоёванного имени Вождя, а также всевозможная словесная эквилибристика вокруг имени И.В.Сталина.

Надо отдать должное Александру Андреевичу: он своей аргументацией блистательно положил на лопатки тщедушного оппонента и поставил ему ногу на грудку – при поддержке аудитории 15 000:5 000.

Разгром, подобный Сталинградской Победе, только масштабом поменьше.

А ведь там не было поединка – против А.А.Проханова сплочённо наскакивали, трепыхались в своих избитых, затёртых, замызганных, давно и стократно опрокинутых на свалку россказнях двое противников, ибо Соловьёв бодался активно, поминутно встревал в полемику исключительно на стороне Архангельского, отбросив свой статус ведущего и забывая в пылу противостояния, что в поединке он должен быть объективным арбитром, а не одним из приспешников противостоящей команды.

И этим ведущий показал истинную суть передачи, её политическую ангажированность и идеологическую направленность – тот узкий коридор, за нерушимость которого он перед кем-то несёт ответственность.

В эту же ночь, но часом позже, случился такой же пароксизм антисталинских словопрений в передаче «Слово за слово».

И, понятное дело, роль первой скрипки в ней принадлежала всё той же злобной фурии антисоветизма А.Гербер.

При упоминании имени И.В. Сталина эту особу, с явно ущербной психикой, едва не хватил удар: с перекошенной физиономией, вытянутой шеей она начала выхаркивать в адрес давно безответного имени все оскорбления, какие знает, отринув всякие нормы приличия и, очевидно, даже забыв, к какому полу она от рождения принадлежала.

Поэтому пройти молча мимо её злобной эскапады нельзя.

Дело даже не в чёрной неблагодарности сей жрицы воинствующей русофобии в отношении И.В. Сталина – человека, возглавившего десятки военных операций по спасению от гибели и освобождению из концлагерей еврейского народа.

(Не исключено, что в ходе этих операций была спасена и она, хотя её биография в Интернете начинается почему-то 1956-м годом – с 24-летнего возраста, когда она окончила суперпрестижный МГУ – и это несмотря на то, что родители были репрессированы. Такой провал в 81-летнем жизнеописании страдалицы выглядит более чем странно и наводит на неоднозначные раздумья…)

Конечно, любить или ненавидеть – это её сугубо личное дело.

Но кто дал ей право публично вываливать из своего гнилого нутра ту кучу оскорблений (включая гнусный плевок – «ублюдок»), которые обрушились на глаза и уши миллионов телезрителей и будут растиражированы по всему миру?

Кто её уполномочил столь обильно покрывать своими СМРАДными экскрементами наши святыни, нашу благодарную память о Советской эпохе, о Великой Победе Советского Народа, которую он одержал под руководством Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина?!

Почему этой выжившей из ума карге, этой ядовитой кобре позволяется в своих антисоветских и антисталинских припадках безнаказанно оплёвывать, обгаживать и осквернять всё то, чем жили мы, наши отцы и деды и что осталось дорогим для десятков миллионов людей – русских, белорусов, украинцев, татар, якутов, башкир – всех народов, населяющих нашу Великую страну?!

Кто поручил злобной, потерявшей разум фурии насаждать и нагнетать своими избитыми ненавистническими инвективами антисемитские настроения в самых широких массах населения нашей страны?

Прошу не иметь ко мне претензий по поводу употреблённой резкости суждений и оценок: вся эта осатаневшая, враждебная, подпитываемая из-за океана камарилья нормального языка не понимает и не поймёт.

Она есть передовой вражеский отряд в информационной войне против нашей Родины и Русского Народа.

А на войне – как на войне.

Распоясавшиеся антисоветчики и русофобы явно почувствовали, что им сегодня позволено всё ради унижения государствообразующего Русского Народа и всех братских народов, населяющих Россию.

Не случайно Пивоваров в вышеуказанной передаче с апломбом заявляет: «Это моя страна!»

Заметьте: не говорит «моя родина», а – «моя страна»!

Не иначе – полагает, что она уже стала Новой Хазарией, которую давно рисуют от берегов Средиземного моря до Южного Урала (!).

Но не слишком ли широко раскрыл карман и раскатал губу штатный антисоветчик-русофоб, чтобы присвоить, прикарманить Великую Россию?

И ведь под такие заявления уже подводится не только идеологическая, но и лживо-правовая основа после создания некоего таинственного Еврейского центра со знаковыми фигурами в главе!

Тут уместно вспомнить – и впредь не забывать! – злобно торжествующий вопль небезызвестного «правозащитника» Натана Щаранского: «Мы возвращаемся в Россию победителями!» («Русская мысль» №4160, февраль 1997 г.).

Ему в том же году вторит академик РАЕН, зам. директора института новых технологий образования А.М.Мордухович: «…Надо, чтобы мы поняли, кто мы, и передали ниточку последующим поколениям. Пора говорить о конкретных действиях. Надо помнить, что у нас много общего, это наш город – Москва» («МЕГ» №8, 1997 г.).

Так не пора ли кое-что вспомнить и нам, русичам – коренным жителям Руси-России, чьи рода уходят во мглу древности – грозовую даль столетий и тысячелетий?

Тем, чьи пращуры отвоёвывали нашу землю, благоустраивали, обихаживали её, осваивали через цингу и голод, морозы и пургу, страдания и смерти и создавали Гардарику – Страну городов, самоотверженно и жертвенно отстаивали её в кровопролитных сражениях, многократно поднимали из военной разрухи и пепелищ.

Вспомнить, как СМРАДные особи каннибальски пожирали торт в виде тела В.И. Ленина, рубили коровью тушу в форме и очертаниях России.

Не пора ли призвать загостившихся божьих избранников к элементарному порядку – не сметь гадить нам на обеденный стол, по углам нашей огромной квартиры и прикусывать язык там, где мы вежливо стесняемся (не спешим!) спрашивать их мнение?

А главное – не распространять свой СМРАД на всё, что для нас свято!

Анализируя «Поединок» и другие аналогичные источники провокационных словоизвержений, где каждый мнит себя стратегом, нельзя не заметить покорную управляемость большинства участников и, по существу – за небольшим исключением! – их безропотную зависимость от диктата ведущего.

Иными словами, некие закулисные фигуры (хозяева, «эффективные менеджеры») определяют общее направление и цели манипулирования сознанием и поведением обывательских масс, устанавливают свои правила, а участники шоу по-лакейски принимают эти правила и объективно способствуют достижению хозяевами своих целей.

Можно было бы назвать десятки ситуаций, когда такого борца за истину просто оскорбляют, унижают, высмеивают, а он, вместо того чтобы достойно ответить и уйти из этого вертепа, растягивает губы в улыбке, утирается и ждёт новых унижений.

А кто раз уступил, тот уже в чём-то потерял лицо.

Не зря на Востоке многие века существует постулат: «Кто первым заговорил, тот уже проиграл».

Не берусь категорично утверждать, но целесообразность участия серьёзных людей в этих напёрсточных состязаниях вызывает большие сомнения.

Примеров СМРАДного влияния и воздействия телеящика и радиоголосов (особенно «Эха Москвы») на сознание затурканных, озабоченных физическим выживанием людей переоценить невозможно.

И здесь большую роль играет привычка: к СМРАДу настолько привыкли и приспособились, что все принимают его как неизбежное и неустранимое зло. А т.н. оппозиционеры всех мастей, всего политического спектра весьма небрезгливо пользуются услугами любого пронырливого прыща, который вхож в этот зловредный гадючник.

На свою телевизионную территорию служители СМРАДа допускают только просеянную публику, а заведомых противников – разве что на роль мальчиков для битья, и мало кто решается поставить на место рьяных служителей проамериканского террариума и прекратить кощунственные выпады в своём присутствии.

(Интересен такой факт. Года три назад, когда одну из своих передач вела ярая антисоветчица С.Сорокина, в число зрителей как-то прорвался ненавидимый властями пермский правозащитник-патриот Алексей Бессонов, голос которого знают уже, наверное, все радио- и телеманипуляторы. И когда он раза три-четыре задал ведущей незапланированные и потому крайне неудобные для неё вопросы, она вначале отвечала с приклеенной улыбкой, а потом сорвалась с рельсов, сменив улыбку злобным оскалом: «А ну вас!..» – и демонстративно повернулась к нему тылом, похоже, едва удержавшись от оскорбления. Таковы их нравы…)

К большому сожалению, противодействия СМРАДному поведению прикормленной камарильи телемахинаторов практически нет. Не подаёт примера и «непримиримая» оппозиция.

Например, когда приглашают на очередной сеанс телегипноза Г.Зюганова, он благостно растекается в ласковых увещеваниях, повторяя надоевшие зады прописных истин, которые давно уже затёрлись и скользят мимо людского сознания. О допуске к микрофонам представителей подлинно патриотической направленности уже никто из политических столпов даже не заикается – увы, не пущают в калашный ряд хозяева жизни – что ж, утрёмся и так…

Давно уже никто не ставит актуальнейшего вопроса: почему в братской Беларуси граждане смотрят российские каналы ТВ, а российскому населению (особенно Русскому Народу) знакомиться с жизнью братьев-белорусов запрещено дядей Сэмом и его российскими прихлебателями и холуями?

Может быть, я что-то упустил, но не припоминаю ни одного момента, когда наши грозные и жутко непримиримые оппозиционеры поставили бы вопрос о введении равноправного, соответствующего духу Союзного государства обмена телевизионной информацией на повестку дня Государственной думы, партийных съездов и других общественных и политических форумов.

В чём тут причина – в недомыслии, непонимании, трусости, безразличии?

То, что за этим стоит панический страх российских властей всех уровней перед неизбежными, естественными сравнительными оценками в народе двух слишком различных государственных укладов, секретом не является.

Но почему молчит наша эластичная оппозиция, якобы ратующая за народные интересы, понять весьма затруднительно…

А ведь прорыв Белорусского ТВ на российские просторы объективно сыграл бы роль пересаженной роговицы при катаракте, когда здоровая ткань разгоняет, устраняет помутнение в поражённом глазу.

И российский (а на самом деле – проамериканский) СМРАД не устоял бы перед Правдой Жизни братского Белорусского Народа – вся логика сопоставления двух государственных – политических, социальных, экономических и культурных – подходов свидетельствует в пользу данного предположения.

И воздух как дыхательная среда, и эфир – в более широком смысле должны быть освобождены от СМРАДного, отравляющего воздействия кучки заокеанских лакеев и холуёв. А первое условие для этого – глубокое осознание вредоносности их манипулирования нашим сознанием и стремления к порабощению и опустошению наших душ.

Борьба предстоит долгая и упорная, ибо враг изворотлив и силён, и в его руках, образно говоря, всё золото мира.

Но вспомним несокрушимое: 

«Враг будет разбит. Победа будет за нами».

На этом стояли наши предки и пращуры – будем стоять и мы. Нам иначе нельзя!

«На том стояла и стоять будет Русская земля!»

12 февраля 2013 г.

В.М.Ковалёв

http://www.sovet-naroda.ru/nov...