Это ответ на статью о "научных" парадоксах, написанную явно левой ногой. Я буду писать правой. :)
Вопрос, которого достаточно, чтобы логически доказать невозможность полного всемогущества. Только не спрашивайте - а на хрена ему это надо?
Перефразирую условия задачи для исключения различных трактовок слова "поднять" с разнообразными физическими условиями.
Может ли всемогущий создать объект, который будет ему не подвластен?
Второй вариант совсем эмпирический.
Может ли всемогущий о чем-то не знать?
Если он может все, то может и не знать. Раз он не знает, то он не всемогущий, так как чтобы иметь возможность воздействия на проблему, надо иметь о ней информацию.
Для того, чтобы быть всемогущим в данный момент, необходимо быть на этот же момент всезнающим. И для полного соответствия быть таким постоянно в любой момент времени, что является невозможным, хотя бы потому, в игру вступает время. Всемогущество возможно при временном отсутствии всезнания - создал неподвластный объект и забыл о нем.А потом вспомнил как дышать и дальше пошел.
В итоге мы получаем формулу - всемогущество субъекта зависит от наличия у него информации в данный момент.
Любой человек всемогущ потенциально. Если он чего-то не может - то достаточно получить информацию о том, как получить необходимую информацию для достижения цели и он опять всемогущ! В пределах знания. Но абсолютно всемогущим всегда быть невозможно.
Мы не боги - но мы можем все! Вот только вспомнить бы как!
Оценили 29 человек
31 кармы