Психологи заставили исчезнуть несуществующий предмет

3 4824

Изображение из книги «Modern magic: A practical treatise on the art of conjuring»

internet Archive Book Images / Flickr

Психологи из Оксфордского университета показали, что ожидания зрителей при просмотре магического трюка могут заставить их вообразить существование предмета, который якобы должен присутствовать в фокусе и которого на самом деле нет. В некоторых случаях они настолько сильны, что воображаемый предмет может быть ошибочно принят за настоящий зрительный образ. Статья ученыхопубликована в журнале Frontiers in Psychology.

Воздействие собственных ожиданий на людей в контексте магии и трюков уже давно исследуется психологами. В одном из недавних исследований ученые сообщили участникам, что томограф может читать и внедрять мысли, и с помощью фальшивого устройства для МРТ заставили людей в это поверить. Примечательно, что в данном эксперименте почти 80 процентов участников были студентами, изучающими психологию.

В новом эксперименте психологи решили проверить, смогут ли техники, применяемые фокусниками, привести зрителей к ложным предположениям о существовании объекта, которого на самом деле нет. Для этого они продемонстрировали 420 добровольцам, поделенным на пять групп, последовательность из немых видео, в которых мужчина показывает различные фокусы. После просмотра каждого ролика добровольцы должны были описать, что они видели, а также оценить, насколько удивляющими, невозможными и магическими эти видео были.

В первом, втором и четвертом видеоролике фокусник действительно показывал магические трюки с разными предметами (монеткой, резиновым мячиком, фишкой для игры в покер, шелковым платком и карандашом). Третье видео было контрольным — в нем он просто выполнял действия, не имеющие отношения к магии. Этот ролик нужен был для того, чтобы убедиться, что добровольцы не видят фокус, просто потому что они ждут его. В самом последнем видео мужчина имитировал трюк с исчезновением предмета, при этом никакого предмета в кадре не присутствовало.

 

В результате, 136 участников (32 процента) были убеждены, что они действительно видят исчезновение предмета, при этом 11 процентов из них смогли даже описать его. Большая часть добровольцев сообщила, что увиденный ими объект может быть одним из тех, которые использовались в предыдущих трюках.

Когда психологи проанализовали результаты опроса, они заметили, что те добровольцы, которые дали низкую оценку трюкам с точки зрения удивительности, невозможности и магии, не сообщили о том, что видят несуществующий предмет. Те, кто этот предмет увидели, наоборот высоко оценили видео по всем шкалам, а те, кто назвали предмет, дали самую высокую оценку. 

Эти результаты поддерживают модель восприятия, в которой фокусник управляет ожиданиями зрителей для того, чтобы создать иллюзорный зрительный образ даже в отсутствие дополнительной вербальной информации. Участники были готовы увидеть очередное видео с карандашом или монеткой и поэтому у них в некоторых случаях смог сформироваться четкий зрительный образ.

Кристина Уласович

Если к июню Россия нагрянет в Курахово, ВСУ придется быстро отступать до Чернигова

У нас есть шанс на то, что в этом году ВСУ будут или бежать, или быстро отступать с Левобережья. А дальше все зависит от того, каким образом киевский режим попытается стабилизировать ли...

Всё, закрываем границы! Бастрыкин был в бешенстве на последнем заседании по мигрантам

Бастрыкин высказался о необходимости пересмотра миграционной политики РоссииВ ходе встречи с представителями таджикских правоохранительных органов, председатель Следственного комитета Р...

Обсудить
  • Тема интересная и материал любопытный. Вот только статью, по-видимому, переводили с импортного языка, и перевод вышел так себе. Например, как понять, что имеется в виду в этой фразе: "Этот ролик нужен был для того, чтобы убедиться, что добровольцы не видят фокус, просто потому что они ждут его"? Или эта фраза: "Эти результаты поддерживают модель восприятия, в которой фокусник управляет ожиданиями зрителей для того, чтобы создать иллюзорный зрительный образ даже в отсутствие дополнительной вербальной информации". Как она неуклюжа! Неужели нельзя было написать что-нибудь вроде такого: "Эти результаты показывают, что фокусник управляет ожиданиями зрителей, создавая иллюзорные зрительные образы".
  • помоему опыты с гипнозом более показательно демонстрируют что мы видим воображаемый мир. Даже сам факт наличия слепых пятен у глаз говорит о многом.