Полагаю, я не слишком ошибусь, если скажу, что все мы - авторы, читатели, постоянные, или периодические пользователи площадки КОНТ, знаем что у данной платформы существует вполне конкретная задача.
Официально, она обозначена в описании проекта и звучит буквально так:
«Конт объединяет талантливых авторов и интересных аналитиков со всего мира. Здесь вы можете найти тысячи статей на широкий круг тем, начиная политикой и заканчивая теорией струн. Каждый день сотни авторов, политиков, философов и просто хороших людей публикуют для вас свои материалы, вам же остается лишь выбрать и подписаться на тех из них, кто вам действительно нравится... Если вам интересны просто новости, то здесь и они появляются гораздо раньше, чем на большинстве новостных ресурсов страны».
Правда ли все это? Конечно же правда. За тем небольшим исключением, что счет авторов давно уже перевалил на тысячи. Совершенно верно, что Конт – это свободный ресурс с широким спектром тем и форматов. Здесь приветствуются и отобранные из других источников материалы, и разумеется уникальные авторские работы, которых нигде больше не найти.
Но это лишь «профессиональная» сторона вопроса, а как на счет вездесущих финансов?
С ними все, как и всегда обстоит сложнее… Дело в том, что какой бы свободной, с точки зрения тем, или мнений, не была платформа Континенталист, она все – таки изначально формировалась патриотичной. А как известно, быть патриотом в либеральном обществе, не слишком выгодная с точки зрения финансов задача. В этой связи, исходя из собственного опыта, и по просьбе администрации, я постараюсь высказать свою точку зрения относительно столь остро обсуждаемого "премиум" - вопроса.
Как и говорилось ранее – патриотические ресурсы окупаются слабо. Вы должны понимать, что интернет заработок – завязан вовсе не на контент публикаций, а на их просмотры. И к сожалению – это далеко не всегда взаимосвязанные вещи. Суть в том, что чем больше людей откроет и просмотрит тот или иной тематический материал, тем больше рекламных баннеров будет зафиксировано системой в качестве «проданных». Не важно какого содержание открытой статьи, не важно какова ее оценка, с точки зрения финансов – важны лишь просмотры и то, что она открыта. Это в свою очередь означает, что любая блог – платформа, рано или поздно становится перед суровым выбором:
1. Пойти по пути наименьшего сопротивления и дать зеленый свет всему тому, что приносит незабвенные цифры посещаемости. То есть смешным не политическим картинкам, эротике, перепостам из желтых изданий и максимально провокационным заголовкам.
2. Выбрать путь внешнего финансирования. То есть найти инвесторов для проекта и практически полностью отказаться от заработка через рекламу.
3. Выбрать компромиссный путь.
Премиум – аккаунты, на мой взгляд, как раз из последних.
Конечно, я не знаю, ни представителей администрации КОНТа, ни его создателя, ни модераторов, ни того, как они думают. И потому, просто надеюсь, что Континенталист по – прежнему хочет выделится из стандартного спектра российских СМИ (давно утонувшего в негативе) давая дорогу материалам раскрывающим глаза читателей на положительные стороны России. То есть , не только на ее провалы, которые также следует освещать, но и на реальные успехи о которых почти никто в российских масс - медиа не вспоминает.
А если это так, то ресурс необходимо держать в равновесии. То есть, не давать КОНТу превратится из заслужившей уважение россиян авторской аналитической площадки (а также платформы отборных сторонних новостей), в ресурс низкопробной копипасты и яркого, но пустого кликбейк – публицирования. В Азии подобный путь называют потерей авторитета. А саму его потерю – провалом «без начала и конца».
Таким образом, имеет место дилемма. С одной стороны, как мы все понимаем - для поддержки проекта нужны деньги, а для его развития повышение заработка. А с другой, если ничего не делать с фильтрацией и поощрением честного контента, то для кого оно нужно, и во что превратит платформу, в очередное желтое СМИ? При нынешней тенденции с площадки вскоре могут начать уходить не только авторы, но и простые читатели пришедшие сюда именно из – за политики и публицистов ресурса.
По всей видимости администрация это понимает. И потому выбрала компромиссный сценарий. От идеи заработка максимальных средств на поощрении статей с заманчиво желтым содержанием, решили отказаться, но и бороться с ними также, явно планируют. А вот упредить уход авторов пытаются с помощью введения премиум – аккаунтов, то есть открывающейся с их введением возможности краундфандинга - финансовой поддержки понравившихся статей реальным рублем от простых читателей. Дополнительный же доход для развития проекта решили получить с продажи самих вышеупомянутых премиумов, дабы не скатиться в желтый ресурс.
Итак, каковы их преимущества для авторов? Пока они заключаются лишь в возможности небольшого виртуального заработка. Каковы их преимущества для читателей и самого проекта КОНТ? Они в том, что читатели вскоре смогут сами бороться за «чистоту» ресурса. То есть смогут поддерживать тех авторов, которые отдают свое свободное время на очищение образа страны, анализ реального состояния дел в России, и отсеивания всего того, что как правило представляет из себя тонны концентрированного негатива. Думаю вы согласитесь, что даже не смотря на честный патриотизм, который безусловно должен быть, сама жизнь устроена несколько по – другому. Потому и ваша поддержка понравившихся авторов континентальным рублем (при будущей его конвертации в рубли реальные) действительно поможет стимулировать активность тех авторов, которых выбираете лично вы. А учитывая основную аудиторию КОНТа – речь идет прежде всего об авторах, которые действительно хотят видеть Россию сильной и процветающей.
Что касается «ложки дегтя»:
Действия администрации (при реальной активности читателей) действительно смогут сохранить КОНТ в его нынешнем аналитическом виде на некоторое время. Ясно также, зачем премиум – аккаунты вообще нужны. Их суть в том, что континентальные рубли для поощрения авторов, нужно где –то брать и потому например при покупке «президентского» аккаунта за 200 реальных рублей на месяц, вы не только отключаете рекламу, но и получаете 100 континентальных рублей на свой личный счет. Ими вы и можете поддержать выбранных публицистов. НО! Такая косвенная мера не изменит ситуацию в долгосрочной перспективе. Ведь конкуренты КОНТа давно и активно развивают выплаты для собственных авторов на постоянной основе. Доход для авторов с размещаемой в его статье автоматической рекламы есть в целой когорте других широко известных блогосфер. Но в них, при этом нет изюминки КОНТа. То есть там – есть доход, да, но при этом происходит ровно то, о чем я писал выше – в почете максимально желтое содержание, кричащие заголовки и многое-многое другое, что явно показывает о желании ресурса заработать себе, а не сделать что – то для общества. И тем не менее этим заработком они делятся с другими и потому достаточно успешно переманивают людей.
Возможно это прозвучит излишне прагматично, но согласитесь, одной идейной основы (как показывает трагический опыт распада СССР) для человека недостаточно. Необходим мотивационный подход. Простой пример: на КОНТе есть масса талантливых, но пока еще начинающих пишущих авторов, и им сложно продолжать созидательную работу, видя как их многодневный труд не оценивается должным образом. Он утопает в море слабо качественного контента, картинок и всего остального. Теперь же, его могут поддержать рублем другие авторы и читатели, но представьте, насколько бы был активнее этот человек, если бы он получал и часть поощрительного дохода от администрации...
Поэтому, если КОНТ в дальнейшем не обратит внимание и не выделит авторские работы, требующие действительно больших усилий от многократного перепечатываемого чужого контента, не будет осторожнее в рекомендациях сплошных эмоций, а не аналитики, и не откроет помимо промо - биржи, где авторы в основном тратят, а не зарабатывают, такой механизм, где они могли бы получать существенную прибыль, ситуация не выправится.
КОНТ – конечно же никуда не денется, и возможно даже заработает для себя больше, но это уже будет не тот КОНТ.
Премиум – аккаунты – безусловно не плохое начало. Каждый читатель теперь сам может определить, стоит ему использовать деньги для поддержки и передачи предпочтений, или автор этого не заслужил. Но без реального механизма выплат тем или иным авторам в поощрительном порядке, перспективу изменить будет сложно.
В целом же, нельзя не отметить, что пока еще КОНТ – это действительно КОНТ. И хотя аналитике стало гораздо труднее пробиваться к читателю через тернии популизма, она все еще есть, и все еще радует нас, как участников и авторов этого замечательного проекта.
Оценили 229 человек
246 кармы