Авторы доклада Путина о пенсиях и пенсионном возрасте отработали свой хлеб с фуа-грой очень грубо. Ошибок, умалчиваний и чудес в докладе много, разберу лишь показательные и принципиальные.
Цитата.
«Демографический провал конца 90‑х оказался сопоставим с 1943‑м и 1944‑м военными годами».
А что на самом деле?
Понятно, что военную и невоенную смертности сравнивать нелепо. Потому сравню рождаемость.
Так вот, по оценкам демографов, в 43 и 44 годах родилось примерно по 800 тысяч детей. В демографическом провале конца девяностых худшими оказались 1999 и 2000 годы. В эти годы родилось 1 214 689 и 1 266 800 детей соответственно.
Очень странное сопоставление.
Вот похожее: рост Путина 170 см, рост Валуева – 213 см. Вполне себе сравнимые по росту мужчины.
Также замечу, что указанные провалы несопоставимы ни по форме, ни по амплитуде.
Еще цитата. Говоря о демографических волнах, Путин отметил, что они появились «в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны».
А что на самом деле?
Волны были и до войны, и всегда. И одна из них начиналась как раз в предвоенный период. Так, например, в 1940 году в СССР родилось на 500 тысяч меньше детей, чем в 1939-м.
Ну это все-таки детали. Теперь перейду к существенному. А оно в том, что авторы доклада слона-то и не заметили. Они вообще забыли об… иммиграции. Которая является важнейшим фактором демографических процессов.
С момента начала демографического спада иммиграция (за вычетом эмиграции) покрывает его либо полностью, либо на 70-75 процентов. Учтенная иммиграция. Это когда приехавшие граждане получают разрешение на временное проживание, а потом и гражданство.
А раз слон замечен не был, не удивителен и ключевой вывод доклада.
Цитата.
«Сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения».
А что на самом деле?
Открываю сайт Росстата. В четыре клика нахожу нужную таблицу. «Численность населения по отдельным возрастным группам».
http://www.gks.ru/wps/wcm/conn...
Реальность и средний вариант прогноза по трудоспособному населению.
В 2018 году населения трудоспособного возраста – 56 процентов.
В 2036 году – 54,2 процента.
Также замечу, что количество пенсионеров на одного работающего практически не меняется уже давно – с 1995 года.
Ох и лукавят авторы ключевого вывода.
Далее идет раздел доклада на тему «что делать?».
Цитата.
«Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают».
И авторы предлагают несколько очевидно плохих идей. Плохих в их изложении. Ведь параметры идей не раскрываются. Потому нет возможности их проверить.
И главное: хорошие идеи даже не обозначаются! Например, накопительная пенсионная система. Борьба с коррупцией. Перераспределение расходов бюджета. Изменение монетарной политики. Развитие экономики.
А затем после всех этих фокусов граждане соврамши повторяют тезис о том, что через 15-20 лет будет аут, а следовательно людоедский закон очень нужен. И они делают предложение, от которого невозможно отказаться: женщинам нужно выходить на пенсию в 60 лет, мужчинам почему-то в 65.
Такая жесть.
Владимир Владимирович не доверяет интернету. Игнорирует он и данные Росстата. Зато доверяет авторам доклада. Манипуляторам, пропагандистам и гражданам соврамши.
ЗЫ. Вопросы демографии Президент затрагивал и в новом судьбоносном майском Указе. В нем он указывает, что необходимо обеспечить увеличение числа рождений у одной женщины. До показателя 1,7. Однако… Среднее число рождений в последние годы... 1,75! А его нужно увеличить до 1,7.
Авторы Указа жгут не меньше авторов доклада. И это не смешно.
Источник https://docogo.livejournal.com...
Заметки на близкие темы
Анализ выступления Путина по пенсионной реформе
https://cont.ws/@30091963/1051...
Путин подставился под переворот. Что делать гражданам?
https://cont.ws/@30091963/1051...
Правильно поставить вопрос - это наполовину ответить на него
https://cont.ws/@30091963/1052...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 51 человек
71 кармы