А действительно ли Великий князь Александр Михайлович говорил именно так?

22 апреля 2024 года, 154 годовщина со дня Рождения т.н. Вождя мирового пролетариата В.И. Ульянова-Ленина. На просторах интернета вал хвалебных публикаций, восторженные поздравления. Подробно описываются житие, деяния, подвиги Ильича которые он совершил, и которые он не совершал тоже описываются. В свидетели величия вождя и режима призываются самые разные люди - современники, позднейшие апологеты и мистификаторы, политические соперники, оппоненты и даже прямые враги.

Не избежал сей участи и богоспасаемый сайт «Континенталист», гвоздики и красные знамена празднично расцветили его обычно умеренно красочный интерфейс.

Спикер под Ником «Экономика и мы» выложил статью https://cont.ws/@vixin76/27871...      содержащую выдержки из книги Великого князя Александра Михайловича Романова (Сандро) «Воспоминания Великого князя» в которой он, по мнению автора статьи,  одобрительно, уважительно, а порой и восторженно отзывается о Ленине и большевистском режиме: http://militera.lib.ru/memo/ru...

В одном месте «Экономика и мы» называет источник «два тома мемуаров», в другом – дневники, но не суть, важно, что библиографией, ссылками на том, главу, страницу спикер не озаботился, ограничился простым текстом. Выдержек в статье «Экономики и мы» ровно пять, именно эти «цитаты» из «воспоминаний» ВКАМа кочуют по просторам интернета, особенно по ресурсам марксистского толка в качестве доказательства того, что Александр Михайлович с течением времени пересмотрел свое отношение к режиму "диктатуры пролетариата", стал его чуть ли не сторонником.

Рассмотрим же эти цитаты.

В статье:

1. «Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить всё, что делается Советами, только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трёх моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников».

В книге этого высказывания нет. Либо я его не нашел.

2. «Но затем произошло что-то странное. Вместо того чтобы следовать советам своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что Красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев».

3. Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.

Фразы вырваны из контекста в оригинале они значительно обширнее:

Весною 1919 года в России последовал целый ряд авантюр наших бывших союзников, которые способствовали тому, что большевики. были возведены ни пьедестал борцов за независимость России.

Известно, что в то время в России вели борьбу с большевиками три белые армии, которые могли бы победить советы, если бы белым помогли серьезно англичан и французы.

Бывшему главнокомандующему русской армией генералу Деникину удалось захватить северный Кавказ, где он рассчитывал на помощь донских, кубанских и терских казаков.

Адмирал Колчак наступал на Европейскую Россию из Сибири, опираясь на ту помощь, которую могли бы ему дать японцы и американцы.

Бывший командующий нашей кавказской армией генерал Юденич имел задачей захватить С. Петербург. Его разъезды к концу лета 1919 года находились в десяти верстах от столицы.

Таким образом, большевики находились под угрозой с северо-запада, юга и с востока. Красная армия была, еще в зародыше, и сам Троцкий сомневался в ее боеспособности. Можно смело признать, что появление тысячи тяжелых орудий и двух сотен танков на одном из трех фронтов спасло бы весь мир от постоянной угрозы. Многочисленные военные эксперты, инспектировавшие армии Деникина, Юденича, и Колчака, были единодушны в своих заключениях о их боеспособности. «Все зависит от того, будут ли они иметь необходимое количество снабжения», заявили они Клемансо и Ллойд Джорджу по возвращении в Париж.

Но затем произошло что-то странное. Вместо того чтобы следовать советам, своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.

Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.

Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.

Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров «самостийной Украины», которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования. Французский «оккупационный отряд» состоял из нескольких военных судов, одного полка зуавов и двух греческих дивизий пехоты. Дело окончилось полным конфузом, когда среди французов, распропагандированных прибывшими изнутри России француженками-коммунистками, началось брожение, а греки были разбиты в районе Николаева небольшой группой большевиков. На французских судах, стоявших в Севастополе, вспыхнул военный бунт. Высшее французское командование издало приказ об эвакуации в два дня, и Одесса была брошена на милость ворвавшихся в нее большевиков.

Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление, в особенности по той причине, что вновь образованные государства держались в отношении белых армии почти враждебно, запрещая транспорт русских добровольцев через свои территории и арестовывая агентов Деникина и Юденича.

— По-видимому «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию, — писал Троцкий в одной из своих прокламаций к красной армии. И разве на этот раз он не был прав?

 Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, всесильным председателем компании Royal Dutch Shell, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.

Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищаясь своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России.

Положение вождей белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали своих босоногих добровольцев к священной борьбе против советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира.

Гл. ХIХ, «После бури», http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/19.html 

Согласитесь, в целом виде размышления ВКАМа производят уже несколько иное впечатление чем в отсутствии контекста. 

В статье:

4. «Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: „Браво!“»

В книге этого высказывания нет. Либо я его не нашел.

В статье:

5. «Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: „Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от её западных рубежей!“ Я не осмелился выражаться открыто, но, слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной армии победы».

В книге этого высказывания нет. Либо я его не нашел.

Но даже если предположить, что ВКАМ высказывал нечто подобное, то рассуждал он как офицер в отношении исторического врага страны, которой он служил всю жизнь. Рискну предположить, что он всей душой желал не победы Красной армии, а поражения Польши…

В статье:

«Ещё более жаркие дебаты ожидали меня в Клубе Армии и Флота [в США]. Его руководство считало само собой разумеющимся, что я буду проклинать Советскую Россию и предскажу неминуемый крах пятилетнему плану. От этого я отказался... я дал понять, что я прежде всего русский и лишь потом великий князь. Я, как мог, описал им неограниченные ресурсы России и сказал, что не сомневаюсь в успешном выполнении пятилетки………….

В книге этого высказывания нет. Либо я его не нашел. Выявленные копипастеры этой фразы ссылаются на публикацию в интернете: http://tochka-py.ru/index.php/entry/2012/03/24/velikij-knyaz-aleksandr-mikhajlovich-o-bolshevikakh  

Которой в интернете нет: 

А вот что в действительности писал в своих воспоминаниях  ВКАМ о режиме диктатуры, установившейся в России:

…Тринадцать лет коммунистического опыта над несчастной Россией убили все мои иллюзии относительно человеческого идеализма. От людей, находящихся в духовном рабстве, и нельзя ожидать ничего иного….

…. Я понимаю, что трудно любить жизнь тем, для которых она проходит в постоянной тяжелой работе, в постоянных заботах о прокормлении своих семей. Но ведь если сравнить нашу жизнь с жизнью наших сестер и братьев, оставшихся в России, то, право, лучше, быть свободным бедняком, чем бедняком-рабом….

…. Любить мы должны Россию и народ русский. Эта любовь наша должна выразиться в стремлении понять новое мировоззрение русских людей, которое явилось результатом безбожного и бездуховного воспитания, получаемого ныне миллионами русских детей.

Гл. ХХ, "Заключение", http://militera.lib.ru/memo/ru...

Я отнюдь не утверждаю, что Великий князь Александр Михайлович Романов никогда не говорил фраз, приведенных в статье спикера «Экономика и мы», возможно, я плохо искал, возможно существуют какие-то другие источники и свидетельства кроме "Воспоминаний",  тогда хотелось бы увидеть хотя бы  ссылки на публикации. Если я ошибся, был невнимателен и однозначные  подтверждения слов ВКАМа(а не их урезанные толкования)  будут представлены, раскаюсь, принесу извинения, возьму свои сомнения обратно, поздравлю  членов местной секты верных ленинцев с годовщиной их идола.