Для начала - байка из жизни. Еду как-то в полупустом троллейбусе, на остановке заходит какой-то мужик и видит своего друга, с которым сто лет не виделись. Обнялись, чуть не прослезились, заговорили кто, где и как...
Пассажиры с одобрением смотрели на встречу давних друзей. Но вдруг кого-то из них дёрнул чёрт за язык, он заговорил о политике. А страна - Украина, время - 2004 год, оранжевая революция, АКА первый майдан. И выяснилось, что один из друзей сторонник Ющенко, второй - Януковича...
Расстались врагами. Сторонник Ющенко, выходя из троллейбуса, грозил бывшему уже другу встретить его в укромном месте...
С тех пор я стараюсь избегать разговоров о политике с друзьями и тем более с незнакомыми людьми.
Ну а теперь к делу. Работаю я на ТЭЦ, один толковый коллега увы, ушёл в запой. Начальник цеха не простил - уволил по собственному. Тот устроился на какую-то частную фирму, где владелец - профессор, доктор наук. Чего-то там производит. И вот однажды этот бывший коллега звонит мне и просит подойти на эту фирму, якобы для меня дело есть. У нас тогда электронных проходных ещё не было, отпроситься - не проблема, если срочной работы нет.
Приезжаю. Заходим в цех, где среди станков стоит группа рабочих, и среди них вдруг вижу знакомое лицо в чистой одежде и галстуке. Бывший студент местного института, мы знакомы.
- О, - говорю, - а этого хмыря я знаю!
Поздоровались, а потом бывший коллега выговаривал:
- Ты что кандидата наук так обзываешь при подчинённых?
Оказывается, этот студент уже защитил кандидатскую, сын владельца-профессора, совладелец фирмы...
В чём же была их проблема? Они скопировали карманный твердомер какой-то московской фирмы и собирались запустить его в серию. О моральном аспекте воровства умолчим. На фото вверху и на рисунке ниже - похожий, но не тот прибор.
Ну а сам кандидат в общении поделился и политическими вопросами зачем-то. Оказывается, он убеждённый "оранжевый". Я промолчал, вспоминая байку в начале поста. Хотя язык сильно чесался, хотелось подначить по поводу копирования "москальского" прибора.
Увы, что-то пошло не так: твердомер их работает, но неустойчиво. Тот электронщик, что копировал схему, якобы заболел, хотят, чтобы я довёл до ума. Заодно меня попросили проанализировать новую их разработку - уже на микроконтроллере. Что ж, взял схемы и один из готовых приборов, разбираюсь дома. Тем, кому интересно, коротко опишу, остальные могут пропустить подробности.
Подвижная часть датчика содержит твердосплавный шарик (индентор) 6 и постоянный магнит. Взводим пружину, нажимаем спусковую кнопку, шарик лупит по исследуемому металлу, а магнит пролетает мимо катушки 12, наводя в ней э.д.с. Ударившись, шарик отскакивает. Высота и главное - скорость отскока зависит от твёрдости поверхности. Сравнивая э.д.с. на прямом и обратном проходе, можно вычислить твёрдость.
Внутри - "сороконожка" - микросхема КР572ПВ5 в нестандартном включении с небольшой обвеской. Я как раз недавно на работе исследовал все "недокументированные" возможности её использования: двойное интегрирование, извлечение корня, так что проблем для меня нет...
Рис. https://studopedia.ru 1-корпус электронного блока; 2-толкатель; 3-индикатор; 4-клавиатура; 5-ударник; 6-шаровидный индентор; 7-экранированный кабель; 8-спусковая кнопка; 9-цанговый механизм; 10-направляющая трубка; 11-пружина; 12-катушка индуктивности; 13-опорное кольцо; 14-измеряемое изделие.
Вникаю, набрав дома в хламе подходящих железяк. Забавно, кстати, видеть небольшие, но явные лунки на металле от шарика на слабенькой довольно пружине. Вот что значит твердосплав!
Обнаруживаю два проблемных места. Во-первых, схему чуток изменили. Вроде бы и незначительно, но на стабильность оно влияет, знаю это точно, как исследовавший эту микросхему, да и как приборист по образованию. Прошу кандидата наук связать меня с заболевшим автором этой копии. Проблема в том, что я не люблю подставлять людей, тем более коллег-электронщиков, перед работодателями. Мне ответили, что у него проблемы с сердцем, он якобы чуть ли не при смерти, и беспокоить его никак нельзя.
Вторая проблема - качество датчика. Подвижная часть чуток затирает, хоть и не всегда, а этого ни в коем случае не должно быть.
Что ж, дорабатываю схему (датчик не трогаю - не электроника, да и нечем), пишу подробный отчёт с критикой схемы и датчика, рекомендации по устранению, большой список замечаний по схеме с микроконтроллером. Там у многих электронщиков проблема в том, что аналоговые схемы молодые знают плохо, а уж в точных измерениях не разбирается почти никто, а датчики - они ж в основном аналоговые, и как ни крути, "голой цифрой" не обойдёшься.
Иду на фирму. Кандидат не верит. Нет, он готов платить, но хочет убедиться, особенно по датчику.
- Ну у тебя же московский прибор есть? Давай подключим к нему этот датчик, а тот, московский датчик к вашему прибору.
- Но датчики же не взаимозаменяемы, они вместе с прибором калибруются, так нельзя!
Я аж удивился, что кандидату технических наук приходится объяснять элементарные вещи:
- А нам какая разница? Мы же не твёрдость будем измерять, а смотреть, стабильно ли работают... Ну будут они оба чуток врать, ну и что?
Меняем датчики. Теперь начал врать (в смысле - показания "болтаются" по величине при нескольких замерах) московский (с нашим датчиком), а наш заработал стабильно, что и требовалось доказать: виновен датчик.
В общем, оговоренную сумму мне заплатили, но через несколько дней звонит тот электронщик, который копировал схему. То ли выздоровел, то ли, скорее всего, дело не в болезни было. Высказывает обиду, что я его "сдал" работодателю.
- А мне сказали, что ты при смерти, и тебя ни в коем случае нельзя беспокоить...
- Вот б.... оранжевые...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
28 кармы