Мы дети галактики

Телескоп БТА

Практически всё, что нас окружает, хорошо отражает игру оккупантов планеты. Суть ситуации давно ясна, а детали можно описывать безконечно. Сейчас уже некоторые разумные представители человечества, стали делать хорошие разборы, каждого эпизода в отдельности. И я прикладывался к этому и тоже описал несколько ситуаций. Но я больше стараюсь уделять внимания главному. Психологии процесса и технике его излечения. Но иногда не удерживаюсь, чтобы обрисовать какой-нибудь фрагмент хуцпы матрицы.

В данный момент расклюём обман с БТА.

Вики.

"БТА («большой телескоп азимутальный») — оптический телескоп с диаметром главного монолитного зеркала 6 м, крупнейший в Евразии. Установлен в Специальной астрофизической обсерватории посёлке Нижний Архыз (Зеленчукский район Карачаево-Черкесии).

Являлся самым большим телескопом в мире с 1975 года. По сей день зеркало БТА крупнейшее в мире по массе, а купол БТА является крупнейшим астрономическим куполом в мире.

БТА является телескопом-рефлектором. Главное зеркало диаметром 605 см имеет форму параболоида вращения. Фокусное расстояние зеркала 24 метра, вес зеркала без учёта оправы — 42 тонны.

Телескоп установлен на альт-азимутальной монтировке. Масса подвижной части телескопа — около 650 тонн. Общая масса телескопа — около 850 тонн".

Можно с уверенностью утверждать, что БТА, не рабочий макет, бутафория пустышка.

Да, его обслуживает целая команда «специалистов», выделяются немалые средства на обслуживание, время от времени имитируются ремонтные работы.

Но если делать, хотя бы одно фото в день, то за 45 лет набралось бы более 16 000 снимков. А если снимать по 60 фото в день, то и все 1 000 000 фотографий космоса. Однако! Где фотографии с БТА?

Дело в том, что сейчас выпускаются телескопы, и каждый желающий может их купить. Богатый ассортимент. От самых простых с минимальными характеристиками и низкой ценой. Так и достаточно дорогие, но с максимальными возможностями. Именно с МАКСИМАЛЬНЫМИ. В рецензии производителя так и говорится. "Оптическая система телескопа Meade 16" не уступает системам телескопов серьёзной профессиональной обсерватории. Это лучшее, что может быть предложено на сегодняшний день".

Это самый дорогой и крутой телескоп (настоящий), который я нашёл.

Все оптические приборы, имеют ограничение своих параметров ввиду волновых свойств света и увеличение микроскопов и телескопов не может превышать 2000х

Так вот, телескоп имеет ряд параметров, по которым он и классифицируется.

Кроме внешних параметров, Апертура (диаметр объектива), габариты и вес. Есть технические. Основные это. Разрешающая способность, светосила, угловое увеличение. И когда мы сравниваем параметры 6 метрового БТА и телескопа с апертурой 40 см, нас охватывает нервный шок! Все параметры 40 см телескопа в 2 раза выше, чем заявлены у БТА!!!??? Угловое разрешение БТА 0,6 (Меад 0,28). А параметры телескопа даже среднего класса, с апертурой 20 см равны параметрам БТА.

Этот недорогой телескоп начального уровня, уступает БТА всего лишь в два раза.

Тогда возникает вопрос, на кой чёрт строить такого монстра, 850 тонн весом и требующий команды и огромных средств для обслуживания??? Если он хуже телескопа весом 160 кг (легче в 5000 раз) помещающийся в углу вашей комнаты и хлеба совершенно не просящий.

Самое же смешное, что ни один человек не допускается к телескопу БТА, чтобы посмотреть в него???

Устраиваются экскурсии, если наберётся десять человек. Её привозят днём в обсерваторию и показывают телескоп со стороны, красочно описывая его поразительные размеры и супервозможности. Показывая на стены обсерватории обвешанные фотографиями космоса, правда с подписями не с БТА, а с других, гораздо меньших телескопов. При этом очень строго призывая экскурсантов не шуметь, не мешать специалистам работать, вести наблюдения в телескоп. Днём!!!???)))

Пособия из соседней школы.

На какой чёрт мне ехать чёрт знает в какие-то горы, чтобы посмотреть лишь НА телескоп, А НЕ В НЕГО!!! Это какой-то бред собачий. Я так хочу в него посмотреть, но нельзя! Ну почему нельзя!?

Да просто потому, что если ты в него посмотришь, то увидишь только местных гуманоидов с мензурками наперевес.

Это точно не телескоп. Хотя возможно и несёт какие-то другие функции. Может установка для светопредставлений например, голограмм изображающих космические объекты. Сам несколько раз наблюдал такое. Но с этим надо разбираться уже на месте. Чем они там занимаются, кроме пьянства? Захватив в плен сотрудников)))

А теперь самое интересное. Репортаж с места событий.

Основанный на реальных событиях.

Интервью для первого канала от сантехника второго разряда о перспективах изучения протопланет в третьем тысячелетии (оператор ещё не проржался).

Консилиум о возрождении сверхновой.

Один уже продизенфицировался до нормы, что повязка ему уже совершенно не нужна. Остальным пока нужна.

А вот здесь абсолютно неразрешимая астрономическо-гастрономическая загадка. Чем можно было закусывать, с помощью двух пинцетов?

Профессиональным фотографам и владельцам оптических приборов лучше не смотреть на это варварство. Им недайбох пальчиком к объективу дотронуться или капельке попасть! Инфаркт. Просветлению капец. Дорогущую технику можно детям на игрушки отдавать. А тут грязной шваброй по объективу н-на! И водой его водой! 

Представьте, что кто-то, так же будет драить водой и тряпкой, объектив  вашего зеркального фотоаппарата. Что вы с ним сделаете?

И так пока не заблестит. Не все выдерживают. Вырубаются прямо за работой.

А потом прямо грязными копытами с песком, по зеркалу объектива. Ничего, опять отполируем!

Несколько строк, из ежедневных расписаний наблюдений (в телескоп). 

"Неоднородные структуры в атмосферах химически пекулярных звезд

Пыль в активных кентаврах

H-альфа обзор новых карликовых галактик в облаке CVnI

Поддержка СРГ: отождествление кандидатов в далекие квазары из обзора Дыры Локмана

Фотометрическое эхокартирование AGN в диапазоне 0.1 < z < 0.8

Спекл-интерферометрия двойных и одиночных астероидов

Лунные покрытия звезд

Кинематика и химсостав областей звездообразования

Спектрополяриметрия СР-звезд в полях космических миссий Kepler и TESS

Измерение масс черных дыр АЯГ на основе поляризации высоковозбужденных широких эмиссионных линий

Спектроскопия сливающихся карликовых галактик"

Скажите, как у звёзд могут быть лунные покрытия???

И что за пыль может быть у кентавров и зачем её изучать???

Это выговорить то сложно, не то что придумать! А они это, ещё якобы и изучают)))

Вам это надо??? За ваши деньги.

Если подбросить это каким-нибудь «Уральским пельменям», то им материала лет на двадцать хватит, до самой пенсии. Хотя их тут же посадят за разглашение государственной тайны.

А вот список сотрудников 39 человек. И все обслуга, и ни одного учёного астронома. А зачем? Все наблюдения вполне могут проводить слесари и сантехники.

На сайте БТА (галерея фото) несколько фотографий телескопа, но ни одной с телескопа)))

Обсерватория конечно очень крутая, возле неё сразу и галактики видны, даже невооружённым взглядом.

И свет можно во всей обсерватории по включать, паразитная засветка нам ни почём, когда телескоп в рабочем режиме.

Кое как всё таки нашёл одно фото, написано что вроде с БТА. Но качество убитое, поправил немного, а то сотрудникам БТА некогда, у них график работ очень плотный.

А теперь, отодвиньтесь от стола и других твёрдых предметов, чтобы не удариться об них, когда вас начнёт корёжить в судорогах, от дикого смеха. Возьмите себя в руки. Предупреждаю, это не каждый выдержит.

Итак.

Сотрудники обсерватории БТА вышли на улицу для наблюдения за солнечным затмением.

С помощью детских бумажных очков))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Надоело в обсерватории сидеть без дела, выйти хоть реально на астрономические объекты поглазеть.

На х.. телескоп.