Эксперт по миграции Международного дискуссионного клуба «Валдай» и эксперта по миграции Российского совета по международным делам Полетаев в своей работе на иностранной площадке заметил: "...более низкий уровень образования мигрантов не позволяет компенсировать потери понесенные в результате эмиграции высокообразованных россиян", а так же указал на существование «параллельных сообществ» мигрантов и россиян, что "усиливает разобщенность в российском обществе и усложняет контроль за миграцией и интеграцией". Работа опубликована в 2019 году на сайте организации "Пражский процесс". Это такой миграционный диалог, продвигающий миграционные партнерства между государствами Европейского Союза, Шенгенской зоны, Восточного партнерства, Западных Балкан, Центральной Азии, Россией и Турцией.
Там так же есть страница, посвященная РФ, где и можно увидеть цифры по стране. Хотя с 2022 года сотрудничество приостановлено.
По ним выходит, что эмиграция из России на 2020 год насчитывала 10 756 697 человек по данным ДЭСВ ООН, 2020 г., а по СТАТ РУ 2020 всего 487 672 человека. Разница в 22 раза. На тот же год показатели иммиграции в РФ 11 636 911 человек по данным иммиграционного фонда ДЭСВ ООН. По данным СТАТ РУ 2020 — 594 146 человека, во что мало верится судя по беглому взгляду на улицу. Разница в данных почти в 20 раз. Зачем это СТАТ РУ так ошибаться? Ведь неправильные данные это неправильные решения. Вспомним ещё, что в 2022 году уехало почти 1,1 млн человек, потом 40-45% от них вернулось, но все равно выходит , что количество эмигрантов из РФ насчитывает уже 11 миллионов, если ни больше. Это практически по цифрам целая Греция или Португалия. Недавно Быстрыкин заявил, что мигрантов у нас сейчас 15 миллионов. Вспоминаются ещё заманивание наших способных студентов в ЕС бесплатным обучением, распространение идеи "пора валить", рассказы в СМИ о национальной ленивости россиян, мракобесии, худшей религии и стране... Это ведь тоже людей подстёгивает сбежать в "лучший мир". Из этого всего вырисовывается определённая динамика — россиян выгнать, заселить иных.
На странице работы Полетаева написано внизу: — "Данная публикация была подготовлена в рамках инициативы «Пражский процесс: диалог, анализ и обучение в действии», составляющей проекта Mobility Partnership Facility II, при содействии Европейского Союза." Автор — Дмитрий Полетаев, эксперт по миграции Международного дискуссионного клуба «Валдай» и эксперта по миграции Российского совета по международным делам. А у нас почему-то цифрами исхода никто не оперирует.
Называется работа "Russia’s Migration Policies after the dissolution of the Federal Migration Service" или "Миграционная политика России после упразднения Федеральной миграционной службы" про автора написано, что он ещё является директором Региональной общественной организации «Центр миграционных исследований» или Director of Regional Public Organization “Migration Research Center”.
Это та самая организация которая с 1999 года по 2007 год получила 585 тысяч долларов от Фонда Макартуров. Деньги выделялись на исследования по миграции на территории бывшего СССР и России в частности. О грантах есть запись здесь: https://www.macfound.org/grantee/regional-public-organization-migration-research-center-29193/
Данные с сайта организации https://migrocenter.ru/ сбиты. Но в сохранённом архиве можно прочесть:
"Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ был создан в сентябре 1997 г. (регистрационный N 8196). Его главной функцией была организация и координация деятельности Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии, созданного по инициативе лаборатории миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, чтобы предотвратить деградацию миграционного научного сообщества после распада СССР.
У истоков деятельности Центра стоял доктор Артур Хелтон, директор Программ по вынужденной миграции Института "Открытое общество", безвременно погибший при взрыве здания ООН в Багдаде в августе 2003 г. Доктор Хелтон сразу же поддержал инициативу по формированию Совета, вначале как пилотный проект, а затем как долговременную деятельность. По истечении пяти с половиной лет работы Центр получил современное название."
"Открытое общество" это Сорос. Не удивительно, что Полетаев предлагал больше вселять в РФ африканцев, как в США.
Что же интересного есть в работе Дмитрия Полетаева? Сначала там излагается история работы с миграцией в РФ и практические шаги по модернизации системы управления миграцией в России.
Далее: "...Профиль трудовых мигрантов в России также существенно изменился за последнее десятилетие. В страну въезжает все больше женщин-мигрантов и семей с детьми. Большинство мигрантов беднее, чем те, кто приезжал в предыдущие годы. Большинство сегодняшних трудовых мигрантов являются выходцами из небольших городов и сел с меньшим количеством учебных заведений.
Их более низкий уровень образования не позволяет компенсировать потери, понесенные в результате эмиграции высокообразованных россиян. Эта тенденция впоследствии сокращает экономический потенциал России и ухудшает качество ее человеческого капитала. Культурные различия, включая религиозные и языковые аспекты, усугубляют культурную дистанцию между вновь прибывшими мигрантами и русскими. Растущая доля мигрантов из Центральной Азии естественным образом увеличивает численность их общин в России (Полетаев, Д., 2017 и Полетаев, Д., 2016).
Все эти изменения оказывают непосредственное влияние на отношения между мигрантами и принимающим обществом, но пока остаются плохо артикулированными в миграционной политике. Также стоит отметить отсутствие доверия между мигрантами и русскими. В то время как недоверие редко перерастает в открытую враждебность, можно говорить о «параллельном существовании» русских и мигрантов. Возникновение и рост «параллельных сообществ» внутри российских городов стали результатом отсутствия соответствующих и эффективных услуг для мигрантов и их исключительной зависимости от своих семейных и родственных сетей. Многолетние исследования миграции в России (например, Зайончковская, Ж. и др., 2014, и Мукомель, В., 2012) показывают, что трудовые мигранты, особенно из Средней Азии, полагаются преимущественно на своих родственников и друзей, в то время как уровень общения с местным населением остается низким (Полетаев, Д., 2018). В результате теперь существуют этнические кафе, в основном обслуживающие мигрантов, спортивные клубы, где тренеры с миграционным прошлым обучают мигрантов, или клиники для мигрантов, где врачи оказывают медицинские услуги трудовым мигрантам на их родных языках из Средней Азии.
Более того, мигранты обычно склонны мобилизовать свои неформальные сети для решения вопросов своего проживания и трудоустройства (Деминцева, Е., Пешкова, Б., 2014; и Кашницкий, Д., Деминцева, Е., 2018). Существование таких «параллельных сообществ» представляет собой серьезную проблему, поскольку оно усиливает разобщенность в российском обществе и усложняет контроль за миграцией и интеграцией.
Кроме того, россияне заметно мигрантофобны. Хотя уровень мигрантофобии, по-видимому, несколько снизился в 2017 году (Левада-центр, 2018), он остается очень высоким. Согласно недавнему исследованию, только 28% россиян приветствуют мигрантов, 72% относятся к ним настороженно, 77% считают, что миграционное законодательство следует ужесточить, а 53% считают, что миграция отрицательно влияет на экономическое развитие России (Anketolog.ru, 2018).
Границы между местными жителями и мигрантами усиливаются из-за отсутствия комплексных программ адаптации и интеграции, которые бы стимулировали вовлечение мигрантов в социальную и культурную жизнь и помогали им в целом. В настоящее время ограниченная поддержка в основном заключается в предоставлении бесплатного образования для детей мигрантов в российских школах , а также бесплатной медицинской помощи в экстренных случаях, включая роды. Однако эти элементы не представляют собой целостную миграционную политику (Полетаев, Д. и др., 2018).
Нехватка государственных средств и усилий по интеграции мигрантов еще больше усугубили связанные с этим проблемы и вызовы. Это также относится к МВД, которое не разработало и не внедрило никаких существенных программ интеграции или адаптации (МВД, 2016)."
Заметьте, никаких упоминаний о том, что русских из этих же республик выгоняли и убивали, только о мигрантофобии.
Про диаспоры: - "Диаспоральные объединения в основном сосредоточены на сохранении своих национальных культур, традиций и языков, а не на обеспечении интеграции своих соотечественников. Кроме того, некоторые диаспоральные объединения пытаются извлечь выгоду из своего взаимодействия с местными властями, предлагая мигрантам свои юридические услуги за вознаграждение. Российские НПО, оказывающие прямую помощь мигрантам, тем временем практически не участвуют в этом диалоге."
Предложение у эксперта, как и следовало для получателей грантов Фонда Макартуров, Россия всем должна:
"...Частный сектор, частные агентства занятости и НПО должны быть вовлечены в разработку формальной инфраструктуры для усиления трудовой миграции. Эта инфраструктура должна включать информационные услуги для мигрантов относительно возможностей трудоустройства, правил пребывания, размещения, образования, сертификации, медицинского обслуживания и защиты прав. При поддержке российских объединений работодателей российские колледжи и университеты могли бы содействовать профессиональной подготовке и переподготовке иностранных работников. Крупный бизнес выиграет от организованных схем набора, поскольку они будут способствовать набору специалистов, обладающих необходимой квалификацией. Такие схемы должны изначально обеспечивать предотъездную подготовку в странах происхождения. Им следует также привлекать местные НПО для поддержки повышения осведомленности о рисках миграции, таких как принудительный труд и торговля людьми в России."
"..Делегирование определенных функций в области интеграции и адаптации мигрантов НПО на конкурсной основе, одновременно наделяя Федеральное агентство по делам национальностей соответствующими контрольными функциями в этой области, может представлять собой возможное решение в этом контексте."
"...Российская миграционная политика могла бы получить дополнительную выгоду от создания института научной экспертизы, который мог бы рассматривать административные решения и проверять миграционное законодательство на предмет антикоррупционных критериев. Важно, что этот институт мог бы предусмотреть более активную роль экспертного сообщества, международных организаций и НПО."
Опять НПО, международные организации, но они не решат вопрос вымирания россиян, как это показали прошедшие 17 лет с начала программ МОМ. Они не решили вопрос защиты русскоязычного населения от языковой дискриминации, притеснений, изгнания в странах происхождения мигрантов. Тут на лицо отказ от решения вопроса вымирания населения и только закрепление процесса. ВШЭ, например, предлагала завозить по 400 тысяч мигрантов в год 80 лет подряд. Это 32 миллиона. А с 2000 года убито абортам более 27 миллионов. Может прекратить убийства, если страна вымирает? И это не просто доступность убийства, но именно ценности в голове. Скажем в этом году нужно только 400 тысяч мигрантов, но если бы в 2006 году не убили бы 1,582 млн, то мигранты были бы не нужны. Кто предлагал ограничить аборты? Патриарх? Ату его.
Россия ранее, до помощи международных организаций, НПО, всяких прогрессоров только увеличивалась. Конечно, мы слышали про демографический переход, вот только он как-то совпал с вторым и третьим поколениям которые учились по учебникам с антирелигиозными методичками. Антирелиозная пропаганда у нас была в основном против православия. Сейчас, когда Украинская Православная Церковь закрывается по приказу Запада ,стоит подумать, кто и зачем запрещал веру русских людей ранее. Ведь после первых лет разрушения семьи и абортов пришла Сталинская политика возвращения семейных ценностей и сильного ограничения абортов и это дало результаты. Стали налаживать отношение с Церковью. Троцкий сильно критиковал этот "семейный термидор" в своей работе "Преданная революция" 1936 года. Помимо запретов можно прекратить пропаганду 10 смертных грехов, чем обычно заняты российские СМИ и ТВ. Кто-то может возразить, но как же это мракобесие, насилие, однако выходит что с одной стороны ужасное "мракобесие", а с другой стороны прекрасный шариат. И о каком "равенстве" по Конституции для всех можно говорить, если одних за свою религию вечно унижают, а других только превозносят и приписывают позитивный имидж мигранта, потому что так было указано в программах МОМ.
Да и научной экспертизой должны заниматься люди, заинтересованные в России, а не в получении денег от разных фондов и МОМ.
Источник: https://www.pragueprocess.eu/e...
Оценили 14 человек
21 кармы