Спровоцировать Москву на начало СВО были заинтересованы страны НАТО и Украина, пишет американское издание RealClear Defense. Россия же, вопреки распространенному на Западе мнению, была единственной стороной, пытавшейся предотвратить конфликт. Но дипломатии не дали шанса.
Общепринято считать, что украинский кризис перерос в военный конфликт 24 февраля 2022 года с началом СВО. Вопреки расхожему мнению, семена вражды были посеяны около тридцати лет назад президентом Клинтоном, а далее — Джорджем Бушем-младшим, которые безрассудно продвигали расширение НАТО на восток.
На протяжении многих лет Горбачёв, Ельцин и Путин неоднократно предупреждали, что Москва не потерпит продолжения "Дранг нах Остен" ("натиска на Восток") со стороны НАТО, особенно членства Украины и последующего создания военных баз альянса вдоль российской границы.
25 февраля 2024 года издание The New York Times опубликовало статью, подтверждающую опасения Москвы. В ней говорилось, что американская разведка не только играла ключевую роль в принятии военных решений Украиной, но и создала (с последующим финансированием) передовые центры разведки для управления и контроля задолго до наступления России 24 февраля 2022 года.
Издание разоблачило ЦРУ, которое за последнее десятилетие создало и управляло сетью из двенадцати баз на территории Украины. Эти разведывательные базы со средствами связи, обеспечивающими перехват переговоров военных и мониторинг спутников-шпионов, используются для запуска и отслеживания атак дронов и ракет по российской территории. Учитывая наличие американских биолабораторий, разбросанных по всей Украине, понятно, почему Москва восприняла это как серьёзную угрозу национальной безопасности России.
Согласились бы США на присутствие российских военных баз у своих границ? Фактически Вашингтон не допустил их даже в 1500 милях от своей территории. В 1983 году президент Рейган приказал вторгнуться в Гренаду из-за опасений, что строительство аэропорта кубинцами потенциально может быть использовано советскими войсками.
Важно отметить, что аргументация Путина была куда более убедительной, чем у Рейгана. В отличие от Украины, Гренада не граничила с США и там не было российского военного присутствия, что делало опасения Рейгана в основном гипотетическими. Примечательно, что, несмотря на сомнительное обоснование американского вторжения, США не были названы агрессором, да и Рональда Рейгана не окрестили военным преступником.
Более того, Путин пытался избежать нынешнего конфликта. 7 сентября 2023 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг на совместном заседании комитетов Европарламента заявил: "Президент Путин осенью 2021 года официально направил проект договора, который требовал от НАТО подписать обязательство о прекращении дальнейшего расширения альянса. Именно это он нам передал. И это было предварительным условием для [отказа от] начала СВО на Украине. Разумеется, мы не подписали этот документ".
Географическая уязвимость России была предметом беспокойства её лидеров со времён Петра Первого. Столтенбергу следовало бы учитывать обеспокоенность Москвы, если он хотел предотвратить конфликт.
Столтенберг не уточнил, почему он отклонил проект договора, почему не начал переговоры и почему не изучил альтернативы военным действиям.
Его нежелание вести диалог вывело ситуацию за пределы возможностей дипломатии.
Дипломатии не дали шанса, потому что после 30 лет провалов НАТО требовалось восстановить имидж и оправдать своё существование. Политика "строительства нации" — замена авторитарной стабильности демократией в странах, не соответствующих Биллю о правах, — не достигла своих целей. Вместо этого она привела к миллионам жертв и разрушению государств.
Кроме того, после катастрофического вывода войск из Афганистана в 2021 году альянс потерял противника, определявшего смысл его существования. Военный блок не может существовать без соперника, поэтому поиск врага стал для НАТО вопросом выживания. СВО России на Украине создавала образ общей угрозы, позволяя представить альянс как "незаменимый оплот глобальной безопасности" — особенно в случае победы.
В этом контексте Европа, веками терпевшая поражения и унижения от Российской империи, не имела ресурсов для самостоятельного реванша. После распада СССР Запад увидел шанс нанести ответный удар без прямого военного участия.
Для президента Байдена, отчаянно пытавшегося отмыться от афганского позора, победоносный конфликт стал бы триумфом его администрации. Он также никогда не скрывал стремления добиться "смены власти в Москве".
И, конечно, была Украина. Ни одно государство в истории международных отношений не действовало столь последовательно против своих национальных интересов. Она подписала смертный приговор, объявив о намерении вступить в НАТО в 2004 году — в нарушение Договора о дружбе с Россией (1997). В статье 6 (стр. 148) чётко указано:
"Высокие Договаривающиеся Стороны воздерживаются от участия или поддержки действий, направленных против друг друга, и не заключают с третьими странами договоров, противоречащих интересам другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит использования своей территории в ущерб безопасности другой Стороны".
Руководители Украины так и не поняли, что Москва рассматривала этот договор как ключевой элемент своей безопасности и не позволила бы Киеву безнаказанно нарушать его условия. Зеленский мог бы предотвратить конфликт, отказавшись от заявки на вступление в НАТО и удовлетворив требования Москвы, тем самым спасши страну от разрушения. Однако коррумпированные лидеры в Киеве, движимые финансовой и военной помощью, сознательно искали конфликта ради личной выгоды.
Правда в политике включает различные точки зрения и аналитику, часто обусловленные идеологией. Но факты остаются фактами.
Приведённые факты демонстрируют общую заинтересованность руководства НАТО, его государств-членов и Украины в провоцировании российской СВО — пусть и по разным причинам. Россия же была единственной стороной, пытавшейся предотвратить конфликт.
Оценили 7 человек
11 кармы