В последние 2 месяца публиковать материалы по делу Мозгового-Костина не представлялось целесообразным. Читают эти материалы не только патриоты Русского Мира и приверженцы Правды… И линией защиты делиться раньше времени мы не намерены.
С момента выхода первой статьи произошли кое какие позитивные изменения – боевой командир Александр Костин прошёл курс лечения в медпункте местного СИЗО, что несомненно немного продлило жизнь Командира Августа… Обращение «персонала» СИЗО как мне сообщили, тоже изменилось. Некоторым образом…
Но!
7.10.2019 и 25.10.2019 г. прошли очередные судебное заседания в ходе которых были заявлены ходатайства о повторном вызове нескольких свидетелей по делу и о проведении видео- и аудиозаписи. Все отклонены. Ранее в ответ на заявленное в устной форме ходатайство общественному защитнику Костину было в частности, заявлено Судьёй Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЛНР, Б.Ф. Кошелёвым, что в Верховном Суде ЛНР ОТСУТСТВУЮТ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ судебного процесса! Друзья, Вы в это верите?
Сегодня, 21.11.2019 г. общественный защитник Августа - Александра Костина, его сын Евгений ездил в Луганск, в Верховный суд. Основная цель – ознакомление с протоколами последних судебных заседаний, внесение замечаний – ОТКАЗАНО!
Будучи человеком в судебных делах не искушённым, Жека Костин не знал до некоторого времени о процессуальной возможности внесения замечаний в протоколы судебных заседаний… Как не знал он и о том, что протоколы эти не всегда отражают реально сказанное свидетелями… Ох не всегда! Что ж! Каждый судит по себе… «Август» воспитал сына мужчиной, но по моему личному убеждению, честным и доверчивым. Даже, возможно слишком наивным, не готовым столкнуться в одиночку с профессиональной подлостью и лицемерием юстиции… А с другой стороны, кто из нас готов? В одиночку?
Вернёмся к процессу! Почему необходима была процессуальная возможность внесения замечаний? И почему господин судья лишил защитника возможности её реализации?
Возможно он забыл содержание ч. 3 ст. 17 УПК ЛНР? Напомним! «Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав». Или моё предположение о том, что суд в данном деле выступает на стороне обвинения, голословно и необоснованно?
Ответ оставляю на суд Читателя!
В ответе же на заявление об ознакомлении с делом от 18.11.2019 г. №1/01/31/19 (см. ниже) приведён убийственный аргумент, а именно: «…Вы были ознакомлены с материалами вышеуказанного дела в полном объёме с применением технических средств. С протоколами судебных заседаний Вы можете ознакомиться после вынесения окончательного решения по указанному делу». Подчеркну - «…в полном объёме с применением технических средств»!!! То есть в деле нет протоколов последних судебных заседаний?!!! Которые, кстати, «должны быть изготовлены и подписаны председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 5 суток со дня окончания судебного заседания» п. 6, ст. 280 УПК ЛНР!
Или они не включены в материалы дела? То есть в «объём дела»???
Или нам прямо и чётко солгали и ложь эту документально оформили?
Пункт 7 ст.280 УПК ЛНР возможно отменён и на государственном сайте выложена недействующая редакция?
Проверяю… https://nslnr.su/zakonodatelst...
Увы вам, господин судья! «…Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня получения ходатайства…»
Так обеспечивает или нет, Ваша честь? Как правильно? «После вынесения окончательного решения по указанному делу» или всё же в соответствии со ст. 280 УПК ЛНР?!!!
Хочу вам, господин судья и вашим «коллегам по цеху» напомнить, что пролитая кровь бойцов ополчения пролита и льётся до сих пор за Народную Республику. Прямо сейчас, на передовой, бойцы ЛНР стоят насмерть в холодных окопах, сжимая автоматы с неполным БК… Стоят и за то, чтобы Закон в Народной Республике исполнялся не так, как он «исполняется» на украине, а так, как гласит буква Закона… Не только в пользу обвинения… Тем более очевидно ложного и беззаконного!
В своих следующих публикациях я намерен и буду систематически доказывать противоправность плевка на имена Народных героев. Принцип гласности будет реализован в значительном объёме помимо вашей воли и воли ваших возможных соучастников. Обещаю.
А Вам, дорогие друзья и единомышленники, напоминаю уже поставленный вопрос… Почему необходима была процессуальная возможность внесения замечаний? И какого рода замечания намеревался внести Жека? Об этом я расскажу в течение уже не месяца, а ближайших дней! Как и другие, гораздо более любопытные детали этого «дела» - дела против защитников Новороссии.
Продолжение следует…
21.11.2019 г. казак Александр Толкачёв
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
16 кармы