Вопросы блогеру. Александру Роджерсу о Сталине, попаданцах, родине страхов Дудя, страпонах, популярности и обобществлении жён.

Обращаю Ваше внимание, что в нижеследующем тексте всенепременно будет присутствовать масса незапиканной нецензурщины, а также толика неприкрытой похабщины, местами переходящей в откровенную порнографию, а посему уберите от мониторов всех, кому это может сломать духовные скрепы!

Мне тут уже вторую неделю дико смешно. Один из комментаторов в скрепоносной ушанке пытается доказать мне, дескать Сашка наш Роджерс – самый что ни на есть настоящий левак. Примерно с год назад в одной из веток комментариев к своей статье о некоем Дзыговбродском, или их с Роджерсом рыжеволосой коллеге Витязевой, точно сейчас не вспомню, я предполагал, что Сашка Роджерс в скором времени станет активно леветь на словах. Наблюдая за творчеством Роджерса весь этот прошедший год, я, к своему удовольствию, пришёл к выводу, что моё предположение оказалось стопроцентно верным. Прям прирождённый аналитик и прогнозист, да ведь, Сашка?) Это тебе не вывод глубокомысленный делать о росте биржевых цен на нефтяные фьючерсы после атаки на саудовский нефтезавод).

Но всё-таки попробую объяснить, отчего я год назад пришёл к такому выводу, и при чём тут упомянутые выше Дзыговбродский и Витязева.

Не знаю, есть ли в багаже у другого профессионального украинского беженца, уже упомянутого всуе Дзыговбродского околонаучно-фантастический роман или, хотя бы, какая завалящая повесть о попаданцах во времена Иосифа Виссарионовича, но крайне хотелось бы представить себе на месте одного из таких попаданцев широко известного в узких кругах блогера, а по совместительству светоча современной мировой аналитики, выдающегося прогнозиста и охуеть какого невъебенного экспертавовсёмвездеивсегда - самоназванного экономиста-юриста-программиста-социолога и многая-многая прочая Александра, мать его, Роджерса.

И вот почему.

Представим, что Сашка Роджерс попадает в Советский Союз тридцатых годов двадцатого века и начинает заниматься тем единственным, что он любит и умеет. То есть чесать языком, ну или, отбросив излишний политес, попросту пиздеть. Ну не мешки же ему на склад какой-нибудь идти ворочать, логично?

Находит, значит, наш Сашка себе какую-никакую бабёнку, редакторшу какого-нить малоизвестного журнала, и, раздув, извините за каламбур, собственное ЧСВ, начинает на гора выдавать ровно то же самое, что он выдаёт уже энное количество лет в веке двадцать первом.

Пишет, к примеру, Сашка о том, как великий Сталин строит в Союзе самый настоящий госкапитализм.

И всё бы ничего, но нежданно-негаданно статейка сия попадается на глаза Самому. Сам, как известно, любил читать сам. Да.

Читает, значит, Иосиф Виссарионович, о своём величии и строительстве ударными темпами госкапитализма, доходит до строчек о частнособственнических артелях. Закуривает. Прищуривается. И тянется к телефону.

А всё почему? А всё потому, что Иосиф Виссарионович точно помнит, что ещё с утра сего дня в Гражданском кодексе РСФСР не было ни полсловечка ни о каком строительстве госкапитализма, да и о частнособственнических артелях также. Но, на всякий случай, он просит своего секретаря принести ему этот самый Кодекс. А открыв его, читает буквально следующее:

« К главным задачам социалистического общенародного государства относятся: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека
коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся.
Основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и ее сближению с государственной.
Личная собственность является производной от социалистической собственности и служит одним из средств удовлетворения потребностей граждан.
По мере продвижения к коммунизму личные потребности граждан будут во все большей степени удовлетворяться за счет общественных фондов».

"Хм", - думает Сталин, - "общественные фонды есть, колхозно-кооперативная и общенародная собственность есть, частнособственнических артелей нет". 

И на всякий пожарный случай Сталин открывает статью 93 Кодекса, в которой русским по белому написано, что «социалистической собственностью является: государственная (общенародная) собственность; колхозно-кооперативная собственность; собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения.
Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях».

Как-то не вяжется всё это в голове Иосифа Виссарионовича ни с каким госкапитализмом, который, хотя и как бы гос., но всё-таки капитализм, а значит такая экономическая система производства и распределения, которая основана на частной собственности и главным критерием для принятия экономических решений при которой является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли и частному характеру её присвоения. И безо всяких этих социалистических общественных фондов. То есть  ну никак, ни вкривь, ни вкось не бьётся статья неизвестного ещё Сталину автора с плановым распределением и общенародной, а также коллективной собственностью на средства производства. Задумчивый Сталин заглядывает в настольный календарь, чтобы убедиться, что времена НЭПа уже прошли. После чего вновь закуривает трубку и тянется к телефону. Любой вменяемый человек уже догадался, что Сашка Роджерс отнесён Сталиным в категорию вредных личностей, пропагандирующих буржуазные ценности и порочащих социалистическое общество. Хотя не исключаю, что вождь народов, читая статью Роджерса, ржал аки конь, но глупость в те времена  отговоркой не являлась.

Как не трудно догадаться, вечером того же дня в квартиру к редактору малоизвестного журнала, в которой уже успешно прижился попаданец в прошлое Сашка Роджерс, постучали.

И в итоге недолгого, но весьма забавного следствия и ещё более забавного, но, увы, более непродолжительного судебного заседания когда-то, восемьдесят лет спустя, широко известный в узких кругах блогер Александр Роджерс был осуждён по статьям 58-4, 58-7 и 58-10 УК РСФСР и, при самом благоприятном для себя исходе, отправлен на родину страха другого известного в веке двадцать первом блогера - некоего Дудя.

Самое забавное, что ежели бы Сашка захватил с собой в тридцатые годы всенародно любимого и драгоценнейшего, самого тёмного из всех президентов-не афроамериканцев – Владимира Владимировича Путина, то вполне вероятно, что последний составил бы Сашке компанию в тесном колымском бараке. Дудь бы был, кстати, там же. И Дзыговбродский с Витязевой, раз уж я упомянул их в начале. Так что скучно бы этой компашке в любом случае не было. А что поделать, Сталин он такой Сталин. Коммунист, марксист и ленинец, понимаете ли. Это вам не хухры-мухры и сказочки о «красном императоре» или «кровавом теЕРРане». Классовая борьба, понимаете ли, и всё такое. Так что да.

И всё-таки, отвечая на вопрос отчего Сашка должен был за прошедший год «полеветь» (именно в кавычках) на глазах, замечу, что в условиях объективного и полного пиздеца экономического и общественно-политического в капиталистической РФ последних трёх десятков лет, всех этих кризисов, девальваций, повышений пенсионных возрастов и прочих, ухудшающих положение человека труда мероприятий, народ, волей-неволей, но обращает своё внимание на более успешные для страны времена. Когда цены снижали, зарплаты повышали, рабочее время сокращали и т.п. То есть всемерно занимались улучшением положения этого самого человека труда, которому, к слову, тогда и принадлежало это самое государство. В отличие от дня сегодняшнего. А когда такое было? А именно при том самом Иосифе Виссарионовиче, который объективно был коммунистом, марксистом и ленинцем. Отрицать это могут только полные долбоёбы, а полным долбоёбом Сашке не позволяет себя ощущать диплом о высшем образовании, прирождённая чуйка на места, где жопе теплей, и патологическое нежелание работать руками. А значит что должен делать живущий и жрущий на птичьих правах в Россиюшке беглый винницкий Сашка? Верно, он должен доказывать ширнармассам, что нынешний правящий класс, как один, государственники, думающие и чающие о народе и социальной справедливости. Практически сталинцы, мать их ети. Вот и впихует Сашка в мозги читателей невпихуемое. А куда деваться то, ну не мешки же ворочать идти, верно?) А так может кто и подаст на житие-питие.

Итак, так в чём собственно мой основной вопрос к Александру, мать его, Роджерсу.

Саша, вот скажите мне честно, какой страпон лично Вы предпочитаете? Импортный или отечественный? Я это к чему спрашиваю, а к тому, что как ни крути, но любой вменяемый капиталист, даже если он у Вас в голове отчего-то вдруг стал госкапиталистом, так или иначе, но трахает в самое то своих наёмных работников. Марксисты, тот же Сталин, более политкорректно выражаются, употребляя слово «эксплуатация». То есть с точки зрения простого работяги и любого вменяемого марксиста, тем более того, которого Вы считаете вместолевым, будет ли страпон отечественным или нет – не суть важно. Нет, безусловно, отечественный может быть и с вазелинчиком, но ведь может оказаться, что импортный будет, так сказать, нежнее) То есть, по большому счёту, разницы-то и нет. Именно поэтому Сталин, Ленин да и другие вменяемые марксисты и, в Вашей терминологии, вместолевые регулярно повторяют лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Ибо понимают, что никакой разницы в страпонах нет. Есть интересы эксплуатируемых всего мира, а есть интересы эксплуататоров. И первые со вторыми мирно ну никак не договорятся, поскольку у вторых в руках страпоны, а у первых – ничего, кроме собственных оков. А потому первым нужно не враждовать друг с дружкой из-за интересов жарящих их по чём зря и по самое нехочу буржуинов, а соединять свои усилия в общей классовой борьбе за свои интересы против своих эксплуататоров. Хоть с импортными страпонами, хоть с отечественными. Такая вот садомазооргия получается. Хоть призывайте Вы любить отечественные страпоны, хоть нет.

Ну и да, напоследок дам маленький совет. Тут на днях из тьмы небытия выполз Ваш коллега по цеху профессиональных украинских беженцев, тот самый Дзыговбродский. Напомнил мне о себе, я так понимаю виртуально плюнув в мою вместолевую, но милую сорокалетнюю мордашку и посетовав, дескать, что вся эта наша околополитическая болтовня – тщета, хуйня и яйца выеденного не стоит. Ну, то есть, как я понял причины словоизлияния Дзыговбродского, денег особо эта самая околополитическая возня и связанные с ней сетевые тёрки ему не приносит. Насколько я помню, однажды хитрован Дзыговбродский на серьёзных щах даже предлагал мне заказать с ним "полуторачасовую встречу за 30 тысяч рублей, в ходе которой он охотно и обстоятельно подискутирует со мной на все политические темы". Но, видимо, запрашиваемую Дзыговбродским сумму зажал не только лишь один я, здраво рассудив, что на 30 косарей можно устроить себе куда как более приятный вечерочек, плавно перетекающий в страстную ночь с какой-нибудь легкомысленной девицей чуть более симпотной, чем у большинства политических блогеров (за исключением Витязевой, естессна!), наружности. Ну а раз Дзыговбродскому денег вся эта политическая шняга не приносит, стало быть и ты, Александр, примерно в таком же положении "на подсосе". Что неудивительно, Саша. Поскольку, допустим, у истерично критикуемых тобой «вместолевых» аудитория в сотни тысяч. И имеет чёткую тенденцию к росту. А у Вас на троих с Дзговбродским и Витязевой, дай какой-нить античный бог, чтобы хотя бы полста тысяч. Особо истеричных и урапатриотичных. А с учётом имеющегося (простите, меня, урапатриоты, за англицизм) тренда к разочарованию ширнармасс во всемогущем Путине и постепенному отрезвлению общества от мистификаций со всеми этими ХПП, чую, вскоре положение твоё станет совсем аховым. И за чудом  оставшуюся у тебя аудиторию с вконец и бесповоротно промытыми уже межушными ганглиями ни один вменяемый заказчик платить серьёзные деньги не станет. Ни АПшечка, ни даже Госдеп (про Госдеп точно знаю, поскольку у меня смежное ведомство - 213-й тактико-психиатрический батальон ЦРУ США, это я тебе по секрету сказал, чтобы в твою красочную схемку попасть). 

Витязева, впрочем, ещё может как-то выкрутиться. Как никак, а девка рыжая, с ногами нормальными. С профессией знакома и противопоказаний к ней не имеет, судя по всему. Ну я бы, наверняка, ей заплатил за часок, а то и другой, уж точно. А вот твоё финансовое положение, судя по кадрам  твоих ютубовских роликов – херовое, откровенно говоря. Ну а хлебные места по твоему профилю в АПшечках и в Газпромах уже давно заняты. Мишами Леонтьевыми, к примеру. Ну ты в курсе, Рома Носиков должен был тебя посвятить).

Ну и вспомнил, значит, я тут, что ты как-то изъявлял желание обобществить собственную супругу. Я не намекаю, что я лично против таких твоих фантазий,  но суть не в этом, а в том, что обобществлять супругу не стоит. Саня, ведь есть же Бонгакамс, есть Порнхаб, в конце-то концов! Ты представляешь, сколько со своей супружницей ты сможешь заработать, если свой язык вытащишь из жопы правящего класса и всунешь своей супруге в самое туда? Ну а камера и выход в интернет, судя по твоим роликам, у тебя есть. Как тебе идея? Дарю!

И да, насчёт того, отчего именно это фото в шапке. Картинки соответствующей запросу «Сталин расстреливает Роджерса за долбоебизм» или «Роджерс лижет жопу правящему классу» насквозь буржуазный и абсолютно непатриотичный Гугл не выдаёт. Ну а так как у меня на днях интересовались, кто та самая единственная, которую Роджерсом предполагается обобществить, Гугл, собственно, услужливо подкинул мне это самое фото.

Ну а чтобы у тебя не было повода думать, что я нагло стырил сие изображение из каких-нить твоих семейных архивов, пока ты усердно работал языком, ну или каким другим образом нарушил твоё право на первую и последующие брачные ночи, а равно какие-нить другие твои авторские права, то фото я взял тут. Ссыль кликабельна, смотрибельна, статья под ней в принципе читаема и красноречиво говорит о твоём непомерно раздутом ЧСВ, закоренелом долбоебизме и патологической лживости. Короч, всё в соответствии с действующим российским законодательством. И да, за рекламу твоей статейки посредством опубликования этой самой ссылки с тебя причитается. Ибо сам понимаешь, капитализм, как бы ты ему жопу не вылизывал, мимикрируя под левого, как ты себя самоидентифицируешь - социалиста, ржачно, чё!)))),  а значит нынче деньги решают, а не общественные фонды потребления.

Живи долго и процветай, искренне твой я)