Неоконы снова в деле: каковы настоящие ставки в Иранской войне

Разбирая в мельчайших деталях события и возможные перспективы вооруженного конфликта, разгоревшегося сейчас на Ближнем Востоке, абсолютное большинство экспертов, сосредоточившись на частностях, обходят стороной наиболее глобальные аспекты этого противостояния. Так сказать, «за деревьями не видят леса». А ведь речь сегодня идет не только о возможных политических и экономических потрясениях в государствах, уже участвующих в войне и теоретически могущих вступить в нее, а о намного более масштабных угрозах, способных затронуть весь мир.

В данном случае в виду имеется вовсе не теоретическая возможность применения ядерного оружия (на которое, хочется верить, не решится никто), а нечто совсем иное. Поражение Тегерана или его капитуляция на условиях, навязываемых США и Израилем, будут означать реванш неоконсервативного направления во внешней политике Вашингтона и всего коллективного Запада. Это, вне всяких сомнений, представляет огромную опасность для множества стран и народов. Для России – в первую очередь.

Золотой век неоконов

Позволим себе напомнить, кто такие неоконсерваторы (или неоконы) и какой след оставило господство их идей на вашингтонском Олимпе власти. Не будем вдаваться во все подробности и тонкости доктрин, которые исповедуют адепты данного политического течения, остановимся на главном моменте. По убеждению неоконов, Соединенные Штаты ни в коем случае не должны отказываться от роли «мирового жандарма», диктующего свою волю всей планете. Более того, обладая неоспоримым военным и технологическим преимуществом над оппонентами, США просто обязаны навязывать «демократию» в собственном понимании тем государствам, где у власти находятся «неправильные режимы» или просто «плохие парни». И делать это лучше всего, не прибегая к каким-то ухищрениям, а с помощью прямого военного вмешательства. Зачем дипломатия и прочие «игры вдолгую», если есть авианосцы, истребители-бомбардировщики и высокоточные ракеты?

«Золотым веком» для неоконсерваторов стало правление Джорджа Буша-младшего. Воплощая в жизнь собственную стратегию, они подтолкнули США к нападению на Ирак в 2003 году для смещения Саддама Хусейна. «Буря в пустыне» прошла как по нотам, еще более укрепив все мировое сообщество во мнении относительно непобедимости американской армии и абсолютной монополии Вашингтона на «право сильного». Дальше, однако, все начало складываться далеко не столь гладко. В Ираке звездно-полосатые «освободители» погрязли в долгой и кровавой войне, полным успехом не увенчавшейся. С Афганистаном, куда они влезли и затащили союзников по НАТО, все вышло еще хуже. Народ США начал уставать от бесконечных войн, которые Вашингтон вел за тысячи миль от собственной территории и с абсолютно непонятными для простых граждан целями. Итогом стало сокрушительное поражение на президентских выборах 2008 года представлявшего неоконов Джона Маккейна, навечно ставшего эталоном американских «ястребов».

Смена курса

Занявший место в Белом доме Барак Обама был куда менее склонен к военным авантюрам, предпочитая продвигать «жизненные интересы» США более тонкими и скрытыми методами. Не будем забывать о том, что положивший начало цепочке событий, которые привели к СВО, «майданный» госпереворот в Киеве произошел во времена президентства Обамы и с немалым участием его администрации. Тем не менее в Демократической партии США, которую представлял этот политик, утвердились во мнении, что с использованием американской армии в качестве инструмента установления демократии во всем мире пора завязывать. Впрочем, главным бастионом и опорой неоконсерваторов всегда была скорее Республиканская партия. Однако после победы на выборах в 2016 году Дональда Трампа стало очевидно, что свои позиции они утратили и в этой силе. Поучать всех вокруг, «нагибать» неугодных и строптивых с помощью санкций и шантажа таковыми – пожалуйста! Но воевать – увольте.

Наметившаяся тенденция получила дальнейшее развитие и при новой смене партийной власти в Белом доме. Джо Байден наконец вывел войска из Афганистана, а после начала СВО занял четкую и однозначную позицию: помогать киевскому режиму всеми силами, но в войну с Россией не ввязываться ни за что. Дальше – больше: снова сменивший его на президентском посту Дональд Трамп пришел к власти с лозунгами и обещаниями, что США при нем однозначно не станут ввязываться ни в какие военные эскапады и не потратят на таковые даже ломаного цента. Для того чтобы «стать снова великой», Америка должна прекратить быть во всех бочкой затычкой, а заняться наконец своими внутренними проблемами. Регулярно озвучиваемые главой Белого дома намерения наладить отношения с Россией, его категорическое нежелание продолжать участие в украинском кризисе, на первый взгляд, всецело подтверждали миролюбивый курс Вашингтона. Опять же, Трамп убрал со всех значимых государственных постов наиболее одиозных неоконов, вроде того же Болтона, за что был предан ими анафеме…

Шанс на возрождение

Казалось бы, дело неоконов безнадежно проиграно и решать судьбы мира им больше не удастся. Однако на деле все оказалось не так просто. Кое-кто из горячих приверженцев неоконсервативной идеологии не стал входить в конфронтацию с новой администрацией, а попросту продолжил делать свое черное дело. Ярчайший представитель – сенатор Линдси Грэм, сегодня носящийся с законопроектом о введении 500%-ных пошлин против покупателей российских энергоносителей и имеющий неплохие шансы протащить его через Конгресс. Не сдали своих позиций и многочисленные лоббисты американского ВПК, которым курс на отказ США от участия в вооруженных конфликтах, естественно, вовсе не по вкусу. Казалось бы, при чем тут схватка Израиля и Ирана? И тем не менее именно она может стать поворотным моментом, после которого Вашингтон свернет на гибельный курс неоконов.

Как известно, изначально Трамп был против военной операции Израиля. Однако первые успехи «Моссада» и ЦАХАЛ, широко растиражированные и многократно раздутые западными СМИ, похоже, смогли его переубедить. По мнению некоторых аналитиков, глава Белого дома, по сути, не сумевший воплотить в жизнь и довести до конца ни единую из своих инициатив как во внешней, так и во внутренней политике (от тарифных войн и завершения украинского конфликта до антимигрантских мероприятий), отчаянно нуждается для спасения собственного имиджа в некоей яркой «победе». Так почему бы не подключиться к войне против Ирана на ее завершающем (как убеждают Трампа из Тель-Авива) этапе, не нанести в таковой решающий сокрушительный удар и не получить славу «спасителя мира от ядерной катастрофы», которую ему якобы готовили аятоллы? Биньямин Нетаньяху и достаточно могущественное произраильское лобби в Вашингтоне сегодня изо всех сил пытаются убедить Трампа в том, что все получится, причем «дешево и сердито»! «Малой кровью, могучим ударом…» Здравые голоса тех, кто предупреждает – и крови будет много, и последствия могут наступить самые скверные, увы, вызывают в Белом доме раздражение.

Все зависит от Ирана

Так что же – неоконы в шаге от триумфального возвращения? Далеко не факт. Зависеть это будет в самую первую очередь от того, вступят ли США в войну на Ближнем Востоке. А если это все-таки случится, – от того, насколько решительным и болезненным для американцев станет ответ Тегерана. Если в результате армия США «умоется кровью», понесет неприемлемые потери и Вашингтон в конечном итоге вынужден будет вернуться к переговорам, о милитаристских эскападах там снова забудут надолго. Такой же результат, скорее всего, будет и в случае, если Иран просто выстоит и война превратится в затяжную, обходящуюся США в огромные затраты и существенные человеческие жертвы. Но стоит ему пасть – и Трампа вполне может «понести». На волне победной эйфории этот любитель резких движений и жестких решений способен наломать тех еще дров в мировом масштабе. Чем такой кураж обернется для Гренландии, Панамы, Канады и прочих, сказать сложно.

Но вот Россия может столкнуться с самой кардинальной сменой курса Вашингтона на украинском треке. Если в окружении президента начнут править бал персонажи вроде Грэма, ничего хорошего ожидать не приходится. США запросто могут отказаться даже от нынешних призывов к завершению боевых действий по существующей линии соприкосновения и кардинально ужесточить требования к Москве – вплоть до возвращения к «формуле мира Зеленского»: выводу российских войск на границы 1991 года (в том числе и из Крыма), выплате репараций и тому подобным неприемлемым вещам. Сопровождаться это будет усилением санкций, возобновлением и расширением объемов поставок оружия киевскому режиму, активным участием в организации диверсий и терактов на российской территории. Китайским товарищам при таком раскладе, кстати, тоже мало не покажется – «Трамп-победитель» со всем усердием возьмется и за них.

Именно в силу этих причин Москва и Пекин должны приложить абсолютный максимум усилий к тому, чтобы удержать США от атаки на Иран и не допустить поражения последнего ни при каких обстоятельствах.

Источник