Долгие годы не утихают споры о том, кто дал начало человеческой цивилизации. Был ли это чернокожий африканец? Или голубоглазый северянин? Прилетели ли наши предки на Землю с далеких звезд, или слезли с деревьев? Сколько пальцев у них было на руках и какого цвета была чешуя?
Официальная наука имеет свой ответ на этот спорный вопрос, но многие исследователи ставят его под сомнение, предлагая свои версии. Ни для кого не будет открытием, что любая народность стремится занять господствующую позицию в этой исторической гонке. Кто-то говорит, что Человечество началось с укропитеков, кто-то утверждает что на Земле потерпел крушение межгалактический корабль типа "Вайтмара" с Асами, давшими начало земным потомкам белых богов, кто-то считает что люди появились из говна и палок по образу и подобию... Ну, и так далее. Кто еще не сталкивался с достаточно маргинальными представлениями о первородстве, рекомендую ознакомиться с материалами Denislam Galin (https://cont.ws/@Znsi-Fnfc )
Нас в первую очередь интересует не борьба какой-то отдельно взятой версии с другими, а сама её причина возникновения. Для примера, рассмотрим наиболее популярную на этом ресурсе теорию, которая гласит о том, что предками человеков были славяне. Это, как вы уже догадались, так называемое родноверие. Далее, с некоторыми корректировками, привожу комментарий одного из членов группы, под которым по некоторым предположениям скрываются спецслужбы:
"Родноверие" - это вообще штука опасная. Короче, тут играют на интересе в среде молодежи к древней истории и древним обычаям и верованиям своего народа. И тут уже в "родноверских" книжках, распространяемых среди молодёжи, негодяи могут лепить уже всё что хотят, они придумают народу великую древнюю историю: типа "наша ... нация древней обезьян, от которых произошли другие народы" (на месте троеточия вставляешь название любого народа, которому впаривают "родноверие": хоть украинцев, хоть казахов, хоть бурятов с нганасанами). А дальше в книжках можешь писать про то, что "хоть наша нация и древняя, но ей в истории мешали стать великой ... (и тут уже вместо троеточия вставляешь название любого другого народа или народов, с которым или которыми нужно стравить первый народ). Ну типа этот вражий народ "украл нашу древнюю историю, уничтожил наши древние свитки и манускрипты, рассказывающие про нашу многомиллионную древность" ну и прочая хуйнища. Ну а дальше, когда главный враг обозначен, - и "научно" обоснован - можно спокойно и не парясь вербовать молодёжь в какие хошь батальйоны для борьбы с мировой злой в лице того самого народа, который якобы исконный враг и уничтожитель древних свитков.
На постсоветском пространстве главным врагом всех "родноверов", как ни странно, оказываются русские. Почему русские? Этого объяснять, думаю, не надо. Потому что для негодяев русские - главный враг. Среди же собственно русских "родноверов" распространяется мнение, что их главный враг - это Российское государство, законы которого якобы "не соответствуют древним обычаям русских" ну и прочая хуйнища.
Короче, впаривают молодежи альтернативную историю, альтернативную мифологию, а дальше загадив этой хернёй молодым людям мозги используют их в подлых целях, включая преступную и террористическую деятельность.
Кстати, разжигать национализм могут, просто сталкивая между собой носителей двух вместоисторий. Например, представьте себе разговор двух альтернативщиков: древнего укра и древнего руса, спорящих о том, чей народ появился раньше неандертальцев. Ну думаю, Вы понимаете, что конфликт им обеспечен, ну а если к их спору подтянется еще древний литвин (он же белорус) и древний казах, то это будет просто грандиозный "исторический" баттл. Где люди воюют каждый за свою ложную картину мира. При чем когда негодяям будет необходимо, конфликт из виртуальной реальности очень легко переносится в нашу обыденную реальность, когда ЛЮДЯМ С РАЗНЫМИ ВЗГЛЯДАМИ НА ИСТОРИЮ раздают оружие в руки.
Родителям - это надо знать, да и государству тоже в своей образовательной политике учитывать.
И, на последок, предлагаю поучаствовать в опросе:
Оценили 66 человек
99 кармы