Если упростить, киберпанк — это истории из жизни низов (основы общества), но во времена компьютерного беспредела. В наше время аватаров и беспилотников с кибер-начинкой не отвлечься от темы старых танков и бронетехники как таковой. Порассуждать захотелось после знакомства в «телеге» с многосерийным опусом Олега Царёва о военной сути происходящего в Новороссии.
Он пишет, что текущий формат боевых действий представляет собой позиционную войну — по сути, бронетехника играет роль мобильного средства огневой поддержки.
Казалось бы, учёт ТТХ очень важен и диктует необходимость применения суперновых машин, но в сложившейся ситуации становятся малозначимым, ведь выбор новейшей техники играет колоссальную роль в маневренных боях, когда боевые машины сражаются преимущественно с другими БМ. Сейчас же танки и БМП исполняют обязанности самоходных орудий, ведущих огонь на удалении от линии боевого соприкосновения. Цитата из опуса:
«Определяющими их качествами в таком раскладе становится толщина брони, калибр орудия, техническое состояние машины и, как бы банально это ни звучало, сам факт её наличия – и, конечно, численность парка техники (больше техники = больше мобильных орудий)».
Старые танки не могут считаться лучшим оружием, но погоду делают. Они — выбор единственный, ведь альтернатива им — переделанные гражданские механизмы.
Росвоенпром по объективным причинам не может оснащать значительно выросшую в численности армию исключительно современной бронетехникой и успевать восполнять потерянную — на такое расширение производства нужны годы, а танки там нужны сейчас.
Т-62М — устаревшая машина, но при ней мощное орудие, годное при стрельбе по полевым укреплениям и пехоте. Есть бронезащита (скромная, но крепче брони БМП, БТР и МРАП), мобильность и доступность для быстрого освоения. Царёв, цитата:
«Выбирая между морально устаревшим танком и полным отсутствием бронетехники прагматичным решением будет сделать выбор в сторону старого танка — потому что он есть здесь и сейчас, и его можно применять для решения определенного круга задач».
Противник идёт той же тропой — ВСУ ждут «Леопард-1», не новый даже по счёту последнего десятилетия «холодной войны» — европейские страны ими обладают, и они ещё кое-что могут в боевых действиях.
В перспективе обострение проблем связи, взаимодействия между боевыми единицами, координация и ещё ряд важных вопросов, но важнее факт — оснащать танки средствами связи лучше тогда, когда эти танки у вас вообще есть.
Другой аспект — сомнения. За первый год Великой Отечественной войны было спланировано и проведено 13 стратегических операций с применением новой техники, из них: стратегических оборонительных операций — 9: Прибалтийская, Белорусская, Киевская, Львовско-Черновицкая, Донбасско-Ростовская, СОО в Заполярье и Карелии, Ленинградская, Смоленская, Московская.
Стратегических наступательных операций с техникой в ассортименте, не говоря уже о не столь крупных — 4: Тихвинская, Ростовская, Московская, Керченско-Феодосийская десантная.
За период с начала СВО Генштабом спланировано и проведено стратегических операций — 0, из них стратегических оборонительных операций — 0, стратегических наступательных операций — 0. И понадобились очень устаревшие танки, зенитки, уже поставлялись винтовки-трёхлинейки... И нужны будут противотанковые ружья или мерещится?
Смысл происходящего в высшем военном руководстве плодит сомнения. Таки стратегическое военное планирование есть? Оно есть, но настолько секретное, что никто о нём не знает и результатов не видит, наблюдая лишь тактические действия и позиционные бои? Ответа пока нет, а запас старого оружия и техники есть. Спрос на неё есть, она уже на поле брани и выполняет задачи.
А для нас пока становится привычным диссонанс: беспилотники всех типов для всех стихий — это кибер. Кибертанки, киберпушки, летательные аппараты без пилотов внутри, но с пилотом в виде искусственного интеллекта в коробочке или на удалении живого человека в бункере...
И техника докомпьютерной эры нужна, важна и активно трудится в боях. Господа-товарищи киберпанки, а вы уверены, что будущее вышло из фильмов и книг и уже наступило?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 15 человек
17 кармы