Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Владислав Иванов 17 апреля 2025 года на выездном совещании судебного департамента при Верховном суде по вопросу "Об итогах деятельности за 2024 год, задачах на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов" заявил: "Конечно же, необходимо вести речь о применении искусственного интеллекта, который никогда не сможет заменить естественный интеллект, если позволите такое выражение. <…> Искусственный интеллект, к сожалению, не обладает такими качествами, как, например, сострадание. И поэтому полностью заменить, как многие горячие головы говорят, судей искусственным интеллектом невозможно". И продолжил: "Мировая практика показывает, что, порой, искусственный проект в силу каких-то ошибок <…> приводит к неверно принятым решениям. И поэтому, в первую очередь, мы рассматриваем судью и работника аппарата суда как человека, личность. Которая обладает всеми необходимыми качествами, чтобы воспринимать через свой опыт, через свои знания те проблемы, с которыми ходят в суд наши граждане".
Как пафосно, как правильно, как замечательно, говорит Владислав Иванов. Аж слёзы наворачиваются. Золотой человек. Бриллиант.
А потом вспоминаем, что находимся. Все мы, россияне. Не в волшебной стране. Подобной сферическому коню в вакууме. А в славной Российской Федерации. Вспоминаем. Что даже в такой идеальной стране, как СССР. Где всё было для людей. Где всё было для блага человека. Существовало понятие "позвоночное право". Когда решения принимались по звонку "сверху". От начальства, в смысле. Исчезло это понятие с развалом той славной страны? Перестали судьи ориентироваться на мнение начальства при вынесении приговоров? Перестали, как говорили в Советском Союзе, "колебаться вместе с линией партии"? Сомневаюсь.
Рассмотрим нейтральный вопрос. Куда российский судья девает свой мобильный телефон, когда уходит в так называемую совещательную комнату? Где он должен совещания исключительно сам с собой. Ась?
Поэтому. Уж лучше холодное решение искусственного интеллекта. Оно будет непредвзято. Оно будет объективно. Оно не будет принимать во внимание мнение чиновников. Или иных заинтересованных лиц. Обладающих, как это принято называть, административным ресурсом. По крайней мере, можно на это надеяться. С вероятностью 99,9%. Уж лучше холодное решение искусственного интеллекта, чем человечное решение человечного судьи.
Поэтому, искусственный интеллект может заменить судью. И должен. Я так думаю. Могу быть не прав, конечно. Но у меня есть свой опыт общения с российским судом. Негативный опыт.
Источник: Соб.инф.
http://finnews.ru/cur_an.php?idnws=35183
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
13 кармы