МИРОВАЯ ГОНКА ПО СВЕРХСЕКРЕТНОМУ СОЗДАНИЮ ГЕНЕТИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ИДЕТ И РОССИЯ В НЕЁ ВСТУПИЛА! (Об улучшении порядка подготовки новых докторов и кандидатов наук в Минобрнауки и ВАК!)

Материалы проведенного В.В. Путиным 14 мая 2020 г. совещания о развитии генетических технологий в Российской Федерации (см.: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/63350/work) и выступление 25 августа 2020 г. М.В. Ковальчука, Президента Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» на круглом столе Форума Минобороны РФ «Армия-2020» «по теме «Гибридно-информационные угрозы, технологии противодействия» показывают, что мировая гонка по сверхсекретному созданию генетического оружия идет и Россия в неё вступила. 

Итак, в России начат крупномасштабный Национальный проект «Наука» с формированием трех геномных центров (консорциумов) мирового уровня по четырём основным направлениям программы – это биобезопасность, медицина, сельское хозяйство и промышленность. Головной организацией является Курчатовский институт. Управление и реализацию программы осуществляет специально созданный совет, в состав которого вошли представители федеральных органов власти, Академии наук, научных фондов, ведущие учёные в области генетических технологий и представители индустриальных партнёров.

По мнению М.В. Ковальчука, в XX веке, когда был реализован атомный проект, наука стала определяющим фактором политики. «Благодаря реализации этого проекта сегодня Россия фактически вне конкуренции в самых высокотехнологичных сферах….Человечество подошло к эре природоподобных технологий, представляющих собой технологическое воспроизведение систем живой природы», что уже представляет интерес для военной науки и обороны России (см.:http://redstar.ru/borba-za-istoriyu-borba-za-budushhee/?attempt=1, а также ряд других источников информации).

Содержательный военно-биологический обзор по этой новой теме дан с статье «Гонка генетического вооружения в XXI веке" (см.: http://zavtra.ru/blogs/dvadtcatie_gonka_gennogo_oruzhiya).

Высокая секретность биолого-генетических НИОКР и экспериментальных испытаний их  результатов в значительной степени связана с тем, что генетическое оружие полностью подпадает под характеристику биологического. В свою очередь биологическое оружие, согласно Женевскому Протоколу 1925 года, и Конвенции о биологическом оружии от 1972 г. его категорически запрещено не только применять, но и разрабатывать. 

И все-таки теоретически генное оружие любой степени жесткости – от вызывающего слабое недомогание до обуславливающего летальный исход – может быть ориентировано на любую группу, имеющую специфические генетические маркеры и создано для тайной диверсионной войны. 

Россия в явной "военно-биологической опасности". 

До 95% всех патентов и публикаций в области генного редактирования и синтетической биологии приходится примерно поровну на США и Китай. Важно, что на государственном уровне за подобного рода исследованиями и разработками  в частном секторе осуществляется жесточайший информационный контроль.

Все это является сегодня еще одним действенным аргументом в российской внутренней политике по уточнению конфигурации нужного для мобилизационного промышленного развития и обороны «военно-полицейского государства».

На мой взгляд, для России, в частности ее Федеральной службы по техническому и экспортному контролю и Федеральной службы безопасности, важно уточнить идеологию государственной тайны в сфере наших НИОКР.

Ниже для ознакомления и обсуждения приводится текст моих замечаний в адрес Минобрнауки России и ВАК, высланных санкт-петербуржскому экспертному научному сообществу под координацией В.В. Матвеева, д.т.н., академика Академии военных наук, Петровской академии наук и искусств, Академии геополитических проблем и Метрологической академии, председателя редакционного совета журнала «Национальная безопасность и стратегическое планирование».

К письму Минобрнауки России «Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере государственной научной аттестации» (исх. 14.08.2020 № МН-3/993 – ПК)

"Замечания к.э.н. Бобылова Ю.А (Москва) по уточнению порядка подготовки и защиты диссертаций в ВАК (к проекту изменений … от 14.08 2020 г. )

1. Согласно нововведениям, с начала 2014 года каждый соискатель на ученую степень должен будет опубликовать полный текст своей диссертации в Интернете до ее защиты (за 3 месяца - для докторской и за 1 месяц - для кандидатской диссертации). Эта норма весьма дискуссионная, особенно для ученых в режимных организациях (ВПК, спецслужбы и др.), и вызывает известные возражения. По старому порядку ВАК публиковал лишь авторефераты докторских диссертаций, а научные организации и вузы – авторефераты кандидатских диссертаций. Часто в диссертациях рассматриваются проблемы фундаментальной науки, имеющие военное и специальное значение и получающие гриф секретности. Статус фундаментальных НИР присваивается исследованиям, которые способствуют открытию законов природы, пониманию взаимодействий между явлениями и объектами реальной действительности. По степени своей значимости такие новые знания науковедами разделяются на три группы: «закономерности», «явления» и «свойства». Потому следует отменить порядок размещения полных текстов диссертаций на сайтах научных организаций и вузов. Бороться с плагиатом в российской науке ВАК должен иными методами, введя дополнительные требования к деятельности диссертационных советов.

2. Для России и ВАК имеет смысл расширить подготовку диссертаций с грифами секретности целью затруднить из использование иностранными конкурентами. По удельному весу в мировых публикаций по естественным и техническим наукам Россия занимает лишь 1,83%. Однако в России идут большие траты на военно-ориентированные НИОКР, результаты которых часто секретны и не подлежат открытой печати, особенно в иностранных журналах. Надо отметить, что Россия по военным расходам в структуре ВПП (%) занимает 4-5 место в мире с новой тенденцией к снижению в силу финансовых трудностей. В известной мере показателем результативности науки и научных работников являются научные патенты.

3. Сам формат возможной открытой публикации о «ноу-хау» порой должен носить не «научный», а «коммерческий и рекламный характер» для возможной платной его реализации на внутреннем и внешнем рынке. В последние годы Минобрнауки РФ и ФАНО буквально выдавливали из России ценную научную информацию для бесплатной передачи иностранным пользователям и промышленным конкурентам. Такая «государственная» политика Минобрнауки и ВАК сродни содействию внешней научно-технической разведке основных геополитических противников мира (США, Германии и других) против России. В технических науках большую роль играют не такие «научные» или «инженерные» статьи, а технические отчеты, публикации программного обеспечения и методик технических расчетов с открытой лицензией, патентная деятельность, показатели внедрения научных разработок, работы по контрактам с промышленностью. Соответственно, при оценке результативности научного труда в Минобрнауки России, иных министерств и ведомство, наукоемких компаний этим отчетным результатам должен бы присваиваться повышающий коэффициент новизны, размер которого должен определяться экспертами.

4. Представляется полезным введение в российские стандарты, определяющие порядок проведения НИР и ОКР и защиту диссертаций с учетом сложившихся особенностей организации таких работ в системе оборонной, атомной и иной военной промышленности и гражданской сфере, специального требования о возможном «двойном», «оборонном» или «гражданском» применении созданной научно-технической продукции. Так, каждый руководитель НИР военного или специального назначения в ходе своей секретной деятельности должен изыскивать сферы и методы гражданского использования новой техники, технологии, материалов и др. Но и наоборот гражданские НИОКР часто имеют военное или специальное значение (таков случай с генными экспериментами в биологии).

5. Следует обратить внимание Минобрнауки и ВАК на неудовлетворительное состояние государственной системы научно-технической информации России. Инновационный процесс в России сдерживается не только слабостью нашей научной базы (НИИ, КБ, вузы, малые инновационные предприятия и др.), но и крайне ограниченным доступом к новейшей научной и технической периодике. Российские ученые, инженеры, специалисты высшей школы и инвесторы также крайне нуждаются в лучшем доступе к иностранным научным журналам и сайтам. Часто особо ценная информация дается лишь на платных условиях (до 30 долл. за разовый доступ к источнику информации), что сильно снижает научно-техническую эрудицию российских специалистов. Ранее в СССР эффективное и быстрое вхождение в новую тему обеспечивалось многочисленными реферативными журналами: ВИНИТИ (научная советская и зарубежная литература), ВИМИ (советские и иностранные источники информации по оборонной науке и технике), ИНИОН (общественные науки). В России в этой сфере свой информационный кризис: ухудшилось качество и полнота реферирования и сами реферативные журналы слишком дороги для большинства университетов России, поэтому многие научные организации и технические университеты вынуждены отказываться от подписки на них, особенно по смежным разделам науки и техники. Также затруднен удаленный доступ ученых и инженеров в регионах к фондам выполненных НИР и ОКР.

4 октября 2020 г."