Драматический конец правления Николая II стал одной из ключевых вех начала XX века. Можно ли было избежать его краха?

Сегодня попалась на глаза статья о крахе Российской Империи по личной вине царя Николая II. ИСТОЧНИК: Телеграм-канал BRIEFLY - https://e.mail.ru/inbox/1:c1dd...При этом сам я все еще от впечатлений от прочтения книги: Пикуль В.С. Нечистая сила: Роман // Р.,Светоч, 1991, 764 с.

«Нечистая сила» — исторический роман-хроника Валентина Пикуля о жизни и гибели Григория Распутина, фаворита семьи последнего российского императора Николая II. Параллельно с главной сюжетной линией в романе освещены события Российской истории того периода: коронация Николая II и Александры Фёдоровны, ходынская катастрофа, Русско-японская война на Дальнем Востоке, раздел Сахалина, подавление Первой русской революции 1905 года, неоднократный созыв и разгон Думы, возвышение и убийство Петра Столыпина, мировой кризис, начало Первой мировой войны и вступление в неё России, Февральская буржуазно-демократическая революция. Дата написания: сентябрь 1972 — январь 1975. Дата первой публикации: сокращённый вариант — в 1979 году, полный — в 1989 году.

ТРЕВОЖНО НА ДУШЕ В СВЯЗИ СКОРОЙ ВОЗМОЖНОЙ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВСТРЕЧЕЙ ПО "УКРАИНСКОЙ ПРОБЛЕМЕ" МЕЖДУ ДВУМЯ ТИТАНАМИ МИРОВОЙ ВЛАСТИ Д. ТРАМПОМ И В. ПУТИНЫМ...

Итак, отличная статья крупного японского историка!

The Wall Street Journal:  Драматический конец правления Николая II стал одной из ключевых вех начала XX века. Можно ли было избежать его краха?

Прошло больше века со времён революции, а падение династии Романовых до сих пор вызывает интерес и волнует умы. История, известная многим благодаря популярным трактовкам, ярко и подробно изложена Цуёши Хасэгавой в книге «Последний царь: Отречение Николая II и падение Романовых».

Однако Хасэгава — не просто летописец. Это уважаемый историк, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, известный своим новаторским трудом «Февральская революция» (1981), посвящённым восстанию 1917 года, которое заставило царя отречься от престола за несколько месяцев до Октябрьского переворота большевиков. 

Его новая книга наполнена откровениями и свежими взглядами.

Хасэгава называет Николая II самым «неадекватным правителем в Европе», который, тем не менее, считал своим долгом отстаивать «святость самодержавия». Отвергая конституционализм, он видел в своих собственных министрах лишь «надоедливых посредников» между ним и народом.

Его супруга Александра Фёдоровна была «властным тренером на обочине», и её постоянные призывы к мужу «действовать как истинный самодержец» имели мало эффекта. Её главной опорой был Григорий Распутин, загадочный целитель, приглашённый ко двору в 1905 году, чтобы помочь царевичу Алексею, страдавшему от гемофилии.

▪️Царь, возможно, унаследовал трон в трудные времена, но его неспособность к правлению, как утверждают многие историки, привела династию к краху. Решение Николая мобилизовать войска в июле 1914 года и вступить в Первую мировую войну стало роковой ошибкой, бросившей страну в конфликт, к которому она была не готова. Даже Распутин пророчески предупреждал: «С войной придёт конец России и вам».

Однако Хасэгава избегает предположения, что исход событий был неизбежен. Он подробно исследует неиспользованные возможности и непреднамеренные последствия принятых решений, включая убийство Распутина в 1916 году. Эта «барочная» попытка устранить «зловредное влияние» была предпринята монархистами в отчаянной попытке спасти монархию, но привела лишь к её ещё большему ослаблению.

Хасэгава также отмечает моменты, когда Николай проявлял решительность. В разгар Февральской революции 1917 года он приказал отправить батальон фронтовых войск в Петроград для подавления мятежей. Однако неподчинение командиров, введённых в заблуждение манипуляциями председателя Думы Михаила Родзянко, сыграло решающую роль в его отречении.

Мастерски выстроенный рассказ Хасэгавы показывает, что именно действия и интриги российских элит, а не исключительно недостатки характера Николая II или давление снизу, привели к падению династии. 

(А эти интриги новых российских реформаторских элит разве не стали национальной угрозой с 2000 по 2025 годы?)

Среди заговорщиков был и Александр Керенский, который позднее признал, что «один дисциплинированный полк с пулемётами» мог бы подавить мятеж и предотвратить революцию.

Хотя Хасэгава суров в своей оценке царя, он также осуждает ошибки его советников и родственников, чьи интриги и неверные советы усугубили кризис. Они распространяли клевету на Александру и Распутина, подрывая престиж династии, и подтолкнули Николая к мобилизации в 1914 году, что привело к катастрофе.

(Также важно ныне!)

После свержения Николая в марте 1917 года новые правители проявили себя ещё хуже, чем сам царь, открыв путь для большевиков. Возникает вопрос: справедливо ли винить Николая II в ужасах большевизма, если именно те, кто его сверг, своей некомпетентностью позволили Ленину захватить власть? #США #Россия #история.

РЕПЛИКА БОБЫЛОВА ЮРИЯ, УЧЕНОГО И ПИСАТЕЛЯ 

Я сторонник возможных военных агрессий в нашем сложном международном мире сильных, средних и малых стран Запада, Востока и Юга. Однако к ним надо тщательно готовиться. Также я одобряю решение В. Путина о начале СВО в Украине. Увы, элита нашего Минобороны РФ коварно обманывала  Президента России об успехах в наращивании военно-технической мощи с 2012 года. Аресты в МО РФ и еще в ряде министерств и ведомств России нужно продолжать. Важно в 2025 г. реформировать ослабленное научно, ресурсно и кадрово ФСБ России в "мощное многопрофильное МГБ России. ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ!