Три с половиной слоя

Прислал мне знакомый ссылку из Фейсбука. Я там не присутствую, и согласия у автора на цитирование спросить не могу, да и непонятно, у кого именно спрашивать. Так что для начала приведу эти цитаты без какой-либо ссылки.

"... "Мысль о том, что средний москвич брезгует быть рабочим, определенный смысл, конечно, имеет, но присмотритесь к объявлениям, которые вывешивают те немногочисленные предприятия, которые еще работают в Москве, - ведь туда требуются и инженеры, и начальники. Так что можно, конечно, сказать, что средний москвич не любит работу рабочего, а можно сказать и так: средний москвич из-за своей недееспособности не в состоянии её делать, а посему её и не любит - она для него слишком сложна, она ему не по уму.

Следует сказать, что слабоумие среднего москвича это не болезнь, не психическое расстройство, это, на мой взгляд, благоприобретенное свойство. Слабоумие среднего москвича вызвано окружающей его средой - тем, что он руководствуется принятыми в этой среде догмами, которые средний москвич считает истиной. "

Автор столь оригинального мнения о жителях Москвы из предыдущего поста некто Юрий Игнатьевич Мухин... Цитата приводилась по его книге "Кнут народа". ..."

Знакомый мой негодует по поводу этого высказывания. А я вот, честно признаюсь, нет. Мухина я почитываю время от времени, есть у него и довольно дельные мысли, а эта... Не могу сказать, что я согласен с ней, но во всяком случае я понимаю его логику. Во всяком случае, я думаю, что понятию "москвич" он придает несколько иное значение, чем мой друг.

Помните такое слово "лимита"? Наверняка помните. И наверняка помните же, как мы относились к этой лимите, - с некоторым оттенком брезгливости. И это в советские времена - времена "равенства и братства"! При том, что та лимита ехала в столицу просто работать. Просто работать - да. А не отнимать у нас кусок хлеба, выживая с насиженных мест. Кто-то ехал и с идеалистичными намерениями, - как же! Поработать на ЗИЛе, на АЗЛК, на других, крупных, известных всей стране производствах. Я знаю и тех, кто ехал в Москву строить метро - не потому, что там прилично платили и быстро давали квартиры, а потому что это интересно, или, как говорят сегодня, "круто".

Сейчас население Москвы - это лимита, или ее потомки в первом-втором коленах, процентов на 90. Едут и едут в нашу нерезиновую. Зачем едут? Строить метро? - Нет, совсем за другим. Конечно, раз за одну и ту же работу в районных городах заплатят тысяч 10, в областных - тысяч 20, а в столице - тысяч 50. Да и работа-то... Москвичи, давайте признаемся, положа руку на сердце, хоть это и неприятно: а ведь Москва сейчас не производит практически ничего материального! Она - это всего лишь денежная кубышка, куда сходятся и где перераспределяются денежные потоки. Огромные потоки! Со всей страны, и не только. Так зачем едут в нее сегодня? - Именно затем: заработать денег, хапнуть бабла, попилить бабок. Варианты разные, но суть по большому счету одна.

Наверное, это тоже нужно, хотя здесь тоже можно спорить. Я, например, по старинке считаю, что важнее некий продукт производить, нежели его рекламировать. Но в условиях, когда главным способом получения денег является производство их из денег же, а то и из воздуха, такие мои взгляды кажутся устаревшими, архаичными. Но такими они кажутся не везде, а лишь там, где царит именно описанная атмосфера.

Попутно задам и следующий вопрос: а кто именно едет в столицу при таких условиях? Лучшие рабочие? Гениальные изобретатели? Или просто пронырливые "менеджеры", приподнявшиеся в регионах торговцы и прочие "околоденежные" функционеры? Ответ, полагаю, понятен. 

Но вот что интересно, - там, откуда они приезжают, их ценят куда меньше и характеризуют куда хуже, чем могут оценить в столице. Почему? Разница менталитетов, растущая день ото дня. Сегодня можно совершенно точно говорить о том, что в стране есть три с половиной слоя населения со своими тремя с половиной менталитетами, - по месту проживания.

Есть Москва, про нее уже все сказано. Есть областные города, причем я даже не стану делить их по числу населения, и даже отнесу к ним Санкт-Петербург. Есть города районные, хотя такие крупные, как Тольятти или Челны я все же отнес бы к областным. И есть село. Которого практически не осталось, и потому его я считаю не слоем, а половинкою.

И везде свой менталитет, соответственно слою. Пример? Да пожалуйста, как раз из реплики Мухина. Если работать простым рабочим на предприятии считается для Москвы едва ли не позорным, то в городах областных это считается нормой, а в городах районных - едва ли не честью. Оспорьте, если можете. Если бывали и в столице, и в регионах, и в районах, и не по паре дней проездом, а подолгу. Ведь все так и есть. И это - лишь частный пример.

Так что логика Мухина в данном случае мне понятна. С двумя поправками. Во-первых, речь идет не о коренных москвичах, а о той самой, современной "лимите". Во-вторых, он огласил взгляд на этот вопрос не из самой столицы, а как бы "с глаз" регионала. Тогда всё становится на свои места, и появляется логика как в сути его утверждений, так и в форме.

И еще одно, немного опережая события. Меня давно тянет написать статью, или даже несколько статей о прошедших выборах в регионах. Летом и осенью мне немало пришлось поездить, особенно по ближним, подмосковным регионам, и понаблюдать, что и как там происходит. И в процессе этих поездок я почерпнул немало материала для вышеизложенных утверждений. Во всяком случае, почти везде мне приходилось видеть крайнее непонимание ситуации, беспомощность, а то и откровенный вред для дела "специалистов", приглашенных для проведения выборов в одном слое из другого. А если напрямик, то - московских пиарщиков и политтехнологов на региональном поле. Это действительно кардинально отличающиеся слои. И даже забавно иногда было наблюдать за тем, как представители одного пытаются понять менталитет другого. А кто-то и не пытается, а делает по привычной логике, и... приносит этим только вред. Впрочем, да, это тема отдельных статей.