Между киевским майданом и СВО пролегает восьмилетний период, который можно определить как период ошибок, заблуждений и упущенных возможностей Кремля. Что заставило его отойти от первоначального, заведомо успешного решения оказать поддержку не только крымчанам, но и всем противникам госпереворота на Украине? Правильно! Страх за активы за рубежом, в том числе и личные денежные средства чиновников, за доходы от эксплуатации советских газопроводов, проходящих по территории Украины, за перекрытие «Северного потока - 1» «Газпрома», переселившегося из Москвы в Питер.
Кремль также не верил в Украину. Он сомневался в необходимости оказания поддержки патриотам, стремящимся отстоять суверенитет Украины вопреки желанию украинских прокси лечь под каток расширяющегося НАТО. Он питал иллюзии сделать Украину предметом торга в поисках т.н. «консенсуса» с Западом, избежать масштабных санкций. (Всё это он получил к настоящему времени). В результате Кремль упустил возможность нанести бандеровщие сокрушительный удар сразу после майдана.
Тогда ВСУ были ещё ментально связаны с Советской и Российской армией (что показало их поведение в Крыму) и уступали в боевом отношении даже ополченцам Донбасса. Однако со временем обработка украинской армии американскими и западноевропейскими идеологами и военными специалистами, а также моральный и физический террор бандеровцев преобразовали ВСУ во внушительную карательную и русофобскую силу, средство привития ложного патриотизма определенной части населения. От неё националистическая зараза охватила значительные слои населения, особенно, наивную молодёжь. Такова цена ошибок российского руководства, топтавшегося на оценках майдана.
Эти «ошибки» проистекают из классовой и клановой природы постсоветского российского режима, в основе которого лежит западничество. Меня побуждает сделать такой вывод отнюдь не нигилизм в отношении науки и культуры Запада или же желание пренебречь экономическим, политическим и даже военным сотрудничеством с ним на равноправной основе. Я имею в виду западничество, выраженное в слепом копировании капиталистической модели Запада и абсолютном отрицании альтернативного социалистического пути развития.
Такое западничество в чистом виде представлял ельцинский режим, уродливым продолжением которого является пост майданный режим Украины. Представители ельцинского режима никуда не исчезни, они образуют то самое «глубинное государство» во власти, которое мы разыскиваем в Соединённых Штатах. Однако в среде западных компрадоров, обретших со временем богатство и власть, выделилась партия, члены которой поняли бесперспективность курса на слепое подчинение империалистическому диктату Запада.
Появление такой партии обусловила неистребимость России.
Страна располагает обширными пространствами, содержащими несметные природные ресурсы. Эти пространства поглотили не только огромные армии завоевателей, но и бесчисленные прокси Запада разного социального статуса. Обширность пространства не просто метафора. Она требует от власти заботы об административном и политическом единстве страны или схода с дистанции. Она становится могилой для раскольников.
У них нет перспективы. Представьте себе дальнейший раскол России по признаку отпада наций, более или менее способных к самостоятельному государственному существованию. Все равно территории, контролируемые русскими, будут сравнимы или превосходить самые большие по площади государства мира. Они будут способны поглотить многие неблагоприятные внутренние и внешние угрозы и, возможно, даже ядерный апокалипсис. Конечно, прокси, угрожающие изнутри, могут восторжествовать, но на ограниченное время, о чем свидетельствуют постсоветские пертурбации.
Ну а, если Россия была бы ограничена «русскостью», то с кем воевать? Русских с русскими, как сегодня на русско-украинской территории, где и украинцы те же русские? Это – гражданская война, которая сейчас и происходит. С эпохи ВОСР мы представляем гражданскую войну как войну белых с красными, но была ведь гражданская война в США. Кто там был красным, а кто белым – северяне или южане? Если провести грубую аналогию с современностью, то там воевали глобалисты с националистами, и глобалисты победили.
И в постсоветской России и на Украине, происходит то же самое с поправкой на национальную самобытность. С одной стороны, западники – глобалисты, с другой - буржуазные патриоты, вынужденные ограничивать свои интересы только государственным карманом, приверженцы православия и иных верований – традиционалисты-националисты. Выход РФ и Украины из СССР усложнил конфликт между западниками и националистами в обеих республиках.
Поначалу в составе СССР, переформатировавшегося в подобие СНГ, у власти стояли западники-глобалисты, просившие Господа благословить Америку. Они ещё не получили санкцию воевать друг с другом, а ворон ворону глаз не выклюет. Но постепенно в постсоветской РФ всё большую роль начинают играть факторы упомянутой «неистребимости». На Украине и в других советских республиках, наоборот, стала превалировать «истребимость», выражающаяся в смычке западников с националистами на почве русофобии, которая на время кажется тем и другим гарантией их выживания.
Почему такая смычка олицетворяет «истребимость»? Потому что она конъюнктурна и служит интересам западного империализма. Вне зависимости от него отношения между глобалистами-западниками и националистами станут отношениями кошек с собаками. На Украине упертые бандеровцы при всей их малочисленности определяют внутреннюю политику страны и как бы делегируют права на проведение внешней политики западникам-глобалистам, потому что сами не в состоянии обеспечить сохранение антинародного режима, нацеленного на этническую унификацию страны.
При фантастическом предположении сохранения бандеровской Украины на долгое время (скажем, если бы эксцентричное соглашение Великобритании с Киевом сроком на сто лет было бы выполнимым), мы бы обязательно увидели во главе страны фюрера, наведшего железной рукой порядок в государстве и усилившегося настолько, что от бесперспективного конфликта с Россией он бы перешёл к покорению Западной Европы. Словом, осуществилась бы инкарнация Гитлера в украинском варианте. ВОСР спасла Россию от подобной метаморфозы, но ряд бывших советских республик превратились в вымираты именно потому, что обрубили историческую связь с очищающим влиянием теории и практики большевиков.
Без ликвидации нелегитимного преступного террористического киевского режима не может быть суверенной Украины ни в каком виде. Не верите? Тогда продолжайте вести переговоры с вурдалаками. Если из этого получится что-нибудь путное для мира и безопасности в регионе, я буду рад ошибиться. Если верите, то надо менять тактику и стратегию СВО, отказаться от совмещения войны с торговлей и развлечениями.
Атлантисты сводят СВО к войне за территории, а переговоры - к территориальному спору, игнорируя корни конфликта, уходящие в распад СССР. Мы же настаиваем, что заинтересованы не в территориях, но в демилитаризации и денацификации Украины. Тем не менее, достижение этих целей оказывается тесно связанным с освобождением украинской территории от власти упертого киевского режима. Причём, освобождённые территории становятся субъектами РФ.
Те, кому по фигу историческое и культурное родство русских и украинцев, естественно, не принимают это в расчёт и воспринимают СВО как войну за территории. Переубеждать их – гиблое дело, лучше понять, как покончить с конфликтом. Парадокс заключается в том, что в этом заинтересованы не только мы, но и страны НАТО, даже западноевропейские, пусть даже ценой оставления Украины на произвол судьбы.
Не следует обманываться воинственной риторикой западноевропейских лидеров. Думаю, атлантисты уже поняли ошибочность курса на расширение блока. На Украине при всей кажущейся легкости военного освоения республики посредством податливого майданного режима прокси, пружина НАТО дошла до критического уровня сжатия, которое угрожает сокрушительным обратным ходом. Однако они вросли в конфликт, и не могут выйти из него. Если мы изменим СВО на масштабные решительные операции живой силой и техникой на западных границах Украины, то поможем Западу выйти из тупика и обеспечим собственную безопасность.
К этому приложатся и отмена санкций, и возвращение денежных средств из банков Запада – личных и государственных, - и возобновление поставок газа через Украину и северные газопроводы, и нормализация международных отношений. А то ведь на переговоры с Киевом приходится смотреть как на посылку военных парламентёров к гитлеровцам с предложением капитуляции. Того и гляди, где-нибудь выстрелят в ответ на миролюбие и добрую волю.
Работу над ошибками надо провести в кратчайший срок. Нельзя разбазаривать время, экономия которого – решающий фактор победы. Если же следовать правилу: не дать себя спровоцировать, то это верный путь к поражению.
Сергей Мальцев
Источник: trueinform.ru
Оценили 11 человек
16 кармы