А казачок то засланный

Уважаемые дамы и господа, открывается цикл "русофобы и русофобия", для того что бы русский народ знал тайную пятую колонну в лицо.У кого есть материалы на подобных деятелей публикуйте, если по каким то причинам , кто то не может, но надо, то скидывайте материал в личку-распространим. И так первый пошел.                                             На прошлой неделе в материале о Россотрудничестве мы упоминали о бывшем украинском политике Вадиме Колесниченко, который ныне пытается активно встроиться в политику российскую. Дело это, конечно, сугубо личное и, как говорится, флаг ему в руки. Однако настораживает то, что Колесниченко пытается делать свою новую карьеру за счёт клеветнических выпадов в адрес других людей. В том числе и тех из них, кто сегодня сохранил твёрдую приверженность к дружбе с Россией, оставшись при этом на территории нынешней русофобской Украины.

Согласитесь, что это довольно некрасивый приём со стороны Колесниченко, который сам уже давно сбежал оттуда. Тем более, что этот господин, будучи во времена Януковича при власти, внёс свою очевидную «лепту» в бандеризацию Украины…

Мы связались с одним из тех, на кого ныне нападает Колесниченко. Это Констатин Викторович Шуров, проживающий в Киеве. Мы задали ему ряд вопросов на тему отношений с новой «звездой» российской политической сцены…

— Константин Викторович, 3-го августа 2017 года на сайте ИА News Front было опубликовано интервью «Свой среди чужих, чужой среди своих. Вадим Колесниченко о своём непростом украинском политическом прошлом», в котором с его стороны прозвучало немало обвинений лично в Ваш адрес, в том числе, по словам Колесниченко: «это некий господин Шуров, который, как я полагаю, находился на содержании СБУ. За это Шурова исключили из координационного совета организации российских соотечественников», поскольку «…он отрабатывает сбуушную тему по расколу...».

— С 2010 по февраль 2014 года на Украине во власти находилась украинская Партия регионов (ПР), а Колесниченко являлся депутатом Верховной Рады Украины (ВРУ) от этой партии. И СБУ руководили люди, которых на эти должности назначила эта же партия, так что получить данные, что «некий господин Шуров, который, как я полагаю, находился на содержании СБУ» хоть официальным, хоть неофициальным путём, для Колесниченко не представляло никакого труда. Но их на самом деле нет!

Кроме того, налицо совершенно очевидное противоречие, член Партии регионов Колесниченко в 2010 году возглавил Всеукраинский совет организаций российских соотечественников (ВКСОРС), и который естественно, полностью поддерживающий политику ПР, а регионалы возглавляющие СБУ… «содержали» Шурова для раскола «русского движения и русскоязычных организаций»?! Ну это даже для регионалов это слишком глупо и тупо!

«Стиль — это человек», а для Колесниченко любое обвинение в сотрудничестве в СБУ — и тогда, и сегодня — это стандартный приём компрометации тех, кто осмеливается его критиковать. Он, например, точно также он обвинил в нахождении на «СБУшных курсах повышения квалификации геббельсовско-сталинской пропаганды» журналиста «2000» Сергея Лозунько, естественно, не предъявив при этом никаких доказательств ни наличия таких «курсов», ни нахождения на них Лозунько.

Впрочем, что из себя представляет Колесниченко за три года уже хорошо узнали и в России. Вот что пишет о нем деловая газета «Взгляд»: «стоит ему попасть в публичное пространство, как он превращается в истеричного скандалиста, качающего права по любому поводу и в любом месте, создающего вокруг себя атмосферу нервозности и постоянного напряжения». (https://vz.ru/opinions/2017/7/31/880889.html)

— – Тогда за что всё-таки по утверждению Колесниченко «Шурова исключили из координационного совета организаций российских соотечественников»?

— Это такая же ложь, как и предыдущая. В октябре 2008 года в Киеве на Всеукраинской конференции был создан ВКСОРС – консультативно-координирующий орган без права юридического лица. В состав его Президиума избрали 35 человек наиболее авторитетных и знаковых фигур из числа руководителей и активистов русских организаций Украины, в том числе и меня. Обращаю особое внимание на то, что поскольку меня в ВКСОРС избрали на конференции, то и исключить из его состава тоже могли только на конференции.

Но, согласно сообщению ВСКСОРС: «Решением ВКСОРС от 17.10.2009 г., в связи с неоднократным грубым нарушением председателем ВОО «Русская община Украины» К.В. Шуровым правил, установленных в Едином Положении о КСОРС и в решениях ВКСОРС, игнорированием предупреждения о несоответствии указанным в Едином Положении о КСОРС принципам деятельности КСОРС, а также деструктивным поведением в КСОРС, за неоднократные публикации на официальном Интернет-сайте этой организации материалов, подрывающих авторитет Движения соотечественников, порочащих честь и достоинство организаций соотечественников и их руководителей, членство «РОУ» в Системе КСОРС приостановлено, ВОО «РОУ» из Реестра исключена».

Во-первых, это означает, что, в 2009 году никакой конференции не было, следовательно и исключить меня не могли никак, а были заседания Президиума ВКСОРС, на которых Колесниченко и его сторонники настойчиво пытались заставить меня не поднимать острые вопросы, стоявшие на повестке дня и имевшие важное значение для всего русского движения на Украине, — превращение ВКСОРС в придаток ПР, отрицающей возможность приданию русскому языку статус государственного наравне с украинским, о чём говорил сам Колесниченко на одном из круглых столов в 2007 году, публикации на сайте Русской общины Украины(РОУ) материалов с критикой Колесниченко за статью героизирующую гитлеровского пособника Бульбу-Боровца, критика примиренческой позиции ВКСОРС в отношении героизиции гитлеровских пособников на Украине, критические оценки деятельности отдельных чиновников Посольства РФ и представительства Россотрудничества на Украине в отношении соотечественников.

Во-вторых, единственное, что смогли сделать Колесниченко с его сторонники, так это решением президиума «приостановить» деятельность РОУ в «Системе КСОРС», а «исключить» только из придуманного ими же самими какого-то «Реестра», что далеко не одно и то же. Не говоря о том, что в целом на последующую деятельность Русской общины Украины это никак не повлияло! Естественно, что никаких упоминаний про СБУ в тексте решения президиума не было.

– Но, по утверждению Колесниченко, «Российская Община Крыма вышла полным составом из общественного движения, которым сейчас управляет Шуров»...

— Это очередная ложь Колесниченко, поскольку:

Во-первых, не Российская община Крыма, а Русская община Крыма — это лишний раз говорит о том, КАК официальный лидер русских Украины «знал» ситуацию в русском движении на Украине

Во-вторых, согласно уставу РОУ, куда входила и крымская организация, вступление или выход из состава всеукраинской организации происходит в соответствии с решением совета организации, которая вступает или выходит из состава РОУ. До февраля 2014 года Совет РОУ уведомления о выходе из её состава Русской общины Крыма не получал.

— Колесниченко категорически отрицает публикацию в октябре 2008 года статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», в которой прославляется УПА «Полесская Сечь» под командованием гитлеровского пособника Тараса Бульбы-Боровца. Он утверждает: «Нет, не публиковал прославляющей статьи!».

— Очередная наглая ложь, — статья опубликована 14-го октября 2008 года и до сих пор размещена на том же ресурсе, с той же подписью — Вадим Колесниченко, народный депутат Украины (http://from-ua.com/politics/8c2ff6d83f06d.html). И каждый желающий, если хватит терпения и не стошнит от омерзения, сможет прочитать всю статью.

А все вопросы об авторстве этой статьи снял сам Колесниченко 23-го октября 2008 года в своём новом опусе под названием «Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она ни была...», в преамбуле которого он написал: «На прошлой неделе в ряде украинских СМИ вышла моя статья «Украинское освободительное движение и «бандеровщина». Какие после этого могут быть вопросы об авторстве?!

Просто Колесниченко настолько заврался, что уже не помнит, что и когда он говорил и писал. Так, в ещё в одной статье — «Старт избирательной кампании: чёрная метка для «2000» — он тоже пишет, что его «пресс-служба предоставила статью «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» еженедельнику «2000», а потом ещё несколько раз связывалась с редакцией относительно публикации материала». Кроме этого, эта статья была направлена в ещё «около 50 газет Западной Украины»?! Лжецам надо иметь хорошую память. Так гласит народная мудрость.

— Но Колесниченко утверждает, что «с публикацией статьи про Бульбу – Боровца была осуществлена провокация… была произведена намеренная редакторская правка, кавычки из цитат убраны и были преподнесены как моя прямая речь. После этого я вёл переговоры с газетой, которая этот материал перепечатывала, на предмет написания опровержения. Мне был дан ответ заплатить семьдесят тысяч долларов, и «мы от тебя отстанем и больше не будем тебя «мочить».

— Во-первых, враньё, потому что по поводу содержания и обстоятельств публикации этой статьи решением Президиума ВКСОРС от 24-го января 2009 года была создана рабочая группа, на заседании которой 28-го февраля 2009 года сам же Колесниченко заявил, что «в результате неточного перевода статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» с украинского языка на русский и технических проблем при пересылке статьи в интернете из текста выпали кавычки, которыми выделялись слова, фразы и оценочные суждения, которые приводились как цитаты из первоисточника — книги «Армия без государства». При этом ни о какой «намеренной редакторской правке» он даже не упоминал!

Во-вторых, враньё, поскольку именно на этом сайте («From-ua.com») Колесниченко продолжал размещать не только свои опусы по оправданию себя и оскорблению критиков статьи о Бульбе-Боровце (как уже упоминавшиеся «Историей нельзя манипулировать, какой бы горькой она ни была...» (23.10.2008) и «Старт избирательной кампании: черная метка для «2000» (27.10.2008), но другие материалы.

Например, только с ноября 2008 по декабрь 2010 года на сайте «From-ua.com» было напечатано о Колесниченко более 100 статей положительного, можно даже сказать рекламного, характера! Получается, что Колесниченко продолжал предлагать свои статьи ресурсу, редакция которого якобы вымогала с него деньги, а вымогатели не получив деньги, тем не менее, продолжали публиковать хвалебные статьи Колесниченко и о Колесниченко? Но это же абсурд!

В-третьих, враньё, так как Колесниченко юрист, и он был не просто депутатом ВРУ, а председателем подкомитета по вопросам формирования судейского корпуса Комитета ВРУ по правосудию и председателем временной следственной комиссии ВРУ по расследованию обстоятельств увольнений и назначений судей отдельных судов общей юрисдикции и их глав, генерального прокурора Украины. Так что, если бы его утверждение о «намеренной редакторской правке» статьи о Бульбе-Боровце соответствовало действительности, то он мог элементарно эту «намеренную редакторскую правку» опротестовать через суд.

– Может, он просто не хотел тратить своё время на судебные тяжбы…

— Тогда почему же в 2013 году он подал иск не к украинским СМИ, персонально ко мне и к РОУ?! Подал за то, что в открытом письме на имя руководства МИДа РФ, опубликованном на сайте РОУ, мной была использована такая его фраза: «Украина должна руководствоваться исключительно национальными интересами, в том числе и в отношениях с Россией. Мы не должны жить под диктат Кремля, поэтому Россию нужно рассматривать не как государство, а как члена Таможенного Союза»!

Эти слова Колесниченко цитировали десятки российских и украинских сайтов — такие, как «Новая газета», «Левый берег», «Главком» и т.д. Оттуда эта фраза мной и была взята. Но иск был подан именно ко мне! Да, в действительности Колесниченко на самом деле сказал, что «Украина должна руководствоваться исключительно национальными интересами, в том числе и в отношениях с Россией, это обозначает принятие решения консенсусом, а не только под диктат Кремля. Для нас безусловно это очень важно. Россия нам нужна, но не Россия, как государство, а Россия, как одна из участников Таможенного союза».

Принятое по иску судебное решение показало не только «объективность» украинского суда, но и степень влияния на суд самого Колесниченко. Так, суд признал эту цитату недостоверной только на нашем сайте, но по ходатайству представлявшей Колесниченко в суде его помощницы-консультанта, как депутата ВРУ, Яны Салминой, отказался признавать эту цитату недостоверной... на других сайтах её опубликовавших?!

Это указывает не только на избирательность украинского «правосудия», но и на избирательность судебной атаки Колесниченко на меня и РОУ. Кстати, в этом же опубликованном на сайте РОУ открытом письме на имя руководства МИДа РФ была также упомянута фраза Колесниченко из его интервью ИА УНИАН:

«Да меня вообще не интересует жизнь России, меня интересует жизнь государства Украина. Меня в Украине избирали». Но к этой фразе у Колесниченко никаких претензий не было. Впрочем, суть этой судебной атаки на меня и РОУ была в своё время подробно изложена в статье «Кто и как пытается уничтожить Русскую общину Украины» (http://www.iarex.ru/articles/35956.html)

— Колесниченко утверждает: «По делу публикации моей статьи про Бульбу – Боровца Российское посольство проводило проверку. После решения координационного совета организации соотечественников движения, меня в знак понимания наградили орденом дружбы Российской Федерации»...

— И опять нагло врёт, поскольку уже упоминавшаяся «рабочая группа по изучению публичных заявлений, исследовательской деятельности и политической позиции члена КСОРС, народного депутата Украины В. В. Колесниченко по вопросам реабилитации фашизма и нацистских преступников, коллаборационизма, национализма, искажения истории о Великой Отечественной войне, Голодоморе, направленных на борьбу за права человека» была создана только 24-го января 2009 года и потому её решение уже никак не могло повлиять на подписание Указа Президента РФ о награждении Колесниченко орденом Дружбы «за большой вклад в развитие культурных связей с Российской Федерацией, сохранение русского языка и русской культуры», опубликованного 3-го декабря 2008 года. А если он пишет, что «они полгода проверяли эту информацию», то тем более — разве что для доставки решения рабочей группы от июня 2009 года в декабрь 2008 года Колесниченко воспользовался машиной времени!

Кроме того, комиссия была создана в составе 6 человек, а не 23-х. Могу это утверждать абсолютно точно, потому что у меня имеется протокол заседания ВКСОРС, на котором эта комиссия была создана.

— Кстати, Колесниченко утверждает, что «единственный кто эту тему постоянно педалирует, это некий господин Шуров»...

— И опять врёт, поскольку критиков его восхваления создателя УПА Бульбы-Боровца было предостаточно и без меня. Вот, к примеру, только несколько заголовков статей с официального сайта Прогрессивной социалистической партии Украины: «Бело-синий» фашизм: Партия регионов прославляет УПА «Полесская Сечь»!» (14.10.2008); «Бело-синий» необульбовец Колесниченко объявлен главным «российским соотечественником»!» (21.10.2008); «УПАдничество регионалов: Колесниченко пытается отречься от фашиста Бульбы-Боровца!» (24.10.2008); «На воре шапка горит»: Колесниченко продолжает открещиваться от Бульбы-Боровца!» (11.12.2008).

Его также подвергла критике, пожалуй, одна из самых влиятельных и популярных газет Украины того времени «2000» в статьях «Партия регионов готовится к реабилитации УПА?» и «Как Бульба-Боровец за Колесниченко статью писал».

А вот выдержка из заявления Антифашистского комитета Украины от 17-го декабря 2008 года, выступившего «…...против попыток одного из видных представителей Партии Регионов В. Колесниченко публично оправдать преступную деятельность фашистского прихвостня, украинского националиста Бульбы-Боровца, совершившего бесчисленные кровавые злодеяния против мирного населения и воинов Красной Армии, оказавшихся на временно оккупированной территории, в годы Великой Отечественной войны. Особое возмущение вызывает то, что эти материалы до сих пор сохраняются на официальном сайте Партии регионов, несмотря на многочисленные протесты прогрессивной общественности, что свидетельствуют об истинной позиции руководства этой партии».

Можно также сослаться на мнение нынешнего сенатора от Крыма в Совете Федерации Сергея Цекова, которое он высказал в сентябре 2009 года в ответе на вопрос читателей РИА «Новый Регион» о его отношении к Колесниченко, написавшего статью во славу УПА, гитлеровского пособника Бульбы-Боровца и размещённую на официальном сайте Партии Регионов»:

«Вадима Колесниченко мы за это критикуем. Всё-таки нельзя быть одновременно и противником, и симпатиком УПА».

— В марте 2012 года Верховная рада Украины проголосовала за Постановление о праздновании на государственном уровне по всей Украине 120-летия со дня рождения униатского патриарха Йосифа Слипого. В интервью Колесниченко утверждает, что «в момент голосования я находился в здании Россотрудничества. Карточка для голосования была постоянно со мной. Но иногда у нас была хохма в партии, когда не хватало голосов для кворума, просто вынимали карточки-дубликаты» и добавил, что якобы узнал о голосовании лишь от руководителя этой организации Константина Воробьёвым...

— Униатский кардинал Иосиф Слипый широко известен тем, что буквально сразу после начала Великой Отечественной войны, уже 6-го июля 1941 года призывал украинцев «объединёнными усилиями оказывать более широкую помощь немецкой армии», а 1-го августа 1941 года поклялся «в вечной верности» прибывшему во Львов немецкому генерал-губернатору Гансу Франку. 20-го апреля 1942 года совершил торжественное богослужение в честь дня рождения Адольфа Гитлера. В апреле 1943 году принял активное участие в формировании дивизии СС «Галичина» и «благословил» эту дивизию на борьбу с Красной Армией, направив в неё — на должности капелланов — десятки униатских священников.

И вот, в память этого фашистского деятеля проголосовали практически все 179 депутатов ВРУ от «пророссийской» Партии регионов, включая Колесниченко (только Юрий Болдырев проголосовал против)!

Что касается того, где Колесниченко был в это время и голосовал ли он, судите сами — корреспонденту российского «Нового Региона», который связался с депутатом после голосования Колесниченко сказал: «Хм... Наверное, меня просто в зале не было. Просто сработала карточка», а на уточняющий вопрос журналиста о том, будет ли депутат обращаться в Регламентный комитет, чтобы отозвать свой голос, Колесниченко заявил: «А сколько там было? Решение принято? А! Ну, я не думаю, что это настолько принципиально, чтобы там бороться против этого вопроса»?!

И ни слова, что он выступал против принятия этого постановления!

И, наконец, для того, чтобы окончательно поставить точку в вопросе голосования Колесниченко за постановление ВРУ, героизирующее Слипого, — в уже упоминавшемся открытом письме на имя руководства МИДа РФ, опубликованном на сайте РОУ, было указано: «22 марта 2012 года, спустя два дня после переизбрания его в бюро Всемирного координационного совета российских соотечественников, проживающих за рубежом депутат Колесниченко проголосовал вместе со своими однопартийцами за празднование на всеукраинском уровне 120-летия со дня рождения униатского кардинала Йосыпа Слипого, который сотрудничал с гитлеровскими оккупантами в 1941—1944 гг.».

Но никаких возражений по этому поводу Колесниченко в иске ко мне и РОУ не предъявил, что является с его стороны документальным признанием его личного участия в голосовании за постановление ВРУ, героизирующее Слипого! Не говоря о том, что пофамильные результаты голосования за это постановление до сих пор имеются на сайте Верховной Рады.

— Как Вы прокомментируете заявление Колесниченко, что «появилась группа дебилов, которые, абсолютно не владея материалом, заявляют, что Колесниченко лишил людей русского языка и превратил его в региональный. Эти дебилы, способны только побазарить у мусорного ящика, они никогда не занимались проблемами русскоязычного населения, русского языка и их защиты в Украине».

— Могу только ещё раз процитировать газету «Взгляд», назвавшую его «истеричным скандалистом», который «создаёт вокруг себя атмосферу нервозности и постоянного напряжения»!

Согласно действовавшему с 1989 по 2012 годы Закону Украинской ССР «О языках в Украинской ССР», русский язык являлся языком межнационального общения, акты высших органов государственной власти и управления Украины принимались на украинском, но публиковались на украинском и русском языках, официальные документы, которые заверяют статус гражданина — паспорт, трудовая книжка, документы об образовании, свидетельства о рождении, о бракосочетании, а также документы о смерти лица — выполнялись на украинском и русском языках, изучение во всех общеобразовательных школах украинского и русского языков было обязательным.

А в предложенном Колесниченко в соавторстве со своим однопартийцем Сергеем Киваловым Законе «Об основах государственной языковой политики», принятом ВРУ в 2012 году, русский язык стал всего лишь одним из 18-ти языков национальных меньшинств, которым, также, как и другими, можно пользоваться исключительно «в общественной и частной жизни», кроме того, особо было указано, что «ни одно из положений этого Закона о мерах по развитию, использованию и защите региональных языков или языков меньшинств не должно толковаться как такое, что создаёт препятствия для использования государственного языка».

А это означает автоматическую отмену не только статуса русского языка, как «языка межнационального общения», установленного предыдущим законом, но и всего, что было с этим статусом связано, в том числе его официальное использование в государственных документах. И это в отношении языка, который во время последней Всеукраинской переписи населения 2001 года родным назвали 29,6% граждан Украины?! Кстати, второе место после русского занимал крымско-татарский язык, который считало родным 0,47% граждан Украины, а остальные 16 языков и того меньше, вплоть до 0,007%, с которым русский язык «законом Колесниченко-Кивалова» и уравняли.

Как результат, уже через год (то есть летом 2013 года), член ВКСОРС президент Украинской ассоциации учителей русского языка и культуры профессор Л. Кудрявцева констатировала:

«Согласно новым учебным планам в школах с украинским языком обучения, а таковых на Украине 85%, предмета «русский язык» вообще нет ни в каком варианте. Мы могли рассчитывать только на то, что в качестве второго иностранного языка школы выберут русский. Но сегодня мы уже знаем, что выбрали школы. Оказалось, что по всей Украине 52% школ с украинским языком образования в качестве второго иностранного языка выбрали немецкий».

А русский язык со второго места по изучаемости скатился на третье. И до настоящего времени, даже при нынешней власти — этот закон не отменён, поскольку именно благодаря ему русский язык убрали из сферы государственного применения.

— А что сейчас с ВКСОРС, возглавляемым Колесниченко, в который по его словам «входило около 180 организаций»?

— 29 ноября—1 декабря 2013 года, как раз в разгар киевского майдана, в частном пансионате «Джинтама-Бриз» в селе Глебовка Киевской области прошла 5-ая Всеукраинская конференция организаций российских соотечественников — прошла скрытно, почти подпольно, хотя в распоряжении представительства Россотрудничества на Украине на Подоле есть прекрасное здание. Спрятавшиеся от майдана в сельской глуши делегаты конференции в очередной раз избрали на должность председателя ВКСОРС Колесниченко и обсудили… «евразийскую интеграцию и роль организаций российских соотечественников в содействии интеграционным процессам»?! Чем закончилась эта «роль» к настоящему времени, — хорошо известно. И это при том, что согласно заявлению директора департамента СНГ МИД РФ В. Сорокина, только в 2010 году Россия выделила на поддержку соотечественников на Украине более 1,2 миллиона долларов!

Таким образом, деятельность вставшей у руля ВКСОРС с 2010 года компании «Колесниченко и Ко» за четыре года была профинансирована Россией почти на пять миллионов долларов! И куда подевались эти «180 организаций» вместе с этими пятью миллионами долларов российских налогоплательщиков — это вопрос к Колесниченко и его соратникам…

Специально для «Посольского приказа»