• РЕГИСТРАЦИЯ

Мракобесие No Pasaran? Часть 1.

20 1180

Не уверен. Слишком много развелось в последнее время "знатоков", отрицающих историю, эволюцию, физику, вообще всё до чего только могут дотянуться.

Посему надо показать логику их " доказательств", благо она всегда одинакова. Если взглянуть на матрицу их измышлизмов со стороны, то видны, пусть и не с первого взгляда, всегда одни и те же манипуляции, подмены, передёргивания.

Итак, как отличить разумного, пусть и сомневающегося, человека от мракобеса?

Отношение к науке. 

Разумный человек понимает, что наука есть попытка понять и объяснить окружающую нас реальность. Все научные теории (будь то теория относительности, теория эволюции или любая другая), все понятия введенные наукой (поле, сила, число, материя, время и т.д.), все факты утверждаемые наукой (исторические, физические, космологические, палеонтологические и прочие) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИСТИНОЙ. Они не являются абсолютно достоверным знанием. Всё это - ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ. Более или менее достоверные, более или менее точно описывающие реальность.

Научный метод познания окружающего мира заключается в изучении объективной реальности, построении предположений, и уточнении их для более полного соответствия действительности. Иногда приходится признавать некоторые предположения (теории) не верными и выдвигать вместо них другие, лучше объясняющие реальность. Но чаще выдвигают новую теорию, более полно объясняющую некие явления, а старая становится её частью (менее точной и более ограниченной). Пример - физика Ньютона и физика Эйнштейна. Значит завтра вполне может появиться теория лучше и точнее эйнштейновской. И она тоже будет неполным и неточным предположением об окружающей нас действительности. 

Но всегда (кроме, конечно, момента рождения науки и самой первой научной теории ) есть борьба теории номер 1 и теории номер 2 за то какая из них лучше и точнее.

Мракобес отрицая всегда говорит о предмете отрицания так, как будто кто-то утверждает, что сие - ИСТИНА. И требует доказательств истинности. Вот и первая подмена налицо. Такая позиция позволяет мракобесам строить разговор по принципу: "Вы утверждаете, что сие ИСТИНА, предъявите доказательства, я жду. Если не предъя́вите - вы неправы, а я прав."

На самом деле разговор должен строиться по принципу: моё предположение (научное, разумное, обоснованное, логичное, но предположение) против вашего предположения (мракобесного или гениального, не важно). В этот момент выясняется, что у мракобеса НЕТ НИКАКОГО ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, никакой теории, никаких объяснений реальных фактов (или есть, но потрясающе нелепые и мракобесные). Есть лишь отрицание научной теории.

Вывод: Мракобес всегда отрицает не предлагая, либо предлагая заведомый бред. Значит соглашаясь с мракобесом, отбрасывая наши хоть и научные, но, да, предположительные знания, мы в результате всегда уменьшаем, а не увеличиваем количество наших знаний об окружающей действительности.

Замечайте эту манипуляцию, не ведитесь на неё и мракобесия в нашей жизни станет немного меньше.

Продолжение следует.

Здравый взгляд на вещи.

    Реакция на пуск "Орешника"
    • pretty
    • Сегодня 07:00
    • Промо

    Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

    Оружие для диктатуры

    Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

    Цена «миротворчества» Трампа

    Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Минское танго: ответ Артуру Салову.

      Как обычно, начал писать комментарий. Получилась статья о Беларуси России.Итак, по ссылке статья к которой написан этот комментарий.https://cont.ws/post/240304Дальше мой текст.Уважаемый "мыслитель" Артур Салов. Проживаю в Белоруссии или Беларуси или РБ, как вам будет удобнее. И имею что вам ответить.Во-первых, не могли бы вы ответить на вопрос кого вы называете лицвин...
      1207

      И ещё немного информации к размышлению для господина Хандусенко

      Вы глупец, если вы:- считаете, что вы свободны от рамок, а другие - нет.  Ибо человек конечен, а значит ограничен. В частности ограничен, в познании и в своей мыслительной деятельности. А это означает, что имеют место быть вещи в принципе непознаваемые мной, вами и другими людьми. Если считать, что Бог - некий Абсолют, то вполне возможно, что он и его существован...
      1062

      Тартария найдена.

      Честно говоря до этого видео я не верил, каюсь. Но как только увидел Разведопрос уважаемого Дмитрия Юрьевича Пучкова с уважаемым Борисом Витальевичем Юлиным, с демонстрацией исторических карт Тартарии, все сомненья отпали. Всё встало на свои места. (Внимание, в данном видео идиотов называют идиотами, дебилов называют дебилами.) Не пожалейте полчас...
      1277

      Путин, народ и пичалька.

      Опять родилось из комментария. На этот раз отличился уважаемый Лев Рэмович, ака Putnik1. В своей статье "ОДНАКО ВАРИАНТА ДВА..." он приводит видео "Агитпроп" от Константина Сёмина: и пишет следующее, цитирую:"Очень хороший выпуск. Один из лучших.Без контекстов, без подтекстов, без полутонов и четвертьнамеков.Да. Действительно, "умело ведут к цугцвангу,...
      1181
      Поверхностный анализатор 21 февраля 2016 г. 01:16

      Переписываем Историю. Война 1812 года.

      В курсе ли вы что войны 1812 года не было? Не в курсе? Милости просим.Итак, 15 февраля сего, 2016 года некто kadykchanskiy, он же, судя по профилю ЖЖ, Андрей Голубев публикует в своем ЖЖ прелюбопытнейший текст. Суть его вот в чем:Цитата: "То, что с «отечественной войной» 1812г. что-то не так, уже ясно всем. Осталось за малым, понять что именно не так. Нет, ну ясно, чт...
      6522
      Поверхностный анализатор 14 февраля 2016 г. 12:08

      Размышлизм. РПЦ против Ватикана. Или не против?

      Сначала небольшое предисловие.Если я правильно понял, на Конте так принято, если ты не согласен с автором, выражать свое несогласие в виде отдельной статьи. Мне это не очень понятно, я пишу комментарии. Но иногда текст комментария содержит папу-тройку важных мыслей и, пожалуй, тянет на небольшую заметку. Если вам интересно какие процессы идут сейчас между РПЦ и Ватика...
      1012
      Поверхностный анализатор 13 февраля 2016 г. 20:29

      Размышлизм. Интервью Дениса Пушилина

      Позавчера, 11 февраля 2016 года Денис Пушилин дал интервью РИА Новости, в котором рассказал ... да, собственно, поверхностный анализ показывает, что ничего нового он не рассказал. Так, повторил в сотый раз всё, что уже девяносто девять раз сказано.Кроме одной фразы: "К сожалению, быстрых решений на сегодня ждать не приходится. Учитывая динамик...
      994
      Поверхностный анализатор 10 февраля 2016 г. 11:17

      Размышлизмы. Об организации комментариев на Конте.

      Здравствуйте.Несколько мыслей об организации комментариев на сайте.Главная мысль для тех кому лень читать:"Я ограничиваю свободу других" поменять на "Я ограничиваю свою свободу".О том что мы имеем. Мы имеем такую организацию комментариев при которой я могу написать статью о чем угодно: от родноверия до того, что Луна - голограмма, от вреда или пользы уринотерапии...
      2283
      Поверхностный анализатор 9 февраля 2016 г. 15:16

      Внучке Сварога Светлане Лисичкиной. Обвинительная часть.

        Здравствуйте Светлана Лисичкина.Вы продолжаете лгать делая вид что несете истину. Продолжаете сеять рознь в людях делая вид что несете любовь. И вот очередная ваша статья начинается со лжи и манипуляции. Сейчас я укажу вам на вашу ложь и буду очень вам благодарен если вы снизойдете до разумного и внятного ответа по сути, а не простыней ссылок о том как нас обма...
      2236
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика