Новое понимание сути денег.

Деньги - это выпускаемый обществом посредник в обмене товарами внутри общества, каковой посредник сам - не товар.

Что значит "посредник"?

Это значит, чтобы обменять один товар на другой, сначала меняют товар на деньги (посредник в обмене), а затем эти деньги (посредник) - на другой товар

Что такое "товар"?

Товар, если коротко - это то, что делается людьми и для людей (но не для себя).
Т.е., если подробней,
товар - это то (необязательно "материальное"), что
--- сделано людьми (куда вложен труд),
--- используется людьми (полезно людям, удовлетворяет потребность людей),
--- обменивается меж людьми (предназначено для обмена).

Подразумевается, что обмен товарами происходит внутри какого-то более-менее замкнутого сообщества (обмен меж такими замкнутыми сообществами - это область применения "мировых денег", которые отличаются от "просто денег").

Под обменом здесь также понимается "эквивалентный обмен", т.е. такой обмен, при котором обмениваются товары с примерно одинаковым/равноценным вложенным трудом и полезностью.

Разумеется, бывает и неэквивалентный обмен, в котором замешан, например, какой-то обман и/или насилие или ещё что-то, но в целом среди людей в одном обществе товары обмениваются "эквивалентно".

Обмен также бывает "прямой" (без посредника) и "непрямой" (с посредником).

Посредник появляется в обменах тогда, когда это удобно, возникает само собой, стихийно, когда товаров в обмене становится слишком много и по количеству и по ассортименту, и потому прямой обмен затруднён.

Вначале посредником служит обычный товар (рис - в Японии, например, пшеница - в Египте, пушнина - в Сибири и т.д.).

Затем на какой-то такой "посреднический" товар каким-то образом ставится "клеймо"(типа как золотая монета - это кусок золота (товар), на котором есть "клеймо" типа герб, имя, профиль кесаря/цезаря/царя/кайзера, т.е. какого-то уполномоченного представителя общества),
которое (клеймо) говорит, что этот кусок золота - именно посредник для обмена товарами, а не просто товар, что этот кусок золота - это собственность всего общества и для употребления человеком не предназначен.

(Слово "деньги" вообще происходит от слова "тамга", которое и означает "особое клеймо", которое ставили на скот в знак того, что этот скот - собственность всего рода, а не одного человека, и его есть-кушать-жрать, например, нельзя.)

Деньги - это и есть предмет с клеймом типа "это - деньги, т.е., это - посредник в обмене товарами внутри общества, но не товар", и ставит (это клеймо) общество (или представитель общества типа царя или парламента) на что-нибудь - на что угодно
(вначале - на товар, затем - на бумажку, например, а сейчас - на компьютерный файл).

Деньги отличаются от товара тем, что, если коротко, в деньги не вложен труд людей, и деньги не удовлетворяют никакой потребности людей, но только потребность общества.

Т.е., если подробней,
деньги
--- создаются (выпускаются) не людьми (не отдельными людьми или их группами), а всем обществом сразу целиком (или правительством/представительством общества как целого), потому как само (или через своих представителей) ставит на них (на деньги) "денежное клеймо", создающие деньги из какого-то предмета (в т.ч. товара, но - необязательно), 
--- деньги нужны не людям (не отдельным людям), а всему обществу сразу целиком для удобства обмена внутри общества. 

Т.е. "посредник в обмене" никому в отдельности из людей (участников обмена) не предназначен для употребления в личных целях,
этот посредник нужен только всем членам сообщества обменивающихся товарами вместе взятым, но никому в отдельности,
т.е. деньги могут быть совершенно бесполезными для отдельных людей, например, и это - нестрашно, хотя товар бесполезным быть не может по определению товара.

Т.е.,
подробное определение денег предлагается следующее:

"ДЕНЬГИ" - это предметы
(и необязательно эти предметы такие "материальные", что их можно пощупать),
используемые (кем?)
определённым/замкнутым сообществом обменивающихся товарами,
используемые (как?)
в качестве  посредника в обмене товарами внутри этого сообщества,
используемые (для чего?)
для удовлетворения потребности всего сообщества обменивающихся как целого в удобстве (достаточно усложнившегося) внутреннего обмена товарами, но не для удовлетворения потребностей отдельных людей
и
(для того, чтобы было возможно использовать их описанным выше образом)
помеченные (чем?)
специальным "денежным" клеймом/печатью/знаком,
означающим "это - именно деньги, посредник в обмене, а не просто какой-то предмет или товар",
помеченные (кем?)
всем сообществом обменивающихся товарами как целым
(или представителем всего этого сообщества как целого,
т.е. кем-то от лица этого сообщества (кесарем), например,
или от имени этого сообщества (правительством-парламентом)).

Примечание: криптовалютные технологии позволяют выпускать деньги непосредственно всем народом вместе как единым целым, без посредников в лице банков или царей.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ПОЖАЛУЙСТА:

данное определение денег противоречит "науке", т.е. "науке Запада"
(которая отождествила себя с "наукой вообще"),
поскольку на Западе нет понятия "общество как единое-целое"
(а якобы есть только некие "отдельные люди вне общества
(которые могут и не объединяться в общество, если захотят)",
хотя их (таких людей) никто в природе не наблюдал, 
ибо, например, Робинзон Крузо - это выдуманный персонаж,
прототип которого перестал быть человеком через 5 лет полного одиночества,
и "Мауги" - тоже выдумка, ибо нет человека, который бы вырос без общества и стал бы затем человеком, ибо люди появляются и остаются людьми только в обществе, и никаких "людей без общества (независимых от общества)" не наблюдается), так что на вопрос "кто выпускает деньги" "наука Запада" ответить по сути не может, как и, получается, и на вопрос "что такое деньги?", а потому, в рамках науки Запада невозможно внятно объяснить, например, почему деньги можно и нужно для общества делать "из воздуха", или, например, как выйти из нынешнего глобального экономического кризиса.

ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ПОНЯТИЕ "ОБЩЕСТВО КАК ЕДИНОЕ-ЦЕЛОЕ ИЗ ЛЮДЕЙ",
ТО ТОГДА МОЖНО
И ОБЪЯСНИТЬ ПОНЯТИЕ ДЕНЕГ,
И ПРЕДЛОЖИТЬ ВЫХОД ИЗ НЫНЕШНЕГО ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА В КОНЦЕПЦИИ "МНОГОКЛЕТОЧНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА",
каковое "многоклеточное человечество" - это "единое-целое" из обществ (каковые общества - это единые-целые из людей).

https://cont.ws/@frolfrolov/676203
Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.