• РЕГИСТРАЦИЯ

Идея мировых денег Будущего

83 5707

Идея мировых денег Будущего.

Перед собственно описанием идеи "мировых денег Будущего" надо существенно уточнить понятия "деньги" и "мировые деньги".

Для уточнения понятий "деньги" и "мировые деньги" здесь используются понятия "предмет обмена" и "посредник обмена" (которые можно объединить одним общим термином: "обитатели мира обмена", где "мир обмена" - это "мир" (т.е., "среда"), в котором происходят "обмены").

"Предметы обмена" - это временные "обитатели мира обмена",
которые после обмена уходят из "мира обмена" и затем как-то используются вне его пределов,
а "посредники обмена" - это постоянные "обитатели мира обмена",
которые после обмена не уходят из него, и не используются вне его.

Например, если "предметы обмена" - это "товары"
(т.е., предметы обмена, которые делаются людьми и полезны людям),
то тогда "посредники обмена" - это "деньги",
но
не всякие "деньги", а только такие, которые "не товары",
т.е., такие деньги, которые остаются насовсем в "мире обмена",
не уходят из него никогда и не используются никак вне "мира обмена",
т.е.,
эти ("настоящие") "деньги" - это "необеспеченные товарами"
(т.е., не "приравнены к деньгам",
т.е. нет такого равенства типа "1 рубль = Х граммов золота"))
и "безналичные" деньги,
т.е. "настоящие деньги" - это "необеспеченные и безналичные" деньги,
которые хотя и обмениваются на товары, но сами - не товары.

См подробнее про деньги здесь:
https://cont.ws/@frolfrolov/677733
Новое понимание сути денег.

Сейчас многие люди не верят глазам своим, когда ясно сами видят, что современные деньги передовых стран ("не приравненные к товарам", "безналичные" деньги) не только совершенно перестали быть "товарами", но и вообще утеряли всякую связь с "товарами",
т.е., сейчас не существует убедительного теоретического объяснения того, как так может быть, что деньги потеряли всякую связь с товарами, хотя с самого начала своей истории и в течение многих тысяч лет, вроде бы, были тесно связаны с товарами, и поэтому самое распространённое мнение сейчас, видимо, такое, что "не приравненные к товарам" и "безналичные" ("электронные", например) деньги - это что-то "совершенно непонятное", что это - якобы "неправильные", "ненастоящие" деньги, которые скоро исчезнут.

Но в данном тексте предлагается принять за гипотезу, что "настоящие (развитые) деньги" (конечный и логичный результат развития "посредников обмена мира обмена товарами") - это именно "не приравненные к товарам" ("необеспеченные") и "безналичные" деньги,
а вот деньги, которые - товары или которые "приравнены к товарам", это - "неразвитые деньги", "полупосредники-полупредметы обмена", которые могут выступать и как "посредники обмена", но могут в любой момент уйти из "мира обменов", подобно всем обычным "предметам обмена".

Тогда, с этой точки зрения всю историю "мира обмена товарами" можно описать так:
--- сначала был обмен товарами без посредников, без денег
(это - прямой обмен товарами),
--- затем некоторые товары (предметы обмена) начинают играть играть роль посредника обмена (роль денег), т.е., появляются "неразвитые деньги", т.е., "полупредметы-полупосредники" обмена,
--- в конце пути развития товары перестают играть роль денег, т.е., появляются "настоящие" "развитые" деньги, безналичные и необеспеченные, т.е., деньги утрачивают все свойства товаров (т.е., совершенно перестают быть товарами), хотя при этом по-прежнему обмениваются на товары, т.е., остаются "обитателями мира обмена товарами".

Позвольте для большей ясности пронумеровать стадии развития "мира обмена".

Стадия I (начальная).
Обмен "предметами обмена" совершенно без участия "посредников обмена"
(это - самый примитивный "прямой обмен", "по бартеру").

Т.е., это - стадия, когда предметы обмена обмениваются друг на друга "напрямую",
т.е., например, если говорить о "товарах":
когда два сапога просто обмениваются напрямую на три пирога.

Стадия II (промежуточная).
Обмен "предметами обмена" с участием "полупосредников-полупредметов обмена"
(это - примитивный/начальный "непрямой" обмен).

Т.е., на этой стадии сначала появляются примитивные "посредники обмена", например: чтобы обменять два сапога на три пирога, бывает необходимо
сначала два сапога обменять на что-то "промежуточное" (на корову, например, или на кусочек золота), и затем эту корову (или кусочек золота) - на три пирога.

Корова (или кусочек золота) в этом непрямом обмене - это "посредник обмена",
но корова, например, также способна быть не только "посредником обмена" в каком-то обмене, но и "предметом обмена" в другом обмене, т.е., такая "корова" в "мире обмена" товаров - это как бы "полупредмет-полупосредник обмена", ибо она может выступать и в качестве "предмета обмена" (как нечто съедобное), и в качестве "посредника обмена".

И дальнейшее развитие "мира обмена" движется 
от "полупредметов-полупосредников обмена",
которые внешне вообще неотличимы от "предметов обмена"
(от таких, например, как корова в предыдущем примере),
до "чистых (без примесей)" "посредников обмена",
которые - совершенно не "предметы обмены", как, например, современные необеспеченные товарами и безналичные деньги, которые потеряли все свойства товаров.

Стадия III (конечная).
Обмен с "посредниками обмена", которые совсем не "предметы обмена"
(это - "развитый" "непрямой обмен", последняя стадия развития обмена).


Через эти три стадии развития, возможно, проходят все "миры обмена" любыми "предметами обмена", не только "товарами".


Т.е., после того, как "деньги" потеряли свойства "товаров" и начали обмениваться между собой, возникает таким образом принципиально новый "мир обмена" деньгами, в котором (в "мире обмена деньгами") "деньги" - это "предметы обмена" (а не "посредники обмена").

И если "деньги" - это "предметы обмена", то тогда "мировые деньги" - это "посредники обмена" в этом "мире обмена деньгами",
причём нынешние "мировые деньги" - это "неразвитые" "посредники обмена", находящиеся по своему уровню развития на промежуточной стадии II,
т.е.,
нынешние "мировые деньги" - это "полупосредники-полупредметы обмена",
как "корова", например, в предыдущем примере,
ибо доллар США, например - это одновременно и "предмет (прямого) обмена" (как в обычных обменниках), и "посредник обмена" в качестве "мировых денег"
(как коровы, например, в некоторых областях Африки, это тоже - и товар (предмет обмена), и деньги (посредник обмена) в разных обменах).

Т.е., повторим:
нынешние "мировые деньги" (доллары США, например, и другие "резервные валюты") играют сейчас в "мире обмена деньгами" такую же роль, как, например, коровы в некоторых областях Африки в "мире обмена товаров",
т.е., доллар США - это "предмет обмена", использующийся как "посредник обмена" в "мире обмена деньгами", наподобие коровы в Африке в "мире обмена товарами",
т.е. нынешние мировые деньги - это полупосредник-полупредмет обмена, 

т.е. "мир обмена деньгами" дошёл сейчас в своём развитии до стадии II (подобно "миру обмена товарами" в некоторых отсталых областях), и в этом тексте предлагается развить его ("мир обмена деньгами" ) до стадии III, на которой находится передовая часть "мира обмена товарами".

Тут можно для большей наглядности привести некую "таблицу соответствия" между некоторыми терминами "мира обмена товарами", "мира обмена деньгами" и "общими" терминами для обоих "миров обмена".

"Предметы обмена" - это

--- "товары" (для "мира обмена товарами"),
--- "деньги, не связанные с товарами" (для "мира обмена деньгами").

"Полупосредники-полупредметы обмена" - это, например

--- коровы в некоторых отсталых областях Африки, например
(для (отсталого, неразвитого) "мира обмена товарами"),
--- доллары США и другие "резервные валюты" (т.е., все нынешние "мировые деньги")(для нынешнего (отсталого, неразвитого) "мира обмена деньгами").

"Посредники обмена, которые - не предметы обмена" - это

--- "деньги, роль которых перестали играть товары"
(для (передового) "мира обмена товарами"),
--- "мировые деньги Будущего (мировые деньги, роль которых не играют деньги)"
(для (передового) "мира обмена деньгами").

Т.е., мировые деньги Будущего - это посредники обмена, которые - не предметы обмена.

Т.е., коротко резюмируя все пояснения, можно сказать так, наверное, что,

в результате развития "мира обмена деньгами"
"мировые деньги" должны перестать быть "деньгами",
т.е., "мировые деньги" должны утратить все свойства денег
(кроме обмениваемости на деньги),
подобно тому, как современные (безналичные и необеспеченные товарами) "деньги" перестали быть "товарами",
т.е., утратили свойства "товаров", кроме свойства обмениваемости на товары.

Т.е., ещё раз:

мировые деньги Будущего - это посредник обмена в мире обмена деньгами,
причём такой посредник обмена, который - не предмет обмена (не деньги),
подобно тому, как нынешний посредник в обмене товарами (т.е., деньги) - это не предмет обмена (т.е. не товар)

И "мировые деньги Будущего" - не деньги, потому, например, что они не выпускаются отдельными государствами,


но выпускаются "объединением государств как единым целым"...


см пояснения этого термина здесь:


https://cont.ws/@frolfrolov/67...

Образ Будущего: не "многополярный", а "многоклеточный" мир.

Как можно организовать такой посредник в обмене деньгами, который - не деньги,
я опишу в следующей статье, если эта статья вызовет минимальный интерес.


"Миром правит не тайная ложа, а явная лажа"

    «В Херсоне ад. На балконах вывешивают белые флаги»: "Херсонское Сопротивление"

    Херсон столкнулся с настоящим «адом» после прорыва российских вооруженных сил у Антоновского моста. Об этом информирует Telegram-канал «Военкоры Русской Весны», ссылаясь на слова Сергея...

    Дайджест 16-22 декабря 2024

    Безусловно, главным событием уходящей недели была прямая линия с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Как обычно, она породила целую вереницу сенсаций – среди которых, конеч...

    Стихийная тяга к майдану

    Особенности развития внешнеполитических процессов последнего десятилетия привели к концентрации внимания российского общества на Украине. Часто это приводит к комическим ситуациям. Весь...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Над-Манифест. Манифест над-объединённого человечества XXI века (Над-человечества). Манифест Взрослого человечества. Вступление

      Уровень развития техники должен соответствовать уровню развития её хозяина. Ибо. При несоответствии может получиться ситуация "ребёнок со спичками", при которой хозяин техники ("ребёнок") гораздо менее развит, чем техника у него в руках ("спички"). Такая ситуация - смертельно опасна для хозяина техники. И. Именно в таком самоубийственном положении, "ребёнок,...
      1546
      Frol Frolov 12 июня 2019 г. 14:54

      Почему власть гнётся перед какими-то пидорами-наркоманами и не гнётся перед пред-пенсионерами?..

      Какого хера?.. Неужели какие-то пидоры-наркоманы (фамилии которых лень запоминать) дороже/важнее для власти, чем пред-пенсионеры (не только старые, но и новорожденные)?..Что за херня творится, уважаемые?.....
      1368
      Frol Frolov 12 июня 2019 г. 11:33

      Почему организовалась толпа за какую-то журношлюху, и нет толпы против пенсионной реформы?..

      Неужели судьба какого-то хрена важнее судьбы миллионов?.....
      1652

      Вопрос ВСЕМ сторонникам ВСЕХ идеологий: вы можете собрать сейчас большой митинг как Жёлтые Жилеты, Болотная, Майдан? Не можете, да? потому что вы ВСЕ ДО ОДНОГО - ТУПЫЕ К*ЗЛЫ. И хватит спорить, кто из вас хуже, это - неважно народу

      НИКАКАЯ вообще идеология НЕ способна собрать сейчас большой народный митинг: ни коммунизм, ни нацизм-патриотизм, ни дем-шиза, никакой "изм"..Это говорит о том, что народ ПЛЮЁТ на вас ВООБЩЕ НА ВСЕХ, на фанатиков ВООБЩЕ ВСЕХ идеологий, понимаете, козлы вы тупые?.. Все ваши разговоры - это споры о том, кто из вас лучше, но СПОРЫ ЭТИ - БЕССМЫСЛЕННЫ, ибо для народа в...
      1699

      Над-Манифест: Манифест Нового человечества (Над-человечества). Вступление. Вариант 2

      На рубеже ХХ и XXI веков н. э. на планете Земля в результате стихийного технического прогресса появилась принципиально новая техника, которая требует себе принципиально нового человечества. (Да, вообще любая техника требует для себя определённого типа людей. Например, появление самолётов потребовало появления лётчиков, а компьютеры потребовали себе программистов ...
      1746

      О причинах популярности Сталина в России с точки зрения человечества как целого

      С точки зрения всего человечества как целого Сталин - это Идея и Проект для всего человечества, но НЕ для одной страны (России, например).  Т.е., Сталин - ЗА всё человечество в том смысле, что ПРОТИВ зацикленного на одной стране патриотизма=фашизма, который стал сейчас ОФИЦИАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИЕЙ РОССИИ...Также Сталин - против "общечеловеческого" либерал-фашизма Запад...
      1662

      "Бессмертный полк" с точки зрения человечества как целого

      Человечество как целое находится сейчас на пороге самоубийства из-за междоусобной борьбы его частей (стран, церквей, идеологий...), из-за их чересчур мощной для их мозгов техники (см ниже ссылку), и потому оно неосознанно стремится к объединению, чтобы просто выжить...но  У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО НЕТ ОСОЗНАННЫХ ИДЕЙ О ТОМ, КАКИМ ОБРАЗОМ ЕМУ НАДО ОБЪЕДИНЯТЬС...
      1717
      Frol Frolov 9 мая 2019 г. 14:19

      Флот СССР в 1941 году, видимо, начал воевать вопреки приказу из Москвы НЕ воевать

      Директива №1 в 1941 году была по смыслу такая: НЕ воевать (ЗАПРЕЩЕНО ВОЕВАТЬ), т.е. -- "не поддаваться на провокации" (не отвечать на нападение немцев)...-- "быть в готовности"...-- И БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ.. И начальник штаба Черноморского флота22 июня 1941 годаотдал приказ ВОЕВАТЬ, т.е., стрелять по немецким самолётам, в 3:06...а через мину...
      1448

      Победа 9 мая 1945 года с точки зрения всего человечества как целого

      С точки зрения человечества как целого 9 мая одна часть человечества победила другую его часть, да? Ну так и что? Аналогия: в Древней Руси одна часть Руси победила другую, да? Типа Московское княжество победило в войне Рязанское княжество. С точки зрения всей Руси древнюю победу одной её части над другой не надо праздновать, правильно?..Ну так, с точки зрени...
      1958

      Над-Манифест: Манифест Нового человечества (Над-человечества). Предисловие

      На рубеже ХХ и XXI веков н. э. на планете Земля возникла принципиально новая, самоубийственно опасная для земного человечества ситуация:в результате стихийного технического прогресса появилась принципиально новая мощнейшая техника всепланетного масштаба, с которой нынешнее земное человечество не умеет обращаться безопасным для себя образом, т.е., появилась техника, с ...
      2231

      Главный урок выборов на Украине: украинцы НЕ доверяют НИ ОДНОМУ из "профессиональных" политиков, не доверяют СИСТЕМЕ. И так - ВО ВСЁМ МИРЕ. Мир рушится. Нужно нечто НОВОЕ

      Нынешняя "демократия" (нынешние выборы) - это тупое дерьмо, потому что выбирать не из кого. "Выборы - выборы, кандидаты - пидоры" (с). И ещё выбирать не из чего, потому что ВСЕ ИДЕОЛОГИИ - это тупое дерьмо для лохов. Придерживаются какой-то идеологии или религии только безмозглые зомби-фанатики, ибо ВСЕ идеологии/религии тупо обосрались в ХХ веке.  В ц...
      1493
      Frol Frolov Суицид человечества
      6 апреля 2019 г. 16:04

      Ответ на ("научную" - ха!) статью "России надо готовиться к войне"... Ещё раз о Третьей мировой войне.

      имхо, эту статью (суть её видна по названию) писал очень глупый и подлый человек (и ничего умнее и благородней нынешняя "наука", эта служанка сволочей у власти, написать не способна, видимо, ибо аффтар - это заведующий отделом ИМЭМО РАН, доктор философских наук. ХА!).Война ядерных сверхдержав - это (само)убийство человечества,и потому даже просто готовиться к ней - э...
      1688
      Frol Frolov 25 марта 2019 г. 22:29

      Почему фильм "Матрица" так популярен?..

      имхо, потому что он - жизненно важен для человечества, и многие это чувствуют, хотя и не понимают, почему он важен... и, имхо, потому он важен, что важен вопрос об иллюзорности окружающего мира, поставленный в фильме "Матрица". Этот вопрос стал ЖИЗНЕННО важным ПРАКТИЧЕСКИМ вопросом в нынешнюю Ядерную-глобальную эру (ЯГЭ), когда (в ЯГЭ) появляется особая техн...
      1700
      Frol Frolov 16 марта 2019 г. 19:17

      Типичный разговор с фанатиком...

      Все фанатики основывают все свои убеждения на одной-единственной аксиоме, принятой без всяких доказательств: я - адекватный (а кто в этом сомневается - сам не адекватен)... Интересно, что при этом многие фанатики считают свои построения на основе бездоказательной аксиомы доказанными и даже неопровержимыми. Вот - типичный разговор с фанатиком, наотр...
      1554
      Frol Frolov 1 марта 2019 г. 22:45

      Кто прославляет индивидуализм?.. это - холуи какой-то организации, которая боится, что другие люди объединятся в конкурирующую с ней другую организацию

      Организованные сильнее одиночек. Существующие организации - против возникновения новых организаций, против возникновения новых конкурентов...Выступают за индивидуализм, против объединений людей, против организованных сообществ,   выступают те, кто служит одной из существующих организаций, боящихся конкурентов. Это - лживые, подлые и тупые подонки, ...
      2041
      Frol Frolov Суицид человечества
      21 февраля 2019 г. 20:51

      имхо, Россия НЕ в силах защитить своё существование, т.е., Россия может быть уничтожена США в любой момент, даже по ошибке, например...

      Меня достал поток статей от тупых козлов про то, как Россия якобы может сама себя защитить. НЕ МОЖЕТ РОССИЯ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, НЕСМОТРЯ НА ВСЁ НОВОЕ И СТАРОЕ ВООРУЖЕНИЕ, ПОНИМАЕТЕ?США ДОСТАТОЧНО ПРОСТО ВЗОРВАТЬ СВОЮ ГЛОБАЛЬНУЮ ЯДЕРНУЮ БОМБУ НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ, например, по ошибке или злобе, ЧТОБЫ РОССИЯ ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ...РОССИЯ - ЭТО НЕЧТО БЕЗЗАЩИТНОЕ, Б...
      2041
      Frol Frolov Человечество как целое
      17 февраля 2019 г. 21:26

      Глобальные проблемы решаются только глобально (всем человечеством сообща), но внутри одной (локальной) страны глобальные проблемы решить невозможно

      Меня достали многочисленные тупые козлы, которые говорят, что, якобы прежде, чем наводить порядок на всей планете, надо навести порядок в своей стране. НЕТ, ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ (ГЛОБАЛЬНЫЕ), КОТОРЫЕ НАДО РЕШАТЬ (ЕСЛИ ИХ МОЖНО РЕШИТЬ) ТОЛЬКО ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ВМЕСТЕ ВЗЯТОМ, например: общая задача выживания планетарного человечества.  Задача выж...
      2311
      Frol Frolov Суицид человечества
      17 февраля 2019 г. 01:12

      Капитализм потерял смысл из-за появления денег, которые можно "делать из воздуха", ибо теперь капиталистам можно НЕ заниматься производством, чтобы "делать деньги"

      Капитал (по Марксу) - это "возрастающие деньги" (возрастающие после участия в каком-то деле). "Формула движения" возрастающего денежного капитала такая:"деньги -- товар -- (те же деньги + прибыль)". НО. Теперь формула "возрастающего капитала" становится другой:"выпуск прибыли из воздуха".Т.е., капиталисту для возрастания его капитала больше не нужно ничего д...
      1859
      Frol Frolov Человечество как целое
      24 декабря 2018 г. 21:38

      Возможно, начался крах мировой экономики, поскольку "Доу-Джонс" ("главный экономический график США") упал сильно и резко. Необходимо срочно принимать меры - 2

      Это - напоминание о статье: https://cont.ws/@frolfrolov/1168436 Доу-Джонс продолжает резко падать.Призываю народ задуматься. Положение на планете, возможно, смертельно опасное. Нужны предложения принципиально новые, потому что все известные не работают.Я предлагаю это нечто принципиально новое.________________________________________________________...
      2427
      Frol Frolov Человечество как целое
      23 декабря 2018 г. 20:45

      Неравенство доходов - это мировая проблема, требующая мирового (глобального) решения, т.е., Нового Образа Будущего для Нового миропорядка

      Психологическая причина мировых катаклизмов (войн и революций) начала ХХ века - это следствие слишком большого неравенства людей в богатстве... Люди считают по своей психологии, что это - несправедливо, если кто-то - сильно богатый (и праздный), а другие уродуются на работе и всё равно - бедные... и борются с этой несправедливостью... стачками, бунтами, революциями......
      1910
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика