В предыдущей статье было дано определение криптовалюте. Позвольте перечислить некоторые возражения на это определение и тем самым немного упорядочить дискуссию.
Моё определение криптовалюты примерно такое:
криптовалюта - это деньги, которые
- компьютерные и современные,
- надёжные,
- легко выпускаются любым человеком или народом.
Подробнее см
https://cont.ws/@frolfrolov/678588
О главной сути криптовалют
Основные возражения на это определение делятся на следующие группы:
I) криптовалюты - это вообще не деньги,
II) криптовалюты - это ненадёжные деньги,
III) криптовалюты, как надёжные деньги, нельзя выпускать любому желающему.
(То, что это - нечто компьютерное и современное, не спорит вроде никто, да?)
Все возражения пронумерованы, просьба несогласным комментаторам:
указывать номер возражения, которое поддерживаете (если не добавляете новое).
Раздел I. КРИПТОВАЛЮТЫ - ЭТО НЕ ДЕНЬГИ.
Почему?
1. Потому что это - "билеты МММ".
Ну, из криптовалюты можно сделать билеты МММ, но этого можно и не делать.
Это как бумажным деньгами можно обклеивать стены, например, но это не делает из них обои, т.е., нельзя говорить, что деньги - это обои, правильно?
Точно так же нельзя говорить, что криптовалюты - это билеты МММ, например, даже если кто-то их использует как билеты МММ, понимаете?..
Не надо путать какие-то конкретные криптовалюты со всеми "криптовалютами вообще",
как обои - с деньгами...
Главное в криптоденьгах - то, что они дают техническую возможность любой группе людей объединиться и начать выпускать свои групповые (народные) деньги.
2. Потому что они не обеспечены золотом, т.е. у них нет "официального фиксированного курса обмена на золото", как у настоящих денег.
Криптовалюты точно так же не имеют официального фиксированного курса обмена на золото,
как и современные доллары с рублями, например, и евро, и фунт, и все-все-все валюты развитых стран.
Или Вам не нравится такая реальность, что современные деньги - это не золото?
Вам кажется, что современные доллары и рубли - это не ("настоящие") деньги?
Ну назовите их "ненастоящими" деньгами,
НО ЭТО - ВСЁ РАВНО ДЕНЬГИ, "современные" деньги, как и все остальные,
пусть даже все они кажутся Вам "ненастоящими" деньгами, понимаете?
3. Потому что они не выпускаются государством...
Криптовалюты выпускаются государством - в Эквадоре, например...
и в Китае закончено тестирование государственной криптовалюты,
всё готово к её выпуску...
Т.е., здесь опять - путаница конкретных валют с "криптовалютой вообще":
т.е., если какая-то валюта не выпускается государством, это не значит, что в принципе это невозможно, чтобы криптовалюту выпускало государство.
4. Потому что на них нельзя купить квартиру или машину, например...
Можно купить - поищите в Инете, есть такие места, где и дома, и машины продают за биткойны, например...
Раздел II. КРИПТОВАЛЮТЫ - ЭТО НЕНАДЁЖНЫЕ ДЕНЬГИ...
Почему?
5. Потому что если отберут биткойны, то их хозяину будет некуда пожаловаться...
А в Эквадоре (где криптовалюта - государственная) - есть кому пожаловаться, правильно?.. Т.е., не надо биткойн, например, путать с "криптовалютой вообще", пожалуйста.
Будут государства с криптовалютой - будет куда пожаловаться...
6. Потому что их можно хакнуть...
А обычные деньги - разве нельзя подделать? своровать со счёта в банке?
Но обычные деньги живут, защита их улучшается, потому что они нужны...
И криптовалюты - тоже живут и процветают, их защита тоже улучшается,
потому что они - тоже нужны, видимо, как альтернатива другим деньгам...
Т.е., криптовалюты не менее надёжны/защищены, чем современные валюты,
нельзя от них требовать большей защищённости, чем от обычных валют.
7. Потому что если отключат электричество, то криптовалюты исчезнут...
Если отключат электричество, то вся наша развитая цивилизация рухнет, не только криптовалюты.
Криптовалюты в той же степени надёжны, насколько надёжна вся наша цивилизация, вся наша современная жизнь...
зачем требовать от криптовалют защиты большей, чем защита всей нашей цивилизации?..
Вы же не отказываетесь, например, от телевидения, водопровода или автомобилей, потому что они тоже исчезнут, если отключат электричество, так ведь?
Раздел III. КРИПТОВАЛЮТЫ НЕЛЬЗЯ ЛЕГКО ВЫПУСКАТЬ ЧЕЛОВЕКУ ИЛИ НАРОДУ...
Почему?
8. Потому что их алгоритмы - собственность "Сил Зла" (жыдомосонов, ротшильдов)
Непонятно. Алгоритмы криптовалют - в открытом доступе, народ проверит, прежде чем ставить их на свои компы.
Я привожу это возражение, потому что оно осталось для меня загадкой, без пояснения, хотя повторено несколько раз разными людьми при обсуждении предыдущей статьи.
9. Потому что нынешние государства помешают (Интернет - их собственность).
Во-первых, пока - не мешают (или не могут особо помешать), ибо криптовалют - сотни и больше, правильно?
Хотя по сути - да,
нынешний Интернет - это собственность государств,
поскольку "серверы" находятся на их территориях.
НО.
Уже сейчас существует техническая возможность "интернета без серверов",
и по сути
криптовалюты - это тоже "деньги без серверов"
(без банковских серверов, где держится вся информация о деньгах людей),
т.е., "деньги без серверов" требуют себе "интернета без серверов",
и эту "парочку" технически можно делать уже сейчас,
и если государства начнут мешать свободному выпуску всеми желающими своих криптоденег,
то народ способен быстро построить "интернет без серверов" и обойти эту помеху.
10. Потому что сам автор статьи, как и все его друзья и знакомые, не создал ни одной криптовалюты, обмениваемой на деньги.
Этот типа аргумент особо рьяно продвигал один из спорщиков - поэтому я его привожу.
И ответ такой, что это - не (серьёзный) аргумент, ибо пусть я такого и не создал, но зато другие - создали в количестве сотен штук, да?
Создать криптовалюту любому человеку - это легко (технически), "раскрутить" её, "личную" валюту, чтобы она начала обмениваться на обычные деньги - трудно, но это - не техническая проблема, а рекламная,
а в определении речь идёт именно о технической лёгкости.
Если какие-то возражения не привёл - дополните список, пожалуйста.
Только не надо, пожалуйста, приводить бессмысленные возражения типа "х@ерня это всё".
Оценили 2 человека
2 кармы