К годовщине смерти Каддафи появилось много статей о том, каким прекрасным правителем был полковник и какой негодяй Медведев, который "слил его". И хотя история не знает сослагательных наклонений предлагаю представить развитие ситуации если бы Россия заблокировала резолюции Совета безопасности ООН о введении бесполётной зоны над Ливией и не позволила "западным партнерам" установить в этой стране "демократию".
Думаю стоит начать с того, что рассказы о чрезвычайно высоком уровне жизни ливийцев не соответствуют действительности. Дабы не копипастить чужие тексты просто приведу ссылки ниже. Из главного стоит отметить, что ВВП на душу население в 2010 году был немного меньше российского, однако в Ливии была высокая безработица и социальное неравенство. В любом случае при 14 000 $ ВВП на человека зарплата медсестры явно не могла быть 1000$ в месяц как об этом любят говорить.
http://shraibman.livejournal.c...
Желающие могут погуглить статистику по экономике Ливии более подробно. В общем не стоит объяснять переворот исключительно внешним вмешательством. Поводов для недовольства у населения хватало.
Относительно "многомиллиардных контрактов с Россией" хорошо написал Shoroh1, поэтому снова не стану повторять, просто оставлю ссылку.
http://shoroh1.blogspot.com/20...
Так стоило ли ввязываться в противостояние с Западом ради Каддафи? Другом России он не был, собственный народ его похоже тоже не особо любил, как и Саддама иракцы.
Немного о плюсах. На фоне ливийского кризиса цена нефти выросла со 100$ за баррель до 115-125, во втором квартале 2011 года Россия экспортировала 447 млн. баррелей сырой нефти, по самым скромным подсчетам (берем 115$) дополнительный заработок составил 6.7 млрд. долларов, что полностью перекрывает нереализованные "многомиллиардные контракты". Экспорт прочих нефтепродуктов считать не буду, как и прибыль от экспорта в последующие кварталы.
Теперь к сути. Представим, что Россия защитила Каддафи и тот вполне закономерно подавил восстание(думаю мало кто сомневается в способности армии разогнать восставшую шпану). Закончилось бы это вполне закономерно введением кучи санкций против Ливии, с вероятным отключением от SWIFT и ограничениями на закупки ливийской нефти. Деньги Каддафи к тому времени и так были успешно заморожены и вряд ли кто-то вернул "кровавому диктатору" ливийские деньги вложенные в государственные облигации западных стран. В результате уровень жизни ливийцев быстро покатился бы вниз, так как собственного производства почти нет, и основная статья дохода нефть.
В итоге:
- Испорченные отношения со странами Запада, в том числе с Францией(Саркози), с которой отношения в то время складывались весьма неплохо. Думаю вес Франции в экономике и на мировой арене несоизмеримо выше чем Ливии.
- Россия получает репутацию защитника "кровавого диктатора", при чем Каддафи в отличии от Асада излишней миролюбивостью действительно не отличался. Все СМИ и политики получают кучу основания для обвинения России в "жертвах среди мирного населения".
- Имеем друга Каддафи с пустыми карманами и голодным недовольным населением, а виновата во всем конечно же Россия.
Но в нашей реальности по Ливии принято иное решение. Во всем ливийском бардаке(война, трупы, куча беженцев) виноваты "западные партнеры", и это все чаще признаю как СМИ так и политики, говоря "Наверное надо было слушать русских". Дополнительные доходы от нефти уже упоминал выше. И самое ценное это то, что "демократизаторы" обделались по полной и можно еще много лет тыкать их мордой в их же... "демократию".
P.S. Цинично? Да. Геополитика она такая.
Оценили 3 человека
4 кармы