Накал истерики по поводу событий вокруг аэродрома в Крыму достиг апогея, пожары полыхали по всему информационному горизонту.
Мы узнали, что вся авиация у нас убита на земле и дальше только хуже потому что «промышленность не компенсирует никогда», что генералы тупые (опять) и не слушают блогеров, надо срочно бежать все исправлять потому, что «военные идиоты и ничего сами не понимают и не хотят».
Мы не знаем, что произошло на Бельбеке (они, впрочем, тоже). Зато мы прекрасно знаем откуда берется, как интерпретируется и какими тропинками "ходит" информация.
Что произошло?
1. После попытки атаковать аэродром 15 мая, наступило некоторое затишье. Мамкин OSINT игрался со спутниковыми снимками Sentinel-2 (с качеством съемки на дохлую крысу), заявляя про visible scorch marks, но доказать ничего не мог.
2. Оживление случилось буквально через день, когда стали доступны спутниковые снимки Maxar. Первыми их традиционно получают какие надо журналисты каких надо изданий, в частности The War Zone с Тайлером Рогоуэем во главе или журналист Кристиан Триберт из NYT, по совместительству сотрудник небезызвестной Bellingcat. Оруха и Христо Грозева, помните ещё? Ну вот оттуда.
Как и зачем человек из Bellingcat оказался в некогда приличном The New York Times - отдельный интересный вопрос.
3. В общем, западные журналисты публикуют спутниковые снимки Maxar. Их немедленно подхватывает твиттерный захохлиный OSINT, причем из наиболее мразотных — тех, которые с наслаждением публикуют записи военных преступлений хохлов. Снимки начинают рассматривать и "подтверждать" авторитетными источниками, вроде "нексты" или "трухи" (запрещены в РФ).
4. Твиттерный OSINT мониторят практически все русскоязычные телеграм-каналы. Да, если вы не были в курсе, то теперь в курсе. Многие русскоязычные якобы околовоенные и якобы аналитические ТГ-каналы настолько бездарны, что на 99% просто переписывают подсмотренное в твиттере (ныне "Х"), не особо заботясь о проверке фактов или элементарной информационной гигиене. Особенно сейчас стараются хайп-помойки — упоминать не будем, вы и так их прекрасно знаете.
5. С этого момента хохлы и захохлы получают возможность ссылаться в качестве доказательств и на русскоязычные ТГ-каналы ТОЖЕ. Мол, вон, русские сами подтверждают потери.
Произошло так называемое "отмывание" информации из-за которого, возможно, все и затевалось. Теперь информация о потерях в результате удара можно смело переводить из разряда "неподтвержденной" в разряд "сами русские признали" и использовать её в разных целях.
6. Что удобненько, весь этот процесс произошел ровно в момент эпичного провала хохла в Харьковской области, когда Администрация США признает положение ВСУ "невероятно отчаянным". Налицо очередная "Антикрыза".
Что в итоге?
В итоге, "болеющие за нород и победу" народные блогеры, буквально, с радостным хрюканьем бросились на кусок, вывалившийся из пасти хохлов и западных захохлов, а теперь пытаются скормить этот продукт своим читателям. Ну и развести их на денежку — как без того.
Мы уже проходили «дайте денег на лодки, на фпв, на роботов, на налобные фонарики, а то война уже проиграна». Вскоре поди начнутся сборы на «легкие укрытия», а то и на бетонные бункеры, на них даже больше можно собрать.
==Да чё там ТГ, вон недавно включил Первый, там Шейнин говорит (дословно не помню, но общий смысл), что ребята в СВО сами скидываются на многие важные вещи, без которых беззащитны против хахлиных дронов. Я, грит, за свои слова отвечаю. Выключил первый.
==Шейнин давно превратился в какое-то мерзопафосное неперевариваемое нечто, которое раз в три-пять минут рекламирует свой ТГ-канал.
==В Бельбеке всегда все стояло в капонирах, еще с древних времен — один из самых невидимых аэродромов, не думаю, что прямо уж там случилось что-то страшное. Бельбек и второй военный под Симферополем,не будем называть — всегда использовался для встречи первых лиц страны и членов их семей. Про второй тоже писало хохлосми, что там громко — позавчера было, брехали, остались там знакомые у кого узнать можно — тишина была, и по Бельбеку тож самое, образно — не так я вас любил, как вы стонали)))
================
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 54 человека
84 кармы