Либералы: бунт ничтожеств

Не мною замечено, что современный российский либерализм не имеет ничего общего с подлинными либеральными ценностями — стремлением к свободе и справедливости для всех, с уважением к закону со стороны всех, а не избранных, с состраданием к ближнему, особенно к тому, кто испытывает настоящие проблемы, с уважением демократических принципов и общепринятых норм морали.

Наоборот, российский либерал злобен, завистлив, туп и агрессивен. В реальной жизни он (или — она) умышленно криклив и вызывающе аляповат. В интернете он или она — обычный тролль, не отличающийся изобретательностью. Наоборот — скучно и монотонно однообразен. Ни в реале, ни в виртуале либерал одинаково не способен ни задумыватья и размышлять, ни соглашаться с очевидным, ни даже внятно излагать свою точку зрения.

Российский либерализм — настолько плоский, предсказуемый и однообразный, насколько вообще способна быть однообразной обыкновенная пошлость.

В чём тут дело? Почему эти люди именно такие, а не другие — нормальные, адекватные, и вменяемые?

Если вы встречаете на улице человека с горящими безумием глазами, который сообщает вам, что он только что придумал вечный двигатель, проник в тайны «чёрной дыры» или опроверг Теорию относительности, то первое, что нужно сделать, чтобы понять диагноз несчастного — полностью забыть о физике в разговоре с ним. Тогда вы сразу увидите, что перед вами — психически нездоровый человек. А если вам вздумается вступить с ним в «научный спор», то через несколько минут случайный свидетель такого разговора не сразу поймёт, кто именно из вас двоих — сумасшедший.

Чтобы понять феномен либерального психического расстройства (именно психического!), надо прежде всего полностью исключить из рассмотрения любые высшие материи, аппелировать к которым так любит либерал: политику, демократию, права человека и свободу совести.

И тогда вы сразу поймёте, что перед вами — псих. Обычный психически больной человек. Он может отличаться внешне от «Эйнштейна» из примера выше, он даже может носить относительно чистую сорочку и очки. Но в своей основе он точно так же болен, как и изобретатель Вечного двигателя.

Это не означает, разумеется, что полоумного «защитника прав всех человеков от происков КГБ» надо сразу запирать в палате для буйных. Он вовсе не обязательно бросится на вас с ножом, хотя и может.

Это означает только, что он — неадекватен. А вот причины этой неадекватности могут быть разными. Могут быть результатом психического нездоровья, как вот тут, на снимке Павла Шехтмана.

А могут лежать в области психологии конкретной личности и иметь такие фундаментальные извивы, которые напрямую переходят в смежную область науки — в психиатрию.

А между тем, корень проблемы психолиберального расстройства в обоих случаях одинаков.

И несчастный больной Шехтман, и лошадинозубый Сванидзе, и тараторяще заговаривающийся Шендерович, и мужественный гей Антон Красовский, и пиарно небритый маловразумительно бубнящий Николай Усков — все они люди с ярко выраженным синдромом раздвоения сознания.

Точно так же, как придурковатые борцы с законами физики и математики, либерал-неполноценные активисты видят в искажённом свете и себя, и общество вокруг себя. При этом себя они воспринимают, как пророков, а общество — как полное несовершенство, исправить которое, кроме них, никому не под силу.

Они, как и несчастные путешественники по глубинам галактики в звездолёте собственной конструкции, непоколебимо убеждены в собственной человеческой исключительности, в своих способностях, уме и знаниях, которые по вине «отсталого общества» никак им не востребуются! И потому это общество, с точки зрения либерально-больного, не имеет никаких перспектив!

Нормальное, обычное состояние либерала — наблюдать вокруг и при малейшей возможности победоносно заявлять так громко, как это только возможно:

— А я вам говорил! А вы меня не слушали!

В точности так же, как «псих физический» день и ночь ищет везде доказательства ошибочности постулата о конечности скорости света, ограниченной жалкими 300 000 км/сек, «псих либеральный» ищет доказательства вины Путина. Причём, дело тут не в Путине!

Задолго до Путина он искал везде, где можно, вину Брежнева или Андропова, а до него — Сталина, а до него — Ленина.

Вина всех перечисленных персонажей истории перед либералом только в том, что услугами мощного либерального ума эти люди не воспользовались.

У людей, психически нездоровых, оценки окружающего никогда не совпадают с оценками людей здравых. Обычно принято считать хорошей ту медстестру, которая без лишних разговоров делает быстрый и безболезненный укол. Либерал-пациент оценивает ситуацию ровно наоборот: ему плевать на укол! Он вообще не понимает его цели! Ему важно поговорить! Потому он будет обожать того фельдшера, который вместо задницы уколол его в руку, но при этом обсудил с ним происки коварных фээсбэшников.

Такими фельдшерами были двое — Горбачёв и Ельцин. Именно за это их обожают либералы!

Здесь же и ответ на вопрос, почему либерально-одержимые на дух не переносят любой тоталитаризм, в частности — Советскую власть.

Дело в том, что эта суровая дама, мгновенно и безошибочно определявшая диагноз наших друзей, немедленно вручала им кайло или лопату в качестве не только эффективного лекарственного средства, но и в качестве единственного инструмента, который им был по силам.

Однако, не надо думать, что либеральный больной в принципе против рытья канавы или рубки леса в Восточной Сибири. Нет! Он целиком «За!» С единственной оговоркой: Он непременно должен быть там начальником! Просто в силу своей исключительности! Он обязан руководить, принимать судьбоносные решения, давать интервью, выступать с аналитическими прогнозами, словом — делать что угодно, но только — языком! И ни в коем случае — руками!

Понять, что он действительно ни физически, ни умственно не способен на бОльшее, чем копание канавы, он не в состоянии, хоть убей его на месте! Скажите сумасшедшему изобретателю, что он — гений всех времён! И лучшего друга у вас не будет! Сделайте либерала каким-нибудь начальником, и он немедленно станет патриотом страны!

Но обычно, всё происходит ровно наоборот: психов-изобретателей лечат, а психов-либералов отстраняют подальше от всего, что имеет хоть какую-то ценность. В итоге первые ненавидят врачей, а вторые — государство. Так за что же им любить систему, которая к ним так же несправедлива и сурова, как неразговорчивая медсестра из примера выше?

Поэтому российский либерализм это именно разновидность психического расстройства. Он не имеет ни малейшего отношения ни к политике, ни к экономике, ни просто к обществу здоровых людей.

Российский либерализм — это всегда философия канавы, которую должны рыть другие, те, над которыми всегда будет потешаться либеральный наблюдатель, уверенный, что случись ему руководить процессом, канава была бы и прямее, и глубже. Хотя, если бы это произошло в реальности, канава оказалась бы в лучшем случае кривой и мелкой. А в худшем — её бы не было вообще.

Точно так же, как не стало страны, когда по милости двух скверных фельдшеров эти пациенты получили власть, об утрате которой завывают до сих пор.

Предвижу тут возмущённые возражения, мол, как же быть в этом случае с чубайсами, грефами, кохами, ходорковскими, фурсенками, зурабовыми и другими живыми и не совсем живыми деятелями на ниве либерализма? Они же не полумные шендеровичи или шехтманы!

Конечно, нет! Эти деятели совсем не полоумные. Но они и не либералы. Они — обыкновенные уголовники. А это уже тема совсем другого исследования.

http://путин.ru-an.info/новост...

ОНИ НЕНАВИДЯТ РОССИЮ.

В день памяти и скорби 22 июня состоялось несколько событий на которых стоит обратить внимание. Польша приняла закон о сносе памятников воинам освободителям. Главный редактор радиостанции ,,Эхо Москвы'' Венедиктов своем Твитере опубликовал оскорбительную карикатуру, на которой изображены Гитлер в одеянии жениха и Сталин в одеянии невесты, в подвенечном платье и фатой на голове, есть и другие но эти по теме статьи. 

На Первом канале состоялась традиционная передача Первая студия ,,О прошлом и будущем'' от 22.06.2017 где обсуждались события в Мире и в России, на этот раз тема обсуждения была о войне и почему те страны которых освободила Красная армия в Второй Мировой войне, вдруг стали считать воинов их освободивших не освободителями а оккупантами и стали ненавидеть Россию. Польша например. На передачу как всегда пригласили также известных русофобов, среди них знакомы Ковтун для ясности это лысый хохол которого не раз били на передачах, поляк Томас и другие. Почему на передачи вообще приглашают этих русофобов совсем не понятно тем более в священный для России день. 

Среди этих приглашенных был известный всем либерал русофоб председатель общественного движения ,,Союз правых сил'' Гозман. И вот эта передача стала рупором русофобии на аудиторию всей страны. На вопрос почему Европа боится Россию с Путиным во главе этот самый Гозман выдал следующее: 

Гитлер начинал с Судет и далее захватил всю Европу, Путин начал с Крыма и вот они боятся что он захватит Европу. 

Ну то есть русофоб либерал сравнил Путина с Гитлером а Россию с Гитлеровской Германией, чуете какое безобразие и это он сказал во всеуслышание на Центральном Первом канале, это он сказал всем нам прямо без обиняков. Далее из дальнейшей дискуссии он также свою позицию высказал, смысл ее таков не надо нам Крыма, не надо нам ссорится со всеми, надо встраиваться в Западный образ жизни, в Западное мироустройство, вообщем жить как все. 

Если перевести на простой язык отдать Крым, оставить в покое Украину, Сирию и прийти на поклон дядюшке Сэму, примерно так. То есть этот товарищ который является в среде либералов не последним человеком он рассказал нам всем что вообще хотят для России либералы, причем сделал он это прямо и открыто. Надо понимать если к власти придут они то реализация их политики будет такова. 

Я вообще не понимаю зачем вообще вот эти самые говорильни а они происходят на всех каналах, на одном у нее название ,,Время покажет'' и на всех них одни и те же лица русофобы, есть и украинские националисты и польские и американцы есть, и они там говорят разные гадости о России. Но конкретно по этой передаче высказывания Гозмана в священный для нас день день 22 июня, есть оскорбление для нашего народа и сделал он это специально, ну то есть он наш народ ненавидит, ненавидит нашу победу. Польша специально приняла закон о сносе памятников воинам освободителям именно в этот день. 

Редактор Венедиктов тоже не последний человек среди либералов разместил оскорбительную карикатуру тоже именно в этот день. О чем это все говорит? да все о том что враги у нас и извне и внутри и стремятся укусить нас побольней и по обидней, и делают они все это как то организовано создается впечатление что центр руководства у них один. Против России ведется подрывная идеологическая война, ведется она также на наши же деньги, на наших же государственных каналах. 

И бойцы этого фронта враги России они рвутся к власти телевидение видимо тоже у них в руках, если оно стало рупором русофобов. Но я вот понять не могу зачем зачем надо было приглашать русофобов по сути врагов России на передачу именно в такой день, который для нас важен и дорог и выслушивать гадости о России, ну получается что ТВ является рупором врагов России так что ли? здесь же поляк Томас обозвал наших бойцов освободивших Польшу оккупантами и убийцами и вся эта мерзость происходила в священный для нас день.

 Автор: Тимофеев Николай.

Максим Купинов

Тараканы бандеровского профессора

Достойный вклад в развитие свидомой «исторической» мысли внес экс-профессор МГИМО Андрей Борисович Зубов, ныне обосновавшийся в кузнице необандеровских «интеллектуальных» кадров — Киево-Могилянской академии. Когда-то Зубов специализировался на научном атеизме (очень специфическая публика в советскую эпоху этим делом занималась), потом, как водится перековался в «религиоведы». Попал Зубов именно в Киево-Могилянскую академию, этот рассадник свидомизма, не случайно.

Еще в марте 2014 года, Зубов, будучи профессором Института международных отношений, недвусмысленно высказался в интервью руинскому изданию о своем отношении к возвращению Крыма, фактически впрямую назвав его оккупацией. И это говорил преподаватель вуза, готовящего будущих российских дипломатов! А потом он страшно возмущался реакцией руководства института на его высказывания, когда его не захотели больше держать на работе.

Не удивительно, что пригрели его те, кого он так активно поддерживал.

Теперь это чудо природы в интервью «Апострофу» поведало буквально следующее: «Нужно требовать восстановления украинского суверенитета над Крымом, но в некотором смысле символически. При этом Крым должен быть занят полицейскими или военными силами ООН, а российский контингент — выведен. Войска РФ должны были выведены, и только после этого спокойно, под международным контролем, в течение нескольких лет идет подготовка к референдуму. При этом все могут вести агитацию: как выступающие за Украину, так и за Россию. Кроме того, я считаю, что в качестве одного из условий необходимо учитывать интересы тех людей, которых Сталин насильно выселил из Крыма в 1941-1944 годах».

Вопрос о том, сколько тараканов одновременно бегает в голове профессора Зубова повисает в воздухе.

«Сталин насильно выселил из Крыма в 1941 -1944 годах», - это изречение вполне достойно русскоязычного либерала, представляющего собой нечто среднее между Митрофанушкой и дубинушкой стоеросовой. Так и представляешь себе Крым, например, марта 1943 года, откуда Сталин насильно выселяет кого-то, поплевывая на гитлеровскую оккупацию? Злобные отряды НКВД высаживались ночами с подводных лодок и всласть депортировали?

Неужели можно жизнь прожить в России и, умея читать, ничего не знать о том, как немцы в Крым в 1941 году прорвались, об обороне Севастополя, Керчинской катастрофе, о многолетней оккупации полуострова?

Удивительные это существа — русскоязычные либералы с бандеровским уклоном, их жизнедеятельность, особенно умственная, подчиняется каким-то совершенно непостижимым законам.

Профессор Зубов вполне заслужил право стоять в одном ряду выдающихся лоботрясов рядом с самим Николаем Карловичем Сванидзе, автором выдающегося своей глупостью вопроса: «А кто Гитлера на Урал пустил — Сталин или Пушкин?».

Очень хорошо, что он теперь свидомых мыслителей готовить будет. Сколько себе подобных анекдотически невежественных персонажей он воспитает. Конечно, до уровня «профессора» Бебика, творца 140-тысячелетней истории протоукров, Зубов пока не дотягивает. Ему надо работать над собой. А работы — просто непочатый край. Ведь обличать Сталина можно не только за депортации 1941-1945 годов. Можно вспомнить еще зверства лубянских палачей в собственной интерпретации. Почему бы питомцам Киево-Могилянской академии не поведать о том, как Лаврентий Берия собственноручно отрезал ухо художнику Ван Гогу, требуя, чтобы он сознался в работе на французскую разведку? Кто, как не Зубов, расскажет о судьбе несчастного художника Гогена, которого послали в самые страшные лагеря Гулага на Таити, чтобы он там под лай овчарок за жемчугом для любовниц Ворошилова нырял?

А вещий Олег, в череп мертвого коня которого коварные чекисты засунули ядовитую змею, выращенную в самых секретных лубянских лабораториях?

Можно не сомневаться в том, что профессор Зубов будет и дальше одаривать благодарных свидомых слушателей подобными открытиями. Как хорошо, что происходить это будет в Киеве, а не в Москве…

http://www.segodnia.ru/content/165494