У нас дефицит рабочих мест, или трудоспособного населения или и то и то. И немного о миграции

О посте про ми­гран­тов и ра­бо­чие места:

При убы­ва­ние на­се­ле­ния тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та, (то что сейчас и про­ис­хо­дит в РФ) про­ис­хо­дит и па­де­ние без­ра­бо­ти­цы, а так как убыль (мо­ло­до­го по­ко­ле­ния 90-ые и 00-ые начало) будет на­рас­тать и зна­чи­тель­но опе­ре­жать, даже вы­па­да­ние про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей (уже скоро) это по логике, может спро­во­ци­ро­вать, если не кон­фликт то некое обостре­ние с ми­гран­та­ми, (на мен­таль­ном уровне в первую оче­редь в виде некой нена­ви­сти) за ра­бо­чие места, в неко­то­рых тра­ди­ци­он­но за­ня­тые ми­гран­ты (сек­то­ра). Но и ми­гра­ци­он­ный отток, это са­мо­за­кру­чи­ва­ю­ща­я­ся спи­раль (сам не гам, и другим не дам) вниз эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия и ВВП. Так что вы­ки­нув ми­гран­тов,это роста эко­но­ми­ке точно не до­ба­вит.

Глав­ная про­бле­ма, не только не хватка раб. силы, а нехват­ка ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы, ко­то­рую чаще пред­став­ля­ют ко­рен­ные в 19 из 20 слу­ча­ев на неко­то­рых новых от­кры­ва­ю­щих­ся про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стях. В виду вы­бы­ва­ния мо­ло­до­го по­ко­ле­ния тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та, иду­ще­го на смену пен­си­о­не­рам, после мно­го­чис­лен­но­го по­ко­ле­ния 80-ых, со­зда­ет­ся па­ра­докс, низкой без­ра­бо­ти­цы и обостре­ния со­ци­аль­ных про­ти­во­ре­чий с ми­гран­та­ми, ибо их ква­ли­фи­ка­ция (часто низкая - в их сег­мен­те - строй­ка, под­ме­сти, раз­но­ра­бо­чие, и т.д. не со­кра­ща­лась, а даже "про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти" и ра­бо­чие места для них, чис­лен­но - росли,) а для мест­ных про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти (заводы, фаб­ри­ки) где тре­бу­ет­ся высшее об­ра­зо­ва­ние - как раз вы­бы­ва­ли с времен СССР. (мест­ные много в охрану шли и т.д. в не в про­из­вод­ство)

А вот сейчас и со­здал­ся па­ра­докс, низкая без­ра­бо­ти­ца, и де­фи­цит и тру­до­вых ре­сур­сов и не хватка (в неко­то­рых сферах за­ня­то­сти) тру­до­вых ре­сур­сов и од­но­вре­мен­но число ра­бо­чих мест (для ко­рен­ных, вы­бы­ва­ет мед­лен­нее, вы­бы­ва­ние самого на­се­ле­ния тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та ско­рость ко­то­ро­го на­рас­та­ет) + куча пе­ре­ко­сов.

Един­ствен­ным вы­хо­дом видимо для мест­ных будет, от­ня­тие в неко­то­рых об­ла­стях и неко­то­рых частях страны,доли что за­ни­ма­ют ми­гран­ты. (но опять это скорее сред­ний сег­мент по з.п. а не низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные раб. места) но в целом такая си­ту­а­ция воз­ник­ла не только по при­чине ми­гра­ции, а по при­чине вы­бы­ва­ния долгие годы со времен рас­па­да СССР про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, для вы­со­ко­го об­ра­зо­ван­но­го на­се­ле­ния, вы­бы­ва­ние ко­то­рых с времен рас­па­да СССР на­мно­го быст­рее шло, чем вы­бы­ва­ние самого вы­со­ко­об­ра­зо­ван­но­го на­се­ле­ния, а теперь когда вы­бы­вать стало мест­ное мо­ло­дое тру­до­спо­соб­ное на­се­ле­ния, при росте вы­со­ко­об­ра­зо­ван­но­го, (у боль­ше­го %-та есть ко­роч­ки,ВУЗ-а, в от­ли­чие от СССР и 90-ых,) ока­за­лось что со­здал­ся де­фи­цит как про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей - ра­бо­чих мест для об­ра­зо­ван­но­го мест­но­го на­се­ле­ния за­то­чен­но­го на по­лу­че­ние вы­со­кой з.п. на фоне общего де­фи­ци­та ра­бо­чей силы, на­рас­та­ет.

А (на­при­мер в сред­нем сег­мен­те той же строй­ки, где нища занята ми­гран­та­ми, ко­то­рые ранее дем­пин­гом з.п. вы­тес­ни­ли мест­ных).

В итоге мы имеем па­ра­докс, когда об­ра­зо­ван­ные рос­си­яне, хотят раб места и более вы­со­кие з.п. (но так как после раз­ва­ла СССР про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, и ра­бо­чие места для об­ра­зо­ван­но­го на­се­ле­ния вы­бы­ва­ли) сейчас же, когда пошел об­рат­ный про­цесс, то есть вы­бы­вать быст­рее стало на­се­ле­ние тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та, а не про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти, и это на фоне общего спад тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния, быст­рее вы­бы­ва­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, мы имеем ре­корд­но низкую без­ра­бо­ти­цу, людей как бы не хва­та­ет. Но и вы­со­ки­ми з.п.обес­пе­чить боль­ший %-ент рос­си­ян, на про­из­вод­ствен­ных местах нере­аль­но, в виду того что их (ПМ)уже столь­ко нет и ранее с времен рас­па­да СССР, выбыло огром­ное ко­ли­че­ство, а.так когда у многих мо­ло­дых рос­си­ян ВУЗ за пле­ча­ми, то и запрос на более вы­со­кий уро­вень оплаты их труда, у них выше, но обес­пе­чить его по при­чине как нерав­но­мер­но­сти рас­пре­де­ле­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, ур­ба­ни­за­ции, циф­ро­ви­за­ции, для них, не так просто это по­жа­луй и со­зда­ет в со­ци­у­ме среду, когда в ми­гран­тах видят кон­ку­рен­тов.

В общем сна­ча­ла за­кры­ва­ли заводы фаб­ри­ки "оп­ти­ми­за­ция", а на­се­ле­ние (тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та) всё равно при­бы­ва­ло и его было больше(мо­ло­де­жи), и как бы эти про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти "лишние" были, это дли­лось годами, пя­ти­лет­ка­ми, с рас­па­да СССР, а теперь когда чис­лен­ность на­се­ле­ние, а самое глав­ное мо­ло­до­го тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния стала падать, ока­за­лась что у нас уже де­фи­цит ра­бо­чих,тру­до­вых ре­сур­сов, при боль­шем числе про­из­водств, просто вы­бы­вать мо­ло­дежь стала на­мно­го быст­рее, это и со­зда­ло эффект низкой без­ра­бо­ти­цы, ну а так как не вер­нуть 1000-чи за­во­дов фабрик что уже нет и по­лу­ча­ет­ся что норм работы, (на про­из­вод­стве) для мест­ных (об­ра­зо­ван­ных) везде, где они живут, как бы и нет, потому как с 1991 г оп­ти­ми­зи­ро­ва­ли про­из­вод­ства (их типа много было) но когда на­се­ле­ние мо­ло­дое стало убы­вать, даже тех про­из­водств что оста­лись, ра­бот­ни­ков на них стало не хва­тать, вот и по­лу­ча­ет­ся что еще тут вина в пе­ре­ко­сах и де­мо­гра­фии, ур­ба­ни­за­ции, ну а ко­рен­ное "смот­рит волком" на ми­гран­тов, ко­то­рые заняв некие нищи на рынке труда, по­лу­ча­ет­ся через дем­пинг не до­пус­ка­ют туда мест­ных. А так как среди рос­си­ян, стал выше %-ент об­ра­зо­ван­ных то для них как раз и есть некий недо­ста­ток раб. месте с более вы­со­ким за­про­сом на з.п. Но тут вопрос, а много ли ми­гран­тов по­лу­ча­ют з.п. выше рос­си­ян ? (речь не о срав­не­ние ми­гран­та с Москвы, и рос­си­я­ни­на про­жи­ва­ю­ще­го в ПГТ, а рос­си­я­ни­на с Мск, Питера , Екб, Но­во­си­ба, Крас­но­дар и т.д. и с ми­гран­том про­жи­ва­ю­щим и ра­бо­та­ю­щим в Мск ,Питере ЕКБ, Но­во­си­бе, Крас­но­дар и т.д.)

В общем есть ра­бо­чие места, но с более низкой з.п. и они есть для ми­гран­тов, а для мест­ных, мест особо нет потому что за­про­сы по з.п. у них выше, а вот со­здать такое же ко­ли­че­ство ра­бо­чих мест, для мест­ных, как для ми­гран­тов, но с более вы­со­кой з.п. - нере­аль­но.

В теории мы сейчас на гребне, когда спад чис­лен­но­сти тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния спро­во­ци­ро­вал ре­корд­но низкую без­ра­бо­ти­цу в стране. Далее тру­до­вых ре­сур­сов будет не хва­тать более а без­ра­бо­ти­цу ука­ты­вать в пол (уже ниже идти не будет) оста­ет­ся вопрос, кем ком­пен­си­ро­вать не хватку тру­до­вых ре­сур­сов, учи­ты­вая что и ми­гра­ци­он­ный при­рост, уже не тот что был ранее. (на­вер­ное это и при­чи­на что на 5 лет Пенс.Воз­раст уве­ли­чи­ли тоже, ра­бо­тать не кому...)

В общем глав­ная про­бле­ма, это нехват­ка тру­до­вых ре­сур­сов, мо­ло­дых людей, рос­си­ян тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та. (это и при­чи­на пе­ре­ко­сов) Ну и ко­неч­но же­ла­ние по­лу­чать в разы больше ми­гран­тов а если такой работы нет , а она по при­мер­но па­ри­тет­ной з.п. есть у ми­гран­тов видеть в них кон­ку­рен­тов.

Да видимо больше спрос у ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы с России, на вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие месте, но в виду того что на­се­ле­ния чис­лен­ность росло, а до этого оно хоть и вы­бы­ва­ло в 90-ые, но НЕ опе­ре­жа­ло темп вы­бы­ва­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, теперь же когда темп вы­бы­ва­ния на­се­ле­ния (мо­ло­де­жи) опе­ре­жа­ет темп вы­бы­ва­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, ко­то­рые к этому мо­мен­ту из­ряд­но по­ре­де­ли с времен СССР , (1000-чи пред­при­я­тий не стало) а теперь после убыли на­се­ле­ния (мо­ло­де­жи) вдруг ока­за­лось что уже не пе­ре­из­бы­ток высоко ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го на­се­ле­ния и тру­до­вых ре­сур­сов, на фоне не по­спе­ва­ния лик­ви­да­ции про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей, от­но­си­тель­но спада тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния (на­се­ле­ние тру­до­спо­соб­ное уве­ли­чив темп вы­бы­ва­ния, стало меньше и ра­бо­тать некому), вот и возник де­фи­цит ра­бо­чей силы (мест­ных) и низкие уровни без­ра­бо­ти­цы.

Ну а со­от­вет­ствен­но терки с ми­гран­та­ми , что они за­ни­ма­ют ра­бо­чие места... Но тут надо пом­нить что ми­гран­ты за­ни­ма­ют места не вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные а всту­па­ю­щей в тру­до­вую де­я­тель­ность мо­ло­де­жи нужны именно такие места и вы­со­кая оплата , а их нет , вот и при­дет­ся им кон­ку­ри­ро­вать и с ми­гран­та­ми за (часть их сег­мен­та где больше платят) не двор­ни­ки и раз­но­ра­бо­чие, а некие иные нищи.

Ну и ко­неч­но строй­ка, тут нельзя не обойти после 05 г. при­мер­но когда пошел поток ми­гран­тов с Ср. Азии они в целом (дем­пин­гом з.п.) убили и по боль­шой сути лик­ви­ди­ро­ва­ли рос­си­ян стро­и­те­лей, как мас­со­вый вид почти, коим он был до них, Ну а сейчас ко­неч­но ми­гран­ты за­ни­ма­ют не только низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бо­чие места, но и те на ко­то­рых не прочь были бы ока­зать­ся и сами рос­си­яне, вот и воз­ни­ка­ют терки.

В целом ра­бо­чие места есть, есть де­фи­цит ра­бо­чей силы. и это не смотря на ро­бо­ти­за­ции и "циф­ро­ви­за­цию, значит видимо в бу­ду­щем , мы неиз­беж­но идем к мень­шей тру­до­вой де­я­тель­но­сти , то есть тру­дит­ся неиз­беж­но будет все мень­ший %-ент от числа на­се­ле­ния, даже по при­чине па­де­ние чис­лен­но­сти мо­ло­до­го эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го на­се­ле­ния. В целом эко­но­ми­ке ещё пред­сто­ит при­спо­со­бить­ся к новым ре­а­ли­ям.

В США если я верно по­ни­маю, (да и ве­ро­ят­но в ЕС), при­мер­но схо­же­го ха­рак­те­ра про­бле­ма (не вда­ва­ясь в их ми­гра­ци­он­ные потоки) вы­бы­ва­ние мо­ло­до­го тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния, мо­ло­де­жи меньше ста­но­вит­ся, опе­ре­жа­ет темп ро­бо­ти­за­ции и циф­ро­ви­за­ции + пе­ре­нос какой то части ра­бо­чих мест и укатал без­ра­бо­ти­цу до ре­корд­ных уров­ней на про­дол­жи­тель­ное время уже. Да и в такого рода усло­ви­ях па­де­ния чис­лен­но­сти мо­ло­до­го тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния , стран­ным вы­гля­дит же­ла­ние Трампа пе­ре­не­сти как можно больше про­из­водств в США. Кто будет ра­бо­тать, если темп вы­бы­ва­ния мо­ло­де­жи ,го­раз­до быст­рее, темпа ро­бо­ти­за­ции.

Ну и по ми­гран­там, хорошо или плохо, си­ту­а­ция двояка, может ли она ещё аук­нут­ся, вполне воз­мож­но.

Но и те­ку­щий рост эко­но­ми­ки и ВВП, без ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста на­вер­ное, не имел бы место в РФ. Гра­фи­ки брал тут

https://aftershock.news/?q=nod...