Генерал Мороз и деградация: причины краха Великой армии

Сражение при Березине настолько шокировало французов, что само слово «berezina» стало аллегорией полного краха. Где была проиграна война: на поле боя или на штабных картах и планах? Почему французские солдаты дрались из-за куска хлеба? «Генерал Мороз» — миф или правда? Давайте узнаем, а заодно выясним причины гибели Великой наполеоновской армии.

Первая причина: неготовность штабистов и интендантов

Катастрофа отступления французов из Москвы связана прежде всего с тем, что французский штаб попал в новое для себя положение. В результате все решения военного руководства стали сплошной импровизаций. Французская армия постреволюционного периода не умела действовать в неудачных кампаниях. Обычно французы обеспечивали контроль над территорией противника, побеждали его войска в генеральном сражении, а затем спокойно действовали, зная, что против них уже никто не выступит.

Армия Наполеона столкнулась с похожей ситуацией в Испании. Но тогда французы опирались на сторонников, которые поддерживали Жозефа Бонапарта, и на часть подконтрольных городов. Ничего подобного в русской кампании не оказалось.

Наполеон, глава штаба маршал Бертье и штабные офицеры не представляли, как поступить в условиях проигранной кампании на русской земле.

Планы отступления из Москвы кажутся очень странными и удивительно оптимистичными. Предполагалось выдвинуться в Литву, закрепиться на территории с лояльной элитой и перезимовать в ожидании подкреплений. О скором голоде, распаде армии и бегстве из России никто даже не помышлял.

Вторая причина: болезни

В ходе отступления по французам ударил ещё один враг, не менее страшный, чем русская армия: болезни. Вот как вспоминал об этом французский капитан Десбёф: «В наших рядах начала распространяться дизентерия, и за короткое время этим недугом заболело огромное количество солдат. … Через несколько дней несчастные солдаты, поражённые болезнью, были столь истощены, что не могли следовать за колонной. Тогда, выбившись из сил, они один за другим ложились на край дороги без всякой надежды на помощь».

Историческая ошибка: миф о холоде, погубившем французов

В популярной литературе распространено заблуждение, что французскую армию погубил русский холод. Это не совсем так. Основное время отступления — октябрь и ноябрь, которые обычно не отличаются суровыми морозами. В 1812 году температура в эти месяцы держалась в районе нуля градусов по Цельсию. Такие холода армия могла перенести без ужасающих потерь. Настоящие морозы начались только в декабре и добили остатки Великой армии. На самом деле французов уничтожили болезни, которые легко распространялись в условиях антисанитарии, и голод.

Третья причина: стратегия русского командования

В то же время русское военное командование, несмотря на тактические ошибки, стратегически действовало очень успешно. Преследуя французскую армию и активно наступая на флангах, русские вынудили французов выбрать единственный и самый невыгодный вариант отступления. Кроме того, надежды на устройство зимних квартир у западных границ России были полностью уничтожены. Французы остались без обеспечения и были обречены уже в середине ноября.

Затем последовала агония когда-то самой большой и сильной армии Европы. А ведь всего полгода назад французы внушали ужас любой державе, что осмелилась бы конкурировать с Францией!

Наполеону стало ясно: сейчас его задача вовсе не выиграть кампанию и даже не свести её к удачным результатам. Предстояло спасти как можно больше жизней, сохранив армию для продолжения войны в следующем году. Однако и это не получилось. Отсутствие снабжения, декабрьские холода и болезни доделали то, что не успела русская армия.

Четвертая причина: моральная деградация

Наполеоновская армия редела не только из-за человеческих потерь в арьергардных боях и набегах русской кавалерии. Она подверглась катастрофической моральной деградации, которая привела к утрате дисциплины и управляемости войск.

Если до этого французские солдаты держались узами военного братства, то теперь они превратились в голодную толпу, где каждый сам за себя.

Французский офицер-картограф Э. Лабом рассказывал в своих воспоминаниях о русской кампании:

«Люди дрались за кусок хлеба. Если кто-нибудь, замерзая от холода, подходил к костру, то солдаты без всякой жалости прогоняли его прочь. Если кто-нибудь, изнемогая от жажды, просил солдата, несшего полное ведро воды, дать хоть несколько капель, тот резко отказывал. Часто было слышно, как бывшие друзья ссорились из-за пучка соломы или куска конины».

В октябре Великая армия отступала из Москвы в относительном порядке. 100 тысяч человек с 500 пушками — довольно грозная сила. Но уже в начале декабря вся боеспособность французов ограничивались лишь корпусом Императорской гвардии. Планы Бонапарта полетели ко всем чертям.

Се ля ви, или что Наполеон забыл в Москве

Зачем вообще Наполеон пошёл на Москву? Вот же столица — Санкт-Петербург! Но нет, ему почему-то понадобилась именно наша Белокаменная. Что за дворцовые интриги? Чтобы вы не стали жертвами исторических загадок, мы придирчиво во всём разобрались.

Наполеон не шёл на Москву

А вы как думали? Дурак он, что ли? Москва была городом хоть и большим, но глубоко провинциальным. Конечно, Наполеон стремился захватить столицу — Санкт-Петербург. Для этого он даже задействовал 35-тысячный корпус маршала Николя Удино.

Кроме того, маршал Макдональд примерно с такими же силами должен был взять Ригу и присоединиться к Удино. Если бы это произошло, у Петра Витгенштейна, который прикрывал столицу с 20 тысячами штыков, не осталось бы шансов.

Кроме этой группы армий под кодовым названием «Север» существовала и группа армий «Юг» под началом генералов Ренье и Шварценберга. Им противостоял генерал Тормасов.

Удалые наполеоновские бойцы

По центру, само собой, наступали солдаты группы «Центр», которыми командовали Евгений Богарне (82 тысячи), Жером Бонапарт (78 тысяч) и сам Великий и Ужасный (218 тысяч). Их удар приняли Пётр Багратион и Михаил Барклай-де-Толли (на двоих 153 тысячи бойцов).

Так почему же Наполеон не двинул основные силы в северном направлении? Они бы смяли Витгенштейна, даже не заметив этого.

Есть такая древняя библейская мудрость: «Никто, войдя в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного». Вот представим себе, что Бонапарт взял Питер. Расхаживает, значит, по Эрмитажу, вокруг него сорок тысяч курьеров, а он им диктует: «Же сюи лемпрёр де Рюси! Я император России!» И несутся они во все концы России с этой радостной вестью…

Красиво. В теории. На практике же происходит вот что. Балтийский флот перебазируется в Кронштадт, блокируя оккупированный Петербург с моря. На суше Барклай, Багратион и все остальные, включая Чичагова, который пока что торчит в Бесарабии. Они недружелюбно обступают город. На угрюмых лицах легко прочесть вопрос: «Какого…?»

И тут Наполеон понимает, что горожане тоже как-то не за него…

Предвидя такой неуютный расклад, Наполеон сосредоточил главные силы против крупнейших русских армий. План казался простым и гениальным. Расстановка была не в пользу русских — меньшая численность, разобщённость армий, отсутствие единого командования. Значит, такому великому полководцу, как Наполеон, не составило бы труда разгромить их поодиночке — «связать сильного», а потом хозяйничать в России как заблагорассудится. Для этого у него были все шансы.

Наполеон пошёл не на Москву. Он двинул основные силы на разгром наиболее значительных русских армий.

А в это время Бонапарт переходил границу…

Вторжение началось 22… нет, конечно, 24 июня. Но почти 22‑го.

Если перед Наполеоном стояла простая и вполне осуществимая задача, то перед Барклаем была задача сложная и почти неосуществимая: чтобы всё вот это, всё вот это как-то рассосалось! Да что ж делать-то вообще? Делать-то что?

Бонапарт готовится перейти Неман

Как только я ставлю себя на место Барклая, у меня сразу начинается паника. А вот Барклай не запаниковал!

Дать сражение он не мог. То есть мог, но это стало бы последним сражением его армии — слишком неравны были силы. И Барклай скомандовал отступление.

Теоретически отступить он мог в любом направлении, например, в сторону Северной Африки — Наполеон всё равно ломанул бы следом. Практически же шарахаться вправо-влево под носом у таких серьёзных гостей означало конкретно подставить фланг. Кроме того, армии Барклая и Багратиона могли объединиться, только двигаясь на восток.

Мы долго молча отступали…

Главное — отступать надо было быстро и организованно, потому что Бонапарт так же быстро и организованно наступал. И не молча, а довольно злобно огрызаясь — под Гродно, под Миром, под Салтановкой, под Островно. В каждом из этих боёв таяла Великая армия вторжения…

Кстати, под Салтановкой как раз произошла попытка «перпендикулярного» манёвра — Багратион пытался прорваться на север, к Витебску, чтобы соединиться с Барклаем. Но Бонапарт успел перерезать пути. Армии соединились только под Смоленском.

Тем временем на севере Макдональд осадил Ригу, но штурмовать не стал, ограничившись донесениями о героическом отражении вылазок Рижского гарнизона. Витгенштейн об этом не знал и, опасаясь соединения сил Удино и Макдональда, атаковал Удино семнадцатью тысячами против двадцати восьми. И хорошо так атаковал — Николя Шарль Удино отступил в Полоцк.

Витгенштейн штурмовал город, но Удино получил подкрепления и удержал Полоцк — однако вплоть до бегства Наполеона не казал оттуда и носа.

На юге Тормасов отбросил Ренье и Шварценберга к Бресту, то есть к границе России.

Тяжелее всего пришлось Барклаю: ему надо было держать оборону не только против Наполеона, но и против русского дворянства.

Двор негодовал: шожэтотакоэ? Супостат оттяпывает наши имения, а де Толли ещё не положил за это наше имущество жизни всех своих солдат? Государь император защищал Барклая как мог, но дворяне как бы невзначай помахивали табакерками — и государя императора слегка мутило.

«Барклаюшка, ну под Смоленском-то не подведи, — умолял Александр, — побей злого супостата, дай отпор душителям!» «А что я могу? — оправдывался де Толли. — В армии бардак, Багратион совсем от рук отбился! Ты бы, царь-батюшка, ввёл единоначалие, уж я б тогда…» «Ну ты уж как-нибудь, родимый!» — умолял венценосец и жмурился, чтобы развидеть табакерку.

Под Смоленском Барклай предпринял попытку ударить по французским авангардам, но тут подошли основные силы Наполеона, и он, плюнув на аристократические стоны, снова вывел армию из-под удара. Смоленск на всякий случай сожгли. Позже это стало традицией.

Снова пришлось отступать. Куда? Попытки шарахаться вправо-влево ни к чему хорошему не привели. Только на восток — к Москве.

Придворный накал ненависти к Барклаю достиг пика. Говорили — иностранец, предатель, может, и не шотландец вовсе, а француз переодетый! До царя дошли слухи, что придворные устроили складчину на большую чугунную табакерку с некрологом. И Александр сместил Барклая-де-Толли, назначив главнокомандующим Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова. Он меньше всех остальных походил на француза.

С Кутузова взяли тысячу клятвенных обещаний, что он покажет Наполеону кузькину мать и не сделает ни шагу назад.

Кутузов принял армию 29 августа и… продолжил отступление. Впрочем, уже 7 сентября он дал генеральное сражение, вошедшее в историю как самая массовая и кровопролитная однодневная битва XIX века.

После кровавой сечи Кутузов снова отступил. В Москву, через Москву и далее. Наполеон вошёл в Первопрестольную по двум веским причинам: он не уничтожил русскую армию, и её снова надо было догонять. Кроме того, в Москве Бонапарт рассчитывал подхарчиться, ведь в ему не удалось это сделать в сгоревшем Смоленске. Впрочем, не особо удалось и по дороге — коварные русские повсеместно практиковали тактику выжженной земли.

Как уже стало понятно, Наполеон не шёл на Москву. По крайней мере, изначально у него не было планов захвата Белокаменной, и оказался он в ней лишь по совокупности военных обстоятельств и по причине злой своей судьбы.

Возможно, кому-нибудь приятно было бы думать, что Барклай и Кутузов устроили Наполеону ловушку и заманили в Москву. Но это неверный взгляд.

Наших великих полководцев вёл к Москве не хитрый стратегический замысел, а такие же непреодолимые военные обстоятельства.

Другое дело, что Наполеону не хватило его хвалёной гениальности, чтобы использовать эти обстоятельства в свою пользу, а Барклай и Кутузов извлекли из них максимальную стратегическую выгоду. Почему погибла Великая армия Бонапарта, читайте по ссылке.

Се ля ви, как говорят французы, такова судьба.

Мороз и партизаны: 10 «школьных» заблуждений о войне 1812 года

Бездарные планы полководцев, испуганный Наполеон, страшные морозы и вандалы-французы, самолично спалившие Москву. Всё это не более чем исторические фейки, которые с годами всё больше обрастали дурацкими подробностями. Мы тщательно разобрали десять самых глупых заблуждений относительно войны 1812 года.

Наполеон желал уничтожения России и поэтому развязал войну

На самом деле Наполеон крайне нуждался в верном союзнике и видел его, прежде всего, в России. Император желал не уничтожить наше государство, а лишь полностью подчинить русскую внешнюю политику своей воле. Поэтому Бонапарт был крайне заинтересован в том, чтобы Россия была достаточно могущественной, с мощной армией и флотом, которые он использовал бы в собственных целях.

Наполеон Бонапарт. Художник Поль Деларош

Однако Наполеон видел союз с любым государством лишь в качестве неравноправного партнёрства, где лидером всегда окажется Франция.

Александр I совершенно не хотел становиться французским вассалом, пусть даже на самых почётных условиях.

Кроме того, главной проблемой франко-русского союза стало полное отсутствие экономической основы для такого альянса. Основным торговым партнёром России была Великобритания, и Франция не могла заменить её в качестве покупателя русских товаров — да и не желала делать никаких серьёзных шагов в этом направлении. При этом Наполеон сурово требовал соблюдения континентальной блокады Англии, что очень сильно било по карману наших дворян и купцов, а также болезненно отражалось на поступлениях в государственный бюджет. То есть Наполеон щедро предлагал нам свою дружбу, но платить за неё почему-то должны были сами русские.

Александр I и русское правительство стремились к миру с Францией

Нет. Во-первых, в России после Эрфуртского конгресса 1808 года — когда стало ясно, что отношения с Францией начали охладевать — стали готовить наступательные планы войны с Наполеоном. Создание на западной границе России Великого герцогства Варшавского стало прямым вызовом русской политике, которая основывалась на признании результатов разделов Польши. Поэтому война в Польше была одной из главных идей Александра I, а русские войска с 1810 года готовились скорее к наступательной, нежели к оборонительной войне.

Александр I кисти неизвестного художника

Во-вторых, если бы Александр I действительно хотел мира с Наполеоном, он бы не продемонстрировал крайнюю неуступчивость в вопросах брака императора, который в качестве главной невесты рассматривал русскую великую княжну Екатерину, младшую сестру Александра I. Предложение о браке отклонили в довольно унизительных для Бонапарта обстоятельствах, что заставило его сделать выбор в пользу австрийской принцессы Марии‑Луизы.

Брак Наполеона с русской великой княжной мог бы стать лучшей гарантией мира, но, к сожалению, в это время Александра I уже думал о войне.

План войны генерала Карла Фуля был совершенно бездарным

Идея Дрисского лагеря была основана на копировании линий обороны Торрес-Ведрас (Торриш-Ведраш), построенных по приказу генерала Веллингтона и сыгравших ключевую роль в обороне Лиссабона в 1810 году. В Португалии три линии из отдельных фортов, траншей и валов оказались непреодолимыми, и наступление французов удалось остановить.

Однако Россия сильно отличалась от Португалии размерами. Поэтому мысль генерала Карла Фуля, что можно блокировать основные силы противника, находясь в укреплённом лагере, в то время как вторая половина армии будет действовать на коммуникациях врага, оказалась типичным плодом «кабинетной стратегии». Конечно, если бы Наполеон тупо упёрся в укрепления Дрисского лагеря, не глядя по сторонам, замысел Фуля принёс бы отличный результат.

«Военный совет в Дриссе». Художник А. Апсит

Расположение лагеря выбрали весьма удачно — он действительно находился прямо на пути французского наступления. Но французам было проще не тратить силы на осаду, а уничтожить полевую армию, после чего весь гарнизон Дриссы оказывался в ловушке — глубоко в тылу бодро наступающих французов.

Кутузов — спаситель Отечества и гениальный полководец

Если бы Михаил Кутузов скончался после заключения мира с Турцией в 1812 году, он, безусловно, остался бы в истории как один из значительных, но совсем не великих полководцев своей эпохи. До начала войны 1812 года за Кутузовым не числилось особых полководческих заслуг — более того, формально он нёс ответственность за проигранную кампанию 1805 года, завершившуюся громкой победой Наполеона под Аустерлицем.

Сам Кутузов не считал себя великим полководцем и признался генералу Алексею Ермолову, что «плюнул бы в рожу тому, кто два-три года назад предсказал бы ему славу победителя Наполеона».

Современники считали Кутузова неплохим генералом, но оценивали полководческие таланты Михаила Барклая де Толли гораздо выше. Не зря Кутузов до 1812 года так и не получил фельдмаршальского чина, которым традиционно отмечали самых отличившихся военачальников.

«Прибытие Кутузова в Царёво-Займище». Художник С. Герасимов

Но в тяжёлые дни французского наступления, когда враг проник вглубь России так далеко, как не бывало со времён Смуты, русскому обществу потребовался символ национального сопротивления Наполеону. Таким символом мог стать лишь Кутузов, который был непосредственно связан со славными временами побед Суворова и Румянцева.

Бородинская битва — выдающаяся победа Кутузова

До сих пор в учебниках истории и научно-популярных книгах по военной истории можно прочесть, что Бородино — это выдающаяся победа Кутузова, с которой начался разгром ранее непобедимой французской армии. Максимум, на что чаще всего идут скептики, — это признать итоги боя неопределёнными.

«Кутузов на Бородинском поле». Картина С. Герасимова

Однако в 1812 году существовали чёткие, неизменные и понятные всем критерии того, победила ли армия или потерпела поражение. И это не сравнительные потери или итоговый результат военной кампании. Победителем в сражении признавался тот, кто оставил за собой поле боя.

Отступивший всегда считался проигравшим.

После Бородина русская армия под командование Кутузова оставила поле боя и отступила к Москве. Кутузов в своём рапорте Александру I вполне осознанно обманывал императора, говоря: «…кончилось тем, что неприятель нигде не выиграл ни на шаг земли с превосходными своими силами». Александр хорошо понимал, что Бородино — это совсем не победа, но решил подыграть Кутузову, сочтя, что такое решение поддержит боевое настроение в русском обществе. Император лично исправил текст рапорта Кутузова перед публикацией в газетах, убрав оттуда излишне шапкозакидательские фразы.

Наполеон при Бородине испугался отправить в бой Старую гвардию и потому проиграл

Действительно, несмотря на настойчивые просьбы маршалов, Наполеон приказал Старой гвардии оставаться в тылу и не вступать в бой. Между тем, это был целый корпус отборных войск, введение которых в сражение могло бы серьёзно изменить его результат. Русская армия к концу целого дня непрерывных боев была полностью измотанной, свежих войск не предвиделось. Мощный удар гвардейцев с лёгкостью опрокинул бы наши порядки.

«Наполеон на Бородинских высотах». Картина В. Верещагина

Но у Наполеона было слишком мало информации о русских силах. Он полагал, что Кутузов располагает достаточными резервами и будет сражаться на следующий день. В таких условиях решение не использовать самую сильную часть войск, которая могла бы с большей эффективностью показать себя в случае продолжения генерального сражения, можно признать вполне логичным.

Действительно, рисковать Старой гвардией в ситуации, когда исход боя неясен, — полное безрассудство. Но Кутузов отступил, перехитрив Наполеона и превратив его тактическую победу в стратегическое поражение.

Французы, движимые вандализмом и чувством мести за поражения, сожгли Москву

Самое интересное, что меньше всего были заинтересованы в пожаре Москвы именно французы. Ведь вначале Наполеон планировал перезимовать во второй столице, чтобы на следующий год продолжить войну. Именно московский пожар стал одной из причин рокового для французской армии решения об отступлении. В пользу того, что поджог города был инициативой русской стороны, — скорее всего, генерал-губернатора Фёдора Ростопчина — говорит тот факт, что из Москвы перед сдачей вывезли все пожарные насосы и эвакуировали пожарные команды.

«Московский пожар 1812 года». Художник В. Мазуровский

Картина такая — не хватает подвод, чтобы вывезти из арсенала оружие, столь нужное армии, отступающие войска бросают в городе тысячи раненых, но вот на отправку пожарного оборудования транспорт почему-то находится. И разумеется, историкам хорошо известны письма Ростопчина, в которых он прямо говорит о своём решении поджечь столицу, если её сдадут неприятелю.

Французская армия отличалась необыкновенной жестокостью

Войны наполеоновской эпохи происходили в иной культурной традиции, нежели Мировые войны ХХ века. Армии были профессиональными и относительно немногочисленными; солдаты и офицеры видели в противнике не чудовищ, которых можно лишь уничтожать, а таких же воинов, как и они сами. Да и военная пропаганда не стремилась «дегуманизировать» образ врага. Поэтому в войнах этой эпохи, как и в конфликтах XVIII столетия, не случалось особых эксцессов по отношению к пленным и к мирному населению.

«С оружием в руках — расстрелять». Картина В. Верещагина

Наполеон всегда приказывал военным врачам оказывать помощь в равной степени французским солдатам и раненым пленным противника. А после кровопролитных сражений солдаты вражеских армий вполне могли прийти в гости к недавнему противнику, чтобы посидеть у костра и выпить кружку-другую вина или водки.

Весьма гуманным было и отношение к пленным, которых отправляли в тыл и размещали на квартирах обывателей. Неоднократно случалось, что командиры полков просто договаривались о взаимном обмене пленниками.

Важную роль в победе над Наполеоном сыграли партизанские отряды

Роль партизанских отрядов очень любили прославлять и в 1812 году, когда в моде вдруг оказалась показная «народность», и в советское время, когда историки с охотой писали, как простой народ поднялся на борьбу с захватчиками. Оказал влияние на общественное мнение и Лев Толстой с его «дубиной народной войны».

«Не замай – дай пройти!». Художник В. Верещагин

На самом же деле роль народных — крестьянских — отрядов партизан была чуть более чем ничтожной.

Крестьяне могли остановить налёт мародёров на глухую деревеньку, но даже небольшой отряд регулярной армии был им не по зубам.

А вот другие партизаны — отряды регулярных войск, прежде всего, казаков и гусар под командованием кадровых офицеров — действительно оказались полезными, поскольку сильно беспокоили отступающего врага, мешали доставке провизии и боеприпасов. Но даже если бы таких партизанских отрядов не было вовсе, итог войны оказался бы тем же самым.

Французскую армию погубили русские морозы

В архивных сведениях о погоде в России написано, что в 1812 году вплоть до конца ноября температура не опускалась до отрицательных значений. В дни переправы через Березину она достигла всего -2/-4 градусов. Как показала практика ведения военных действий в Польше, французская армия вполне могла переносить такую погоду. Великую армию уничтожили голод и моральное разложение — когда войска быстро превращались в потерявших всякий порядок мародёров.

«Ночной привал великой армии». В. Верещагин

Роты, батальоны и полки, лишённые воинской дисциплины, вместе с ней теряли элементарную организацию, переставали заботиться о собственном обозе, интересовались лишь грабежами мирного населения и, в конце концов, уничтожались русскими войсками.

История очень любит играть фактами. Но всё же не стоит слепо верить всему, что придумывают на её основе.

https://warhead.su/2018/10/16/...

Учитывая что взято тут:

https://awas1952.livejournal.c...

Можете поорать что фейк и показать себя умнее Онотопе. ЧСВ почешете.

Ну и так - настроение ни в ... ни в Красную армии, быдло буду банить без обычных комментов. Думаю многие понимают что это не шутка. А ну и да - право банить по Журналу я имею и беззастенчиво им пользуюсь. Велкам ту Раша. 

удачной недели.