Пара слов о коррупции в среде Ж/НЖ 18+.

Статья не характерная для меня, но показалась очень интересной и увлекательной. Поскольку в моих Журналах данная тема под запретом пришел на нейтральную площадку.  Сразу говорю - прочитать и понять с наскоку не получится. Данного Автора я читаю давно и прекрасно понимаю его логику. Так что  прочитайте ее пару раз хотя бы а потом кидайтесь в меня ермолками. Можете читать под видео. Будет еще интересней. 

Ж (жиды) и НЖ (нежиды) имеют разные ба­зо­вые склон­но­сти, уко­ре­нён­ные в их ха­рак­те­рах, по­это­му их «от­но­ше­ние» к «нега­тив­ным» свой­ствам че­ло­ве­че­ской натуры, вы­ра­бо­тан­ных че­ло­ве­чьим об­ще­жи­ти­ем – в корне от­ли­ча­ет­ся друг от друга. Видеть эту раз­ни­цу, чтобы успеш­нее «бо­роть­ся» с ре­ци­ди­ва­ми, ра­зу­ме­ет­ся, можно и нужно, но также сле­ду­ет по­ни­мать, что это вовсе не па­на­цея, потому что Ж и НЖ эле­мен­ты при­сут­ству­ют в каждом че­ло­ве­ке (в разных про­пор­ци­ях) и то, что влияет на при­ня­тие ре­ше­ние че­ло­ве­ком в каждой кон­крет­ной си­ту­а­ции – всё равно оста­нет­ся тайной тайн.

Лю­бо­пыт­но, но кор­руп­ция, как один из фе­но­ме­нов околого­су­дар­ствен­но­го устрой­ства, оди­на­ко­во по­ри­ца­ет­ся обоими типами: как Ж, так и НЖ. При огла­ше­ни­ях. По умол­ча­ни­ям же всплы­ва­ет оче­вид­ное: а именно – что один тип счи­та­ет неумест­ным и «от­ри­ца­тель­ным», другой, в точно такой же си­ту­а­ции – может счесть очень даже умест­ным и «по­ло­жи­тель­ным». К та­ко­вым от­но­сит­ся и фе­но­мен кор­руп­ции.

Чтобы не быть го­ло­слов­ным, при­ве­ду пример с ро­стов­щи­че­ским про­цен­том. По­сколь­ку Ж более склон­ны к по­ряд­ку (ну вот, ко­то­рый есть) и к вы­пол­не­нию за­ко­нов (ну вот, ко­то­рые есть), то для них вы­пла­та долга с про­цен­та­ми есть дан­ность, ко­то­рую сле­ду­ет вы­пол­нять (это ка­са­ет­ся и Ж-ро­стов­щи­ка, и Ж-долж­ни­ка, как это может ни быть стран­ным).

По­сколь­ку НЖ более склон­ны к спра­вед­ли­во­сти, то для них вы­пла­та про­цен­та по долгу яв­ля­ет­ся оче­вид­ным актом неспра­вед­ли­во­сти, ко­то­ро­му сле­ду­ет не под­чи­нять­ся (сле­до­ва­ло бы!), но, коль нет сил для этого, то, скрепя сердце, под­чи­ня­ют­ся, хотя и остро ощу­ща­ют при этом, что «взра­щи­ва­ют» ЗЛО (ко­то­рое когда-то в бу­ду­щем им же при­дёт­ся СНО­СИТЬ и очень же­сто­ко).

Оче­вид­но, что го­су­дар­ствен­ное устрой­ство, под­дер­жи­ва­ю­щее на­ло­же­ние и взи­ма­ние ро­стов­щи­че­ско­го про­цен­та на долг, яв­ля­ет­ся ти­пич­ной Ж-нотой в общем на­прав­ле­нии жизни. Эта «нота» бесит своим дис­со­нан­сом боль­шин­ство людей, от­но­ся­щих­ся к НЖ – но по­де­лать они пока ничего не могут: управ­ле­ние крепко схва­че­но Ж на всех уров­нях, осо­бен­но на над­го­су­дар­ствен­ном.

НЖ субъ­ек­тив­но счи­та­ют, что ро­стов­щи­че­ство – один из видов кор­руп­ции, ко­то­рый разъ­еда­ет го­су­дар­ствен­ное и другие типы управ­ле­ний, в силу того, что поз­во­ля­ет на неспра­вед­ли­вой основе одним груп­пам лиц (мень­шин­ству) не только без­на­ка­зан­но, но ещё и освя­ща­е­мое силой за­ко­нов, па­ра­зи­ти­ро­вать на труде других людей (боль­шин­ства).

Ж субъ­ек­тив­но счи­та­ют, что ро­стов­щи­че­ство – это НЕ кор­руп­ция, а один из эле­мен­тов устрой­ства фи­нан­сов, и, что очень стран­но для НЖ, до­ста­точ­но спра­вед­ли­вый, ибо учит лохов со­из­ме­рять свои воз­мож­но­сти со своими ап­пе­ти­та­ми, учит всех по­ряд­ку и са­мо­дис­ци­плине, яв­ля­ет­ся, как и всё в осталь­ном мiре, обо­ю­до­ост­рым ин­стру­мен­том, мо­гу­щим быть как со­зи­да­ю­щим (если лихва за­би­ра­ет­ся Ж самим), так и раз­ру­ша­ю­щим (если лихву Ж при­хо­дит­ся пла­тить дру­го­му).

Сой­тись вместе Ж и НЖ и сообща вы­ра­бо­тать общий, спра­вед­ли­вый по­сту­лат для обеих сторон (в плане ро­стов­щи­че­ско­го про­цен­та) – не удаст­ся: НЖ в общем склон­ны от­ри­цать ро­стов­щи­че­ский про­цент, Ж в общем склон­ны его под­дер­жи­вать. Си­ту­а­ция «нашла коса на камень», без ва­ри­ан­тов.

Другой «кор­руп­ци­он­ный» момент: взятки. Для НЖ, ра­де­ю­щих всегда больше за ОБЩЕЕ дело, а не за свой соб­ствен­ный карман, «взятка» может де­лить­ся на стыд­ную, ту, ко­то­рая даётся для удо­вле­тво­ре­ния себя самого, и нестыд­ную, ко­то­рая даётся для под­дер­жа­ния пра­виль­но­го про­цес­са общего дела. В плане взять взятку НЖ ещё более скром­ны, они всегда огля­ды­ва­ют­ся по сто­ро­нам, при­ки­ды­вая, а какая взятка по раз­ме­рам НЕ вы­би­ва­ет­ся из общей струи, и не поз­во­лят себе взять больше, ибо – стыдно (от­ры­вать­ся от об­ще­ства). И, если они по­счи­та­ют, что сами мелкие взятки по­мо­га­ют общему делу, то им и вообще не бывает стыдно. НЖ пле­вать на су­ще­ству­ю­щий по­ря­док, его больше без­по­ко­ит, а спра­вед­лив ли он, в прин­ци­пе.

Для Ж, всегда ра­де­ю­щих за свой соб­ствен­ный карман, всегда есть выбор: если Ж решит, что усло­вия по­ряд­ка, су­ще­ству­ю­ще­го вокруг, предо­ста­вят ему больше благ, власти и ништя­ков, то он будет про­тив­ни­ком каких бы то ни было взяток вообще; если же Ж решит, что усло­вия по­ряд­ка не таковы, а на­о­бо­рот – предо­став­ля­ют ему МЕНЬШЕ, чем он того за­слу­жи­ва­ет, то он спо­кой­но пойдёт на взятие взяток, по­ла­гая, что ДО­БИ­РА­ЕТ то, чего его «неза­слу­жен­но» лишают. Дача взяток Ж пол­но­стью ло­жит­ся на эту же схему: либо он с по­мо­щью взятки решает во­про­сы себя и своего кар­ма­на, либо – он не будет давать взяток вообще.

Третий момент кор­руп­ции, немно­го ре­ту­ши­ру­е­мый в по­след­нее время и мо­раль­но за­тас­кан­ный ли­бе­ра­ла­ми до пол­но­го вы­хо­ла­щи­ва­ния: что можно, а что нельзя делать в об­ще­стве и кто за это «низзя» как в об­ще­стве на­ка­зы­ва­ет. Это ка­са­ет­ся про­сти­ту­ции, нар­ко­ти­ков, азарт­ных игр и прочих мо­раль­ных ас­пек­тов, ко­то­рый в разных стра­нах имеют разную пер­вер­сию разной глу­би­ны.

Для Ж, склон­ных к по­ряд­ку, вопрос этот прост: если при су­ще­ству­ю­щем по­ряд­ке ему лично вы­год­нее за­кон­ный по­ря­док, то в рамках су­ще­ству­ю­щих за­ко­нов, он за гноб­ле­ние того, что за­пре­ще­но. Если же он на­хо­дит­ся в таком месте, где он может из­вле­кать больше, на­ру­шая законы, то он зай­мёт­ся этим, теша себя мыслью о том, что он всего лишь «до­би­ра­ет» неза­слу­жен­но недо­дан­ное ему.

Для НЖ вопрос су­ще­ству­ю­щей морали очень СЛОЖЕН: НЖ в этом во­про­се «пла­ва­ют», ничего-то им до конца не ясно. Ре­флек­сии… с одной сто­ро­ны так, а вот с другой сто­ро­ны – эдак, ничего не до­бав­ля­ют к их пе­ре­жи­ва­ни­ям и вы­во­дам, по­это­му НЖ при­хо­дит­ся по­сту­пать «по со­ве­сти»: т. е. по спра­вед­ли­во­сти, той, ко­то­рую они сами для себя решают. Иногда эта спра­вед­ли­вость про­ти­во­за­кон­на, иногда – нет. По­это­му-то НЖ ра­бо­тать в об­ла­стях, свя­зан­ных с за­ко­на­ми – вообще-то про­ти­во­по­ка­за­но. Их всегда ждут «грабли» выбора, как по­сту­пить: либо – по закону, либо – по со­ве­сти?

Кор­руп­цию, таким об­ра­зом, можно всегда раз­ло­жить по «по­лоч­кам» на то, какие типы её ре­аль­но «осу­ществ­ля­ют». НЖ вряд ли будут брать сверх меры, пред­по­чи­тая «тырить по ме­ло­чам». Тогда как Ж, если уж кор­рум­пи­ру­ет, то без меры. Им «мелочь» до­ста­точ­но непри­ят­на: уж если идти, то ва-банк, ну или вообще не идти.

Из прак­ти­ки и ста­ти­сти­ки рас­кры­тых дел о кор­руп­ции, с фи­гу­ран­та­ми, по­са­жен­ны­ми в места «отдыха» лет на несколь­ко, можно спо­кой­но из­влечь массу лю­бо­пыт­ной ин­фор­ма­ции: к при­ме­ру, о том, кто КОР­РУМ­ПИ­РО­ВАЛ, да на какие суммы. Как пра­ви­ло, с пре­ве­ли­кой дер­зо­стью, с за­пре­дель­ны­ми сум­ма­ми и т. д. кор­рум­пи­ру­ют Ж, НЖ же тырят скром­нее, но в разы мно­го­чис­лен­нее.

Методы ре­аль­но­го про­ти­во­дей­ствия кор­руп­ции могут быть до­стиг­ну­ты лишь тогда, когда мiр ре­аль­но раз­де­лит­ся на два лагеря: в одном мi­ро­устрой­ство и законы будут «за­то­че­ны» под НЖ, в другом – под Ж. Вместе им не ужить­ся никак, да это и не тре­бу­ет­ся, они вполне могут су­ще­ство­вать в своих соб­ствен­ных ре­зер­ва­ци­ях или на своих соб­ствен­ных тер­ри­то­ри­ях.

Там, где НЖ, там будет от­ме­нён ро­стов­щи­че­ский про­цент, а затем и сами деньги, с устро­е­ни­ем, мак­си­маль­но воз­мож­ным, со­бор­но­го бла­го­нра­вия, с пе­ре­да­чей многих ныне го­су­дар­ствен­ных функ­ций мест­но­му са­мо­управ­ле­нию.

Там, где Ж, там, если и от­ме­нят деньги, то воз­ник­нет клас­си­че­ская пи­ра­ми­да управ­ле­ния через глас­ное и неглас­ное «чи­по­ва­ние», как способ без­уко­риз­нен­но влиять на ин­ди­ви­ду­у­ма, осо­бен­но через рас­пре­де­ле­ние ништя­ков, по­ла­га­ю­щих­ся ему. Там будет своя «спра­вед­ли­вость», за­то­чен­ная под ин­ди­ви­ду­аль­ные черты че­ло­ве­ка, ему при­дёт­ся бо­роть­ся и до­ка­зы­вать то, что он – не вер­блюд, всем окру­жа­ю­щим, до самой смерти. Соб­ствен­но, это и есть уже су­ще­ству­ю­щий мiр чи­сто­га­на, только его черты и ха­рак­те­ри­сти­ки ещё больше обост­рят­ся.

Как Ж, так и НЖ, в случае раз­де­ле­ния нашего шарика на две части, спо­соб­ны, каждый в своём ареале и с по­мо­щью своих, уни­каль­ных ме­то­дов, прак­ти­че­ски пол­но­стью ис­ко­ре­нить кор­руп­цию.

НЖ с по­мо­щью дроб­ле­ния «бо­гатств» и «ништя­ков» на всех своих в более или менее равной мере, Ж – с по­мо­щью же­лез­но­го управ­ле­ния, то­таль­но­го кон­тро­ля, где «всяк свер­чок» будет же­лез­но знать, что ему по­ла­га­ет­ся и как до­бить­ся того, чтобы по­ла­га­лось больше, к при­ме­ру. Воз­мож­но­сти для этого будут. Как и законы, спо­соб­ству­ю­щие этому.

То, что не ис­ко­ре­нит­ся, пе­ре­ста­нет счи­тать­ся кор­руп­ци­ей, а будет на­зы­вать­ся как-то по-дру­го­му, что-то вроде мо­раль­но-нрав­ствен­но­го де­ка­дент­ства или ре­не­гат­ства. В общем, как бо­лезнь какая. Только в этом случае – пси­хи­че­ская.

Лю­бо­пыт­но, что по мере на­рас­та­ния дроб­ле­ния мiра на две части, и по мере про­яв­ле­ния черт Ж и НЖ в разных частях, «про­ти­во­по­лож­ным знакам» будет всё труд­нее и труд­нее про­жи­вать в неесте­ствен­ной для них части. Если таким людям предо­став­лять сво­бод­ную воз­мож­ность менять место жи­тель­ства и пе­ре­ез­жать туда, где им «роднее» по духу (Ж или НЖ), то сам собой будет ис­че­зать и тот эле­мент по­тен­ци­аль­но­го воз­ник­но­ве­ния кор­руп­ции, он будет «уво­зить­ся» с собой, в мыслях, а в другой части кор­руп­ци­ей уже счи­тать­ся НЕ будет. Пси­хи­че­ски эта си­ту­а­ция будет го­раз­до ком­форт­нее, ведь не надо будет при этом «ломать» свою голову и свою пси­хи­ку.

Пока в су­ще­ству­ю­щем мiре кор­руп­ция счи­та­ет­ся, через рас­суж­де­ния жи­до­пси­хо­ло­гов в том числе, чем-то вроде АНО­МА­ЛИИ для «нор­маль­ных» (сред­не­взве­шен­ных) людей, под ко­то­ры­ми жи­до­пси­хо­ло­ги под­ра­зу­ме­ва­ют лишь Ж же. Тогда как на самом деле кор­руп­ция более слож­ная штука, потому что у Ж и НЖ весьма разное к ней от­но­ше­ние на прак­ти­ке, в кон­кре­ти­ке. Эта си­ту­а­ция, теми, кто её чует, вовсе не за­мал­чи­ва­ет­ся, но нар­ра­ти­вом (сло­вес­ной эк­ви­либ­ри­сти­кой) от Ж-пси­хо­ло­гии, как «науки», и Ж-ис­сле­до­ва­ни­я­ми, с по­мо­щью Ж-тер­ми­нов – не может быть даже адек­ват­но опи­са­на, не то, что без­уко­риз­нен­но понята.

Ж-пси­хо­ло­гия, в упор не видя людей типа НЖ, не видит также и при­су­щие им кор­руп­ци­он­ные детали, ко­то­рые через Ж-тер­ми­ны объ­яс­нить не уда­ёт­ся никак. Тогда как лишь вне­се­ние одного един­ствен­но­го уточ­не­ния – стрем­ле­ние к спра­вед­ли­во­сти, а не к за­кон­но­сти в пси­хи­ках НЖ имеет по­дав­ля­ю­щее зна­че­ние – рас­кро­ет массу, ныне очень и очень смут­ных, де­та­лей.

Лю­бо­пыт­но, что Ж-пси­хо­ло­гия также не видит и крайне оче­вид­но­го фе­но­ме­на, что самые дерз­кие кор­руп­ци­о­не­ры, на грани фола, как го­во­рит­ся, это всегда Ж. И их очень мало. Но и самые непри­ми­ри­мые борцы с кор­руп­ци­ей – это тоже Ж. Где первым, по их ощу­ще­ни­ям, страш­но «недо­да­ли», а вторые – всей душой за сло­жив­ший­ся закон и по­ря­док, ко­стьми лягут, как го­во­рит­ся.

По­вто­рюсь: в усло­ви­ях сме­ше­ния про­жи­ва­ния людей типа Ж и типа НЖ в разных ци­ви­ли­за­ци­ях и стра­нах, без со­от­вет­ству­ю­щей оглас­ки и по­сле­ду­ю­ще­го РАЗ­ДЕ­ЛЕ­НИЯ мiра на две части, с вы­стра­и­ва­ни­ем об­ще­жи­тия в каждой из них по Ж и по НЖ, кор­руп­цию не устра­нить, не по­бе­дить, не ис­ко­ре­нить.

Но она уйдёт сама, в никуда, рас­тво­рит­ся как вода в песке, по­сте­пен­но, когда людей одного «духа» в том или ином об­ще­жи­тии будет больше, и они будут точно знать, кто они по «духу». Когда другой «дух» будет вы­дав­ли­вать­ся к «своим». Кор­руп­ци­он­ные пред­по­сыл­ки по­про­сту рас­тво­рят­ся.

Опи­сан­ное выше – вовсе не фан­та­сти­ка, а один из сце­на­ри­ев раз­ви­тия че­ло­ве­че­ских душ. Воз­мож­но этого не про­изой­дёт вовсе, и че­ло­ве­ки ис­чез­нут, пе­рей­дя в другое со­сто­я­ние, пре­бы­вая в ны­неш­нем пси­хи­че­ском раз­драе, НЕ по­ни­мая, кто они есть по сути. А воз­мож­но и про­изой­дёт, по­сколь­ку неко­то­рые пред­по­сыл­ки для этого есть: жёст­кое про­ти­во­сто­я­ние жи­дов­ской За­пад­ной ци­ви­ли­за­ции всем осталь­ным, имхо, уже мало у кого вы­зы­ва­ет со­мне­ния. Оста­лось только вы­явить, а у какой из ци­ви­ли­за­ций есть стро­гие НЖ-начала. И это тоже из­вест­но, а у Руси-ма­туш­ки.

Вот и весь вывод.

https://aftershock.news/?q=nod...

Надеюсь Вам было интересно.