Люди vs профессиональные животные.

Почему именно данный Журнал? А вы прочитайте до конца. А потом примерьте все что написано на КОНТ.  Будете сильно удивлены.

Ав­тор­ское: за каким-то лешим сама себя на­пи­сав­шая статья. Пла­ни­ро­ва­лось опи­сать прин­ци­пы со­зда­ния при­ро­до­по­доб­ных объ­еди­не­ний и струк­тур.

Людей можно раз­де­лить по самым раз­лич­ным при­зна­кам, в боль­шин­стве слу­ча­ев за­ра­бо­тав ярлык шо­ви­ни­ста, ра­си­ста, на­ци­о­на­ли­ста и так далее. Не то­ле­рант­но­го субъ­ек­та. То­ле­рант­ность в об­ще­стве опре­де­ля­ет­ся как тер­пи­мость к иному ми­ро­воз­зре­нию, образу жизни, по­ве­де­нию и обы­ча­ям. Вроде бы как хорошо звучит и по­на­ча­лу воз­ра­же­ний не вы­зы­ва­ет.

Однако об­ще­ство со­вер­ша­ет фа­таль­ную ошибку, считая этот смысл то­ле­рант­но­сти при­о­ри­тет­ным по срав­не­нию со смыс­ла­ми в

био­ло­гии - им­му­но­ло­ги­че­ское со­сто­я­ние ор­га­низ­ма, при ко­то­ром он не спо­со­бен син­те­зи­ро­вать ан­ти­те­ла в ответ на вве­де­ние опре­де­лён­но­го ан­ти­ге­на (то есть, ор­га­низм иг­но­ри­ру­ет этот ан­ти­ген), и

ин­же­нер­ном деле - допуск, раз­ность между наи­боль­шим и наи­мень­шим пре­дель­ны­ми зна­че­ни­я­ми (раз­ме­ров, мас­со­вой доли, массы), ко­то­рая за­да­ёт­ся на гео­мет­ри­че­ские раз­ме­ры де­та­лей, ме­ха­ни­че­ские, фи­зи­че­ские и хи­ми­че­ские свой­ства.

То есть в био­ло­гии то­ле­рант­ность озна­ча­ет бо­лезнь, если ан­ти­ген вреден для ор­га­низ­ма, а в кон­стру­и­ро­ва­нии - иг­но­ри­ро­ва­ние от­кло­не­ния, не вли­я­ю­ще­го на ре­ше­ние задачи.

С точки зрения этих смыс­лов по­вы­ше­ние то­ле­рант­но­сти в об­ще­стве - аб­со­лют­ный бред. Потому что если смот­реть на об­ще­ство, как на ор­га­низм (а это так и есть) или ме­ха­низм (об­ще­при­ня­тое по­ни­ма­ние, см. тв), то такое по­вы­ше­ние его явно убьёт или раз­ру­шит.

По­это­му то­ле­рант­ность в об­ще­стве обя­за­тель­но должна быть до­зи­ро­ван­ной и вы­ве­рен­ной. А для этого тре­бу­ет­ся общее по­ни­ма­ние, что можно, а что нельзя. Общим оно может быть только в том случае, если каждый может са­мо­сто­я­тель­но и точно опре­де­лить гра­ни­цу, до ко­то­рой еще можно, а после ко­то­рой - нельзя ни в коем случае. И что можно или нельзя в прин­ци­пе.

То есть, сама то­ле­рант­ность в об­ще­стве должна по­лу­чить оценку: до каких пре­де­лов может до­хо­дить тер­пи­мость к какому-то яв­ле­нию (то­ле­рант­ность к то­ле­рант­но­сти ).

И тут всё просто: пока яв­ле­ние не про­ти­во­ре­чит объ­ек­тив­ным за­ко­нам раз­ви­тия че­ло­ве­ка и че­ло­ве­че­ства, точнее: не ока­зы­ва­ет опре­де­ля­ю­ще­го воз­дей­ствия на цели общ­но­сти людей - пусть су­ще­ству­ет. Как только какое-то от­кло­не­ние на­чи­на­ет за­би­рать на себя вни­ма­ние и ре­сур­сы в зна­чи­мом (зна­чи­мом для этой кон­крет­ной общ­но­сти) объёме - яв­ле­ние общими уси­ли­я­ми должно вер­нуть­ся в рамки до­пу­сти­мой по­греш­но­сти.

При­ме­ры ре­ше­ния и не-ре­ше­ния таких задач общ­но­сти.

Раз­де­ле­ние личной сво­бо­ды в выборе од­но­по­лой любви и её про­па­ган­ды. Об­ще­ству всё равно на ори­ен­та­цию че­ло­ве­ка, пока он не на­чи­на­ет её вы­став­лять на­по­каз и до­би­вать­ся при­зна­ния от­кло­не­ния нормой. До­зи­ро­ван­ная то­ле­рант­ность. В России - решено/ре­ша­ет­ся, в за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции - полная то­ле­рант­ность, "дик­та­ту­ра ЛГБТ".

Нар­ко­ма­ния и ал­ко­го­лизм. Полное про­ти­во­ре­чие ин­те­ре­сам об­ще­ства, яв­ле­ния вредят че­ло­ве­ку, за­би­ра­ют и от­вле­ка­ют на себя ре­сур­сы. Почти ну­ле­вая то­ле­рант­ность, стрем­ле­ние об­ще­ства - ис­ко­ре­нить яв­ле­ния до еди­нич­ных слу­ча­ев. В России - ре­ша­ет­ся, на западе - ис­поль­зу­ет­ся для по­лу­че­ния выгод "про­фес­си­о­наль­ны­ми жи­вот­ны­ми" (опре­де­ле­ние см. ниже).

Угне­те­ние высших (ко­гни­тив­ных) функ­ций че­ло­ве­че­ско­го мозга, путём со­зда­ния неесте­ствен­ной "среды оби­та­ния" - ры­ноч­ной (кон­ку­рент­ной, ро­стов­щи­че­ской) эко­но­ми­ки. Аб­со­лют­ное про­ти­во­ре­чие за­ко­нам раз­ви­тия, ре­зуль­та­ты: преж­де­вре­мен­ная смерть че­ло­ве­ка, тор­мо­же­ние раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства, по­гло­ще­ние почти всех ре­сур­сов об­ще­ства, угроза су­ще­ство­ва­нию че­ло­ве­че­ства, как вида. В России - сде­ла­на заявка на ре­ше­ние (неиз­вест­но, осо­знан­но или нет; не услы­ша­но боль­шин­ством), в мире - полное до­ми­ни­ро­ва­ние.

К изо­ли­ро­ван­но­му пле­ме­ни лю­до­едов можно быть то­ле­рант­ным. К си­сте­ме, по­жи­ра­ю­щей че­ло­ве­че­ство, то­ле­рант­ным быть нельзя.

По­след­няя про­бле­ма вы­гля­дит нере­ша­е­мой. Она гло­баль­на за счёт вывода про­бле­мы из поля зрения, точнее - со­зда­ние усло­вий, в ко­то­рых разум че­ло­ве­ка ослеп­лён на­столь­ко, что даже не может осо­знать неесте­ствен­ность боль­шин­ства яв­ле­ний в об­ще­стве. Че­ло­век с рож­де­ния пре­вра­ща­ет­ся в узника пла­то­нов­ской пещеры - раба пред­став­ле­ния о том, что иного спо­со­ба ор­га­ни­за­ции жизни об­ще­ства нет.

За­пи­ра­ние че­ло­ве­ка на низшем уровне по­треб­но­стей за счёт пре­вра­ще­ния денег в ресурс для вы­жи­ва­ния и со­зда­ние ис­кус­ствен­но­го де­фи­ци­та этого ре­сур­са - пре­вра­ща­ет че­ло­ве­ка в дрес­си­ро­ван­ное, управ­ля­е­мое жи­вот­ное. Умное, но не ра­зум­ное.

"Клетка" для разума су­ще­ству­ет, это ме­ди­цин­ский факт. Кому это вы­год­но - тем, кто создал эту си­сте­му (воз­мож­но их давно нет, воз­мож­но - и не было ни­ко­гда) и тем, кто по­лу­ча­ет выгоды от её "работы": от "дрес­си­ров­щи­ков" до хорошо устро­ив­ших­ся (раз­бо­га­тев­ших) "жи­вот­ных". И тех, и других верным будет на­звать "про­фес­си­о­наль­ные жи­вот­ные" (жи­вот­ные потому, что иг­но­ри­ру­ют объ­ек­тив­ные законы раз­ви­тия, со­зна­тель­но или нет - не важно). По во­про­су тер­ми­на пре­тен­зии сюда (видео), текст тут (чей-то жж).

Эта си­сте­ма - си­сте­ма агрес­сии со­зда­на и про­яв­ле­на на всех уров­нях общ­но­сти, ко­то­рые могут со­здать люди. От семьи до го­су­дар­ства. В ней и че­ло­век, и го­су­дар­ство - хищник или жертва. А в не-ра­зум­ное жи­вот­ное че­ло­век в си­сте­ме агрес­сии пре­вра­ща­ет­ся за счёт вли­я­ния внеш­них усло­вий на пси­хо­ло­гию каж­до­го, с рож­де­ния.

В свете всего ска­зан­но­го, людей можно по­де­лить ещё по одному па­ра­мет­ру. И это де­ле­ние - опре­де­ля­ю­щее все осталь­ные раз­ме­же­ва­ния. Это люди, ко­то­рым не всё равно. Лич­но­сти, стре­мя­щи­е­ся из­ме­нить мир. Осо­зна­ю­щие неесте­ствен­ность почти всех от­но­ше­ний в об­ще­стве. И услов­ные "жи­вот­ные", "про­фес­си­о­наль­ные" в том числе.

За "про­фес­си­о­наль­ны­ми жи­вот­ны­ми" - все общ­но­сти, со­здан­ные в рамках си­сте­мы агрес­сии (ис­клю­че­ния: семья (уже далеко не всегда), бла­го­тво­ри­тель­ные ор­га­ни­за­ции, во­лон­тё­ры) и все ре­сур­сы (квад­рил­ли­о­ны дол­ла­ров). За людьми - почти ничего, кроме по­тен­ци­а­ла объ­еди­не­ния.

Все объ­еди­не­ния и общ­но­сти в со­вре­мен­ном мире со­зда­ны в рамках си­сте­мы агрес­сии и в своих целях не вы­хо­дят за низший уро­вень цен­но­стей. Они обес­пе­чи­ва­ют лишь по­треб­но­сти вы­жи­ва­ния в ги­пер­тро­фи­ро­ван­ных и ис­ка­жен­ных мас­шта­бах. По­тен­ци­ал объ­еди­не­ния людей должен быть ре­а­ли­зо­ван иначе. Общ­ность людей должна быть при­ро­до­по­доб­на. Тогда такой "росток" сможет легко взло­мать "ас­фальт", в ко­то­рый за­ка­тан со­вре­мен­ный мир.

https://aftershock.news/?q=nod...

Увы животных тут больше чем людей. Да они разумны. Но делятся:

Ну есть правда еще гиены и шакалы, но они нападают только по команде своих хозяев, да и падалью от них далеко воняет. 

Включайте уже моск.