Отменить наследство. Решение, которое может изменить все.

Орать не надо на меня. Взято отсюда: https://aftershock.news/?q=nod...

Чисто для обсуждения. Хотя не удивлюсь что ГД заинтересуется и примет.

Ка­пи­та­лизм все, со­ци­а­лизм все, ком­му­низм утопия. А что же дальше?

В по­пыт­ках кон­стру­и­ро­вать новое бу­ду­щее, воз­ник­ла одна идея. А что, если взять, и от­ме­нить на­след­ство как си­стем­ную функ­цию об­ще­ства?

Нет, ну правда, на­след­ство это ата­визм, до­став­ший­ся нам с про­шлых времен. Когда-то на­след­ство было важ­ней­шим фак­то­ром вы­жи­ва­ния че­ло­ве­ка. Имеешь иму­ще­ство - ве­ро­ят­ность по­лу­чить еду, за­щи­тить­ся - выше, чем если не имеешь. Сейчас си­ту­а­ция из­ме­ни­лась (беру раз­ви­тые об­ще­ства). Ро­див­шись совсем без иму­ще­ства воз­мож­ность выжить имеешь не на­мно­го меньше, чем если с иму­ще­ством. Го­су­дар­ство дает ми­ни­мум на еду, ме­ди­ци­ну, про­жи­ва­ние. Между тем именно за счет на­сле­до­ва­ния фор­ми­ру­ет­ся силь­ное нера­вен­ство. Воз­ни­ка­ют элиты, оза­бо­чен­ные только со­хра­не­ни­ем своей иму­ще­ствен­ной по­зи­ции.

Как может быть, на­при­мер. Каждый че­ло­век, по факту своего рож­де­ния до пе­ре­хо­да в со­сто­я­ние граж­да­ни­на (скажем, 24 года - уже учить­ся за­кон­чил, пре­ту­бе­рант­ный воз­раст прошел), по­лу­ча­ет со­ци­аль­ную пенсию, бес­плат­ное ме­доб­слу­жи­ва­ние, бес­плат­ное обу­че­ние. А в 24 года по­лу­ча­ет в свое рас­по­ря­же­ние опре­де­лен­ный ка­пи­тал. Оди­на­ко­вый для каж­до­го. Далее он может его по­тра­тить как хочет. Может квар­ти­ру купить, машину и прочее. А может вло­жить купить акции, или в банки вло­жить. А может свой бизнес от­крыть. Да, если он раньше начнет за­ра­ба­ты­вать - ради бога, ка­пи­тал ему только по­мо­жет. И далее все - точно так-же, как сейчас. По­лу­ча­ет­ся за­ра­ба­ты­вать, гра­мот­но ин­ве­сти­ро­вать, на­ра­щи­вать свой ка­пи­тал - по­жа­луй­ста. Сумел за­ра­бо­тать со­сто­я­ние - мо­ло­дец. Почет и ува­же­ние.

А что в конце? А в конце, у всех исход один. Все, что за­ра­бо­тал, от­хо­дит го­су­дар­ству. И эти сред­ства ис­поль­зу­ют­ся для фи­нан­си­ро­ва­ния мо­ло­дых, и на выдачу стар­то­во­го ка­пи­та­ла.

Не, ну в самом деле. Воз­мож­ность за­ра­ба­ты­вать тебе дают тебе не твои ро­ди­те­ли, а все об­ще­ство. Об­ще­ство дает, об­ще­ству и от­да­ешь.

Какие плюсы?

об­ще­ство ста­но­вит­ся прин­ци­пи­аль­но более спра­вед­ли­вым

не про­ис­хо­дит кон­цен­тра­ции ка­пи­та­ла; не на­кап­ли­ва­ет­ся со­ци­аль­ная на­пря­жен­ность за счет фор­ми­ро­ва­ния касты бо­га­чей против об­ни­ща­ния осталь­но­го об­ще­ства;

все плюсы ка­пи­та­лиз­ма в виде ини­ци­а­ти­вы и кон­ку­рен­ции оста­ют­ся; по­треб­но­сти об­ще­ства удо­вле­тво­ря­ют­ся; тех­ни­че­ский про­гресс идет ак­тив­но

Какие минусы?

Пока ви­дит­ся только один минус: воз­мож­ное сни­же­ние мо­ти­ва­ции за­ра­ба­ты­вать; типа - какой смысл за­ра­ба­ты­вать - если детям пе­рей­дет?

Такое может быть, но есть и идеи ком­пен­са­ции. Во первых - все равно за­ра­бо­ток будет давать ком­форт до­пол­ни­тель­ный. Во вторых, если деньги будут со­про­вож­дать­ся по­че­том и ува­же­ни­ем (можно много чего тут при­ду­мать, на­при­мер: воз­мож­ность участ­во­вать в управ­ле­нии го­су­дар­ством), то будет смысл за­ра­ба­ты­вать ради этого.

Каков ре­зуль­тат?

Мы по­лу­ча­ем об­ще­ство, в ко­то­ром оста­ют­ся плюсы ка­пи­та­лиз­ма, но нет ми­ну­сов. 

Мы получаем рабовладельческий строй, где рабы не имеют права владеть имуществом.