Александр Илюнчев 2019-03-14 14:03:45
Хвала вам, знаки препинанья,
Благодаренье и поклон!
Святые ваши очертанья
Чту наподобие икон.
Нет, я на них не сотворяю
Животворящего креста,
А просто точно расставляю
На их законные места.
Я знаю, чудо совершится,
И с ними слов аморфный лом
В алмаза грань преобразится
Иль станет бритвы лезвиём.
О знаки! С вами строки чётки,
Без вас же — тýпы и рыхлы.
Вы — кристаллической решётки
Тугие, прочные узлы.
Любой марающий бумагу,
Будь ты прозаик иль поэт,
Любовь и уваженье к знаку
Блюди, как Господа завет.
Всем пишущим рекомендую,
Чтобы не спутать мысли нить,
На место ставить запятую:
«Помиловать нельзя казнить».
Аркадий Шмуйлович 3 мая 2008 в 1:41
"Смешон и ветреный старик, смешон и юноша степенный". Меня лично не раздражает сленг, если он у употреблён к месту и теми, для кого естественен. Законов тут, конечно, нет, так что всё более или менее субъективно. Возмущаться заимствованиями из других языков в принципе неразумно - на этой странице полно заимствованных слов, да они и всегда были. Но когда вместо "криминальная ситуация" говорят "криминалитет", вместо "творческий" - "креативный и т. д., звучит это, на мой взгляд, глупо и пошло. Но ведь дело не только в использовании чужих слов при незнании ставших уже полноправными своих. Самые обычные слова и выражения по телевизору произносят неверно: "свеклА", "ходатАйствовать", "займи денег" в значении "одолжи мне" и мн. др. А уж неверное "твОрог" даже обосновывают мнениями неких знатоков. Редкий говорящий с экрана справляется с числительными, например, почти все говорят "в двух тысячи восьмом году" (в частности, представляемый как образец интеллигента В. Вульф). Так что, повторяю, дело далеко не только в заимствованиях или сленге.
Правда, этот разговор вообще-то - не по теме, поскольку речь идёт уже не о знаках препинания. Кажется, в Интернете это называется "оффтоп".
https://vk.com/topic-1203302_2686597?post=176
https://vk.com/topic-1203302_2...
Экстрасенсы и советское образование
Часто, когда возникают споры о советском образовании, в комментариях появляются умники, с упорством попугая, твердящие одну и ту же мантру: "Если советское образование было таким крутым, почему эти люди стаканы с водой заряжали перед телевизором?".
Гоните их в шею, придурков.
Все дело в том, что этих мошенников типа Кашпировского и Чумака раскручивали именно как научные прорывы и достижения.
Еще в 1968 году по ТВ крутили фильм "Семь шагов за горизонт". ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ. "Киевнаучфильм", между прочим. Там феномен слепого зрения. Человек завязывает глаза и ездит по Киеву за рулем легковой машины. Никто не проверял, насколько плотно надета повязка.
Роза Кулешова. Кожное зрение. Про нее писали и в областных газетах, и в "Комсомольской правде". Характерные названия статей - "Рентген без рентгена", например. Или "Вижу сквозь стены! Репортаж из института интроскопии"
Такая реклама способствовала гастрольному чесу по всей стране.
Лишь в семидесятом по инициативе "Литературной газеты" ей занялись всерьез. Провели экспертизу, в которой участвовали физики и психологи. Вышла разгромная статья про Кулешову, но это ей не помешало чесать дальше.
Нинель Кулагина. Та еще мошенница. Но и про нее сначала писали одобрительно и под научным соусом. Называли в передачах именно "Научным феноменом".
Теперь Кашпировский. Врач-психотерапевт. Работал в сборной СССР по тяжелой атлетике. Руководитель Республиканского центра психотерапии в Киеве. Стал известен всей стране, когда на расстоянии из Киева, по телевизору загипнотизировал женщину в Москве, после чего той сделали операцию.
И вот что, не верить телевидению, когда там выступает ученый?
Чумак - сотрудник Института общей и педагогической психологии АПН СССР.
А советский человек доверял науке и СМИ. Желтой прессы еще не было.
Да что говорить об СССР?
Некто Бронников. В 2002 году Институт мозга человека РАН под руководством Натальи Бехтеревой подтвердил, что Бронников действительно может читать кожей. А ведь там вся суть в хитрых повязках, не более. В полной темноте уникальная способность исчезает.
Мы живем в такое время, что всю науку знать невозможно. Можно быть физиком и ни хрена не понимать в истории, как и наоборот. Да что там, всю историю глубоко знать невозможно. Лишь какой-то период. Вполне естественно доверие к авторитетам. Однако то, что эти авторитеты могут потакать мошенникам-экстрасенсам, не каждый догадывается. Вот и смотрят "Битву экстрасенсов", где экспертом, например ученый-криминалист Михаил Виноградов. Доктор медицинских наук, между прочим. Как так? Так победители этого шоу в его Центре работают, разводят клиентов на бабло. Просто бизнес.
Так что, уважаемые россияне, не фиг оскорблять советское образование, живя в стране фальшивых магов и лживых колдунов.
https://ivakin-alexey.livejour...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
46 кармы