О просящих и получающих

Многие проблемы между людьми возникают в результате непрошеных советов. Ну, это общее знание, известное многим. Как говорится, не советуй, пока тебя не спросят, и да не сольётся на тебя гнев совета вовсе не просящего.

Но дача «советов» зачастую рассматривается людьми и в случае дачи просто какой-то информации, без определённого заложенного в ней личного, направленного на конкретного чела, «советования». Т. е. изложение любой информации натягивается на «дачу советов». Непрошеных. Опаньки!

Проблема эта не нова, в ней есть неожиданное продолжение в области письменных коммуникаций. Дело в том, что написанное раз существует гораздо дольше по времени (в среднем) раз произнесённого, а вектор написанного направлен вовне, на любого читающего информацию. Срабатывает эффект повторяемости, распространяемости, увеличения аудитории и т. д. и т. п.

Обычно, когда человек начинает знакомиться с блоком письменной информации, он имеет мало понятия о том, что ему собираются поведать или что он собирается познать (за исключением тех случаев, когда есть общее представление о предмете). Познав же, человек часто видит, что информация ему знакома, может, за исключением некоторых деталей, ну или не знакома совсем.

Психика человека, его защитный барьер от «перегрузок», в этот момент может работать двояко: либо восставать против попыток сообщить ему то, что и так было челу известно, либо – смягчаться и «разрешать» информации поступить в мозг, в размышление. В первом случае эффект очень напоминает «дачу непрошеных советов», психика как бы реагирует, ну вот, блин, снова-корова, да знаем, знаем уж!

И очень важно в этом момент понимать, что слова автора НЕ направлены против личности, ознакомившейся с информацией. Если этого понимания/осознания нет, то любая уже «знакомая» информация будет выступать раздражителем для психики.

Слова автора, высказываемые в публичном пространстве, нацелены на всех и ни на кого в частности – в них нет ни грана от «советования». Поэтому и воспринимать их лучше, как далёкий позыв. Чем более далёкий, тем лучше.

Лучше всего это делать так, по аналогии: вот идёшь по улице, или где-нибудь ещё, поднимаешь голову вверх – там облака. Что они сообщают? Да то лишь, что вот они есть, и их можно воспринять, КАК ТЕБЕ УГОДНО. Но возникает ли при этом эффект «непрошенной дачи советов»? Вряд ли (я не беру варианты, граничащие с умопомешательством). Так и любая информация, сообщаемая публично… типа ОБЛАКО ВЫПЛЫЛО и плывёт там вверху где-то. Ну, можно посмотреть, можно заценить. И что?

Да ничего, прошёл мимо, если подобные облака уже видел, полюбовался, если форма интересная. Ну что ещё? Ну а что ещё можно сделать с высказанной, запущенной в публичное пространство мыслью или цепью мыслей?

Отличие «облака» от автора в том, что автор есть, он понимает слова и ему можно что-то сказать, даже припомнить то, что это он выдаёт информацию. Это всё так, конечно, но разве информация, да даже и высказанная личностью, разве не перестаёт быть всё тем же ОБЛАКОМ, пролетающим мимо? Облако уплыло, а вот автор-сука ОСТАЛСЯ. Вот он и отвечает за всё. За все свои «облака». Отныне и во веки веков! Поэтому автора можно гладить или пинать. Производитель ОБЛАКОВ, мать его.

Интересно психика людей работает. Очень интересно.

Совершенно другой эффект возникает в случае прямого вопроса от личности к личности и ответа. Информация в данном случае уже не есть ОБЛАКО (хотя его элементы остаются, если вопрос-ответ остаются быть в публичном пространстве прочтения), а есть цепь, связующая вопрошающего и отвечающего крепкой связью, практически неразрывной. Даже спустя какое-то время эта цепь ощущается (если остаётся вопрос и остаётся ответ, и их можно читать).

Психика в данном случае никак не срабатывает. Никто непрошеных советов не даёт, потому что совет ИСПРОШЕН – извольте’с. Но, позвольте, ведь третий человек, читающий ответ-вопрос первых двух – не задавал никаких вопросов, он просто интересуется тем, а что там первый спросил второго. Для него это должно быть ОБЛАКО по идее. Однако оно почему-то перестаёт быть ОБЛАКОМ – и как это можно объяснить? Почему перестаёт?

Лично я объясняю это так: любая психика воспринимает информацию любого рода, изрекаемую другим человеком, как действие РАВНОГО себе. Когда же облако РАВНО формируется ДВУМЯ людьми (вопрошающим и отвечающим), возникает НЕРАВЕНСТВО и психика третьего… отступает, не вмешивается, можно сказать – побаивается. Этот эффект легко проследить на тренингах и семинарах, где в обсуждениях участвуют более двух человек. Эффект «непрошенных советов» там отсутствует напрочь!

Человек, ломающий свою психику, и вступающий в область «непрошеных советов» сразу с двумя личностями или более – очень смел (его психика весьма любопытная). Такое встречается крайне редко. И обычно такого смельчака «забивают» как-то. Берут большинством, нахрапом. На каком-то глубинном уровне каждая психика это знает и предпочитает НЕ встревать.

Область «непрошеных советов», таким образом, одновременно проста и сложна. Она потенциально возникает при испускании личностью своих мыслей в публичное пространство (на всех желающих с ней ознакомиться) и, испущенная, начинает ЖИТЬ САМА ПО СЕБЕ, всё дальше и дальше отстраняясь от автора. Однако остаётся при этом «в принадлежности» автора, как связанная с ним цепью. Иллюзорной, но всё же связью.

Сложность этой области состоит в том, что желающие осознать, что это такое, должны продумать ситуацию и выявить полное отсутствие каких бы то ни было связей автора с изрекаемой им информацией. Если такое выявление не происходит, то психика остаётся «запертой». Надолго, если не на всю жизнь.

Отсюда, кстати, берут своё автоматическое продолжение следующие высказывания: да я, блин, только на фамилию его взглянул, сразу всё понял; да я лишь первую строчку прочитал, дальше уже всё ясно; да как вот этот источник (или автор) может вообще что-то там изрекать, ведь известно же, что он… нехороший редиска, допустим, ну и т. д. Т. е. везде информация-ОБЛАКО напрямую, психически, связывается с автором-личностью.

Ну и разумеется, мгновенно же возникает эффект «непрошеного совета». Хотя это не так. Хотя это иллюзорное восприятие. Хотя это всё РАБОТА ПРИНИМАЮЩЕЙ ПСИХИКИ.

Много недоразумений, в общем, возникает на этой почве. Практически все споры на свете на определённом этапе сводятся к этой области, области «непрошеных советов».

Знать и понимать структуру ОБЛАКА-информации, испущенной какой-то личностью, есть преинтересная тренировка своей собственной ментальности, доступная каждому человеку. Далеко проплывающее ОБЛАКО можно наблюдать отстранённо. Проплывающее мимо ИНФОРМАЦИОННОЕ облачко – точно такое же, правда, связанное цепочкой с некоей личностью. Обруби эту цепь силой воли и никаких непрошенных советов больше не будет. Никогда.

Хотя, может, и будут, если удар по цепи будет слабым.

http://schroedingerscat.websit...

Думаю почему КОНТ стоит картинкой в заголовке понятно.