Сожителей — к ответу

ВЫЛОЖИЛ: PROPER · 22.01.2018 ·

В понедельник, 22 января, в Госдуму внесли проект закона, в котором предлагается ввести в Семейный кодекс понятие «фактические брачные отношения» и приравнять длительное сожительство к официальному браку. Сенатор Беляков предложил приравнять совместное проживание пары в течение 5 лет к браку. Беляков указывает, что некоторые граждане России «не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи».

В документе отмечается, что фактическими отношениями будет считаться совместное проживание мужчины и женщины в течение не менее пяти лет, а в случае рождения ребенка — не менее двух лет. По мнению автора инициативы сенатора Антона Белякова, это в первую очередь облегчит процедуру раздела имущества, нажитого за время совместной жизни.

Разумные люди (а такие в Госдуме тоже есть) сразу задали вопросы:

Каким образом будет доказываться, что люди совместно проживали в течение пяти лет? Кто будет инициировать процедуру установления этих доказательств?

Как будет выясняться, какие между совместно проживающими возникали отношения? А то так можно всех живущих в студенческой общаге или в коммуналке хором записать в одну большую семью.

Если в течение нескольких лет не был оформлен брак, а был рождён ребёнок, и в отношении него было установлено отцовство — возникающие права и обязанности уже расписаны в законодательстве. Зачем понадобилось приравнивать такую коллизию к браку?

В общем, пока законопроект не прокатил. Но я вам расскажу, ЗАЧЕМ его вообще пытались пропихнуть — потому что именно про это никто не стал говорить. А в этом — вся суть.

Сейчас множество семей специально не регистрируют брак даже (и особенно!) при рождении ребенка — чтобы получать от государства пособия как малоимущие. Ежемесячное пособие на ребенка малоимущим семьям в большинстве регионов гораздо ниже, чем малоимущим матерям-одиночкам. Кроме того, «матери-одиночке» (официально не работающей или числящейся на какой-то синекуре за МРОТ) гораздо легче пройти в критерии «малоимущих», чем если учитывать еще и доходы мужа.

Вот именно чтобы закрыть эту лазейку и отказать мамашам в пособии — и собирались приравнять совместное проживание к браку. Больше ни для чего это не нужно.

По понятным причинам произнести это вслух не захотели ни автор законопроекта, ни те, кто его обсуждал в думе. А дураки-журнализды просто этого не поняли, услышав лишь то, что им рассказывали.

Постмодерн одевает нам фальшивые личины

ВЫЛОЖИЛ: PROPER · 22.01.2018 ·

Нас заставляют носить ложные, фальшивые личины. Не в смысле обмана или лицемерия, а на самом деле становиться в своем собственном понимании другими личностями. Теми, кем мы не являемся. Это интересный феномен, стоящий небольшого текста.

Расскажу о собственном опыте. Перед сочинской Олимпиадой я принял участие в конкурсе на право пробежать с олимпийским огнем в своем городе. На общих основаниях, не как блатной (их там была половина). Конкурс состоял из двух этапов. На первом было простое общее голосование за фоточки, из него в финал выходила десятая примерно часть. Так как я хорош собой, то преодолел этот этап без проблем. Окончательный выбор (где-то пятую часть выбирали) делала некая комиссия из живых людей из спортивной среды на основании анкеты.

Ну как, анкеты… Надо было написать про себя панегирик.

Понимаете? Жизненный успех в этом отдельном моменте зависел от заявленной самооценки. Общество просто вымогает из вас хвастовство и вранье.

Я написал короткий текст про свою спортивную жизнь, про ощущения радости и счастья (эндорфиновая наркомания, так-то), которые дает мне мой спорт. Упомянул как бы вскользь о своем неформальном главенстве в нашей местной неформальной группировке по этому виду спорта… Хороший ударный текст по целевой аудитории на треть листа.

Конечно, я выиграл и получил свои двести метров пробежки с Олимпийским факелом. Но я не про это.

Я ж читал и анкеты конкурентов. Фейспалм… Понимаете, условия требовали от людей описания того, какие они очень хорошие. Вот эти молодые, в основном люди, пытались что-то изобразить.

— Я помогаю старикам, бездомным животным, детдомовцам… Вот однажды…

Все эти истории были враньем. Не, чисто статистически могла пара процентов оказаться правдой – люди реально помогают этим животинкам и старикам. Но не в массе. А все эти тексты были как под копирку. Но где они взяли эту копирку? Их никто не подучивал, никто не выдавал им готовый шаблон текста. Они своими мозгами пытались выродить нечто, что позволит им достичь их целей в обществе, которое ставит перед ними именно такую задачу – показать себя «лучше».

Общество принудило их соврать и выдумать про себя то, чем они не являются. А я спрашиваю: «Неужели обычный мужичок возраста так лет 25-35 чего-то обществу ДОЛЖЕН?» Чего-то сверх того, что он обычный — работает, имеет жену, детей, не привлекался… Он ведь положительный. Он хороший. Он есть соль земли. То же и про девочек…

Но нет. Это больше не канает. Ты обязан быть лучше иных. Ты всегда обязан сравнивать себя с кем-то. Хуже того — с эталонами. И горе тебе, если сравнения ты не выдерживаешь.

Наш с вами любимый постмодерн делает это с нами. Он принуждает нас становиться! (именно становиться, а не мимикрировать) «правильными», «успешными», «выдающимися», «не такими».

Вы готовы признать себя самым обычным, не выделяющимся, простым?

Я этот дзен познал, надеюсь. Хоть меня и не устраивает никакое место, кроме первого, в любых соревнованиях, которые мне интересны.

Вы готовы признать себя частью массы? Готовы сказать себе честно, что вы такой же, как и ваш сосед по лестничной клетке? Не хуже, не лучше. У него фокус, у вас шкода. У вас жена блондинка, у него брюнетка. Вы одинаковые, фактически.

Но не в нашем постмодерне, нет. В постмодерне вы должны быть лучшим. Иначе — в отстой, в биореактор, в гумус.

Так вот, люди Запада подвержены этому ментальному раку гораздо сильнее. Они почти все готовы на что угодно, чтобы стать кем-то, отличающимся от всех. Этого требует общество от каждого.

Ну как готовы… Они готовы врать, притворяться, кидать доверившегося, выдумывать всякую ахинею — лишь бы быть не такими, как все.

Есть три типа поклонников идеи. Первым идея переходит в наследство вместе с неоспоримым качеством. Если я Рулон Обоев, то я, понятно, мусульманин. Это не требует доказательств. И не надо ни Коран читать, ни соблюдать строго. Кто усомнится-то? Я уже там, по факту рождения.

Вторые – неофиты со всей их страстью. Новобранец игиловских войск, с национальностью глубоко рязанской, изучит Коран, арабский попробует выучить, будет истовым. Намного сильнее коренных арабов. Это тоже в общем-то понятно.

Третьи – дети постмодерна. Которые эти маски приращивают к лицу ради победы в виртуальном конкурсе за право нести факел, который проходит у них в голове по правилам, объявленным в местных СМИ.

Вот та телочка норвежская оттуда. Она решила стать мусульманкой. При том, что все её настоящие знания об исламе она не сумела бы выразить и в трех предложениях. Но она «мусульманка». Топит за них — не умея изложить сущность ислама даже на уровне арабчонка возрастом четыре года. Это вот как раз и есть дитя постмодерна. Гламурное пламя виртуального «джихада» вирутально горит в ее пустой голове — и этим ее как бы наполняет. Как бы.

Постмодерн требует двух вещей: благости и diversity.

Первое мы уже усвоили. Мы обязаны «помогать собачкам и старичкам». Второе (переводимое на русский как «несходство», «своеобразие» — но тут тоньше, это такое разнообразие общности, радуга сливающихся цветов) у нас не поперло пока. А там – оно главнее. Чтобы ты во внутреннем диалоге с обществом выигрывал, тебе надо морально превосходить общество, а именно – быть благотворителем и приверженцем diversity.

Оттуда и “Welcome refugees”. Да кому нахрен нужны эти рефьюджес? Кому они хотя бы интересны??? Но этой позы требует общество. Точнее не оно само, а понимание того, как в этом обществе стать diversity, показать свою особость.

Вот и показывают.

https://aftershock.news/?q=nod...