Войномир

Любое событие или среда живёт сразу в нескольких измерениях. Описывая ситуацию приходится начинать с самого так назовём,  материального измерения. 

Но материя потому и материя, мы бросаем мячик с лестницы, складываем вектора, силу инерции, угол отскока, возможно трение, упругость, и получаем точное место куда прилетит мяч. Мы не учитываем возможное появление на лестнице соседа. Это сделать не возможно, сосед может наорать и выкинуть мячик в окно. 

Коогда в прошлом тексте  рассматривал некую структуру обречённости на некую последовательность событий прямо произаодную из  условий среды, это материальная пассивная картина, можно сказать автоматическая.

При этом противник пользуется чем? Правильно, магией, многозначительностью, не возможно заранее предсказать и оговорить все мыслимые состояния синтеза явлений, выработать подход и оговорить каждое положение, дав квалификацию. 

Есть два подхода. 

Можно конкретно указать запреты, разрешив то что не запрещено. 

А можно указать то что разрешено, запретив всё остальное.

Первая система способствует развитию через поиск вариантов обхода запретов. Вторая система способствует соблюдению закона по существу, но тормозит развитие, через принципиальный запрет обхода закона. 

Конечно речь идёт о главном массиве, ибо есть и второе и третье приближение. 

Запад с одной стороны полностью отдаётся материальной картине, то есть механическому автоматизму среды, включая некий свод правил именно в позиции указанного запрета. Что позволяет применять как бы магию, благодаря не возможности описать все комбинации, появляется возможность применять не регламентированные, не стандартные способы использования явлений. Как в случае с двойным гражданством и тройным. 

Так и в случае вакуума определений что такое война, военный блок, что такое суверенитет, что такое право граждан и свободы.

Действия и декларации на границе сущностей и за пределами определений превращаются условно в магию. 

Иногда такая магия одноразовая, ведь закон может описать явление и запретить его, иногда магия лежит в области которую в принципе не возможно регламентировать как либо, типа двух взаимоисключающих прав на. Суверенитет и целостность территории государства и права на самоопределение народов. Можно создать иллюзию определения, которая рассыпается сразу же после первой проверки на прочность. Ведь сопоставляются явление лежащие в разных мерах условности. Вопрос в принципе не решаем и не могут быть решаем.

Но мы описали формальную картину мира основанного на правилах, в который мы играем последнее время.

Для запада профит происходит из чего? Правильно, из глубочайшей убежбенности в интеллектуальном и  волевом превосходстве принимающей решения группы. Как это выглядит более конкретно? Правила указывают на запрещённые явления, при этом за каждым явлением стоит устойчивый образ или так называемый традиционный, само собой подразумеваемый контекст. 

При этом варвары, консерваторы и традиционалисты, все кого западное управление подразумевает врожденными рабами, имеют склонность и даже стараются исходить из единства традиции и существа правоприменения. 

И тем самым хотя система работает как... Разрешено все что не запрещено,... Рабы сами себя ограничивают конструктом....запрещено всё что не разрешено.... 

А вот белые господа в пробковых шлемах естественно не следуют механическому автоматизму именно в этом аспекте, и пребывают в свободном поиске как можно законно наебать придурков. 

Рабы это как бы автоматы, а свободные джентельменты плавают галсами пытаясь подкрасться с тыла. И это не считается обманом или нарушением. Но главная доблесть.

Залог удачи, это святая вера в реальное превосходство, мол рабы не смогут абстрагироваться от инерции, а если увидят обман и смогут, то не удержат грань и в эмоциях будут мстить. Нарушая правила и дискредитируя себя. 

Посему описанная воронка механического автоматизма, которую захотелось нарисовать в прошлом тексте является таковой исключительно иллюзорно, в нашей собственной реальности, в нашем стремлении к традиции и порядку. Но этой воронки не существует в структуре системы прав и договоров.

Конечно если мы будем медленно и печально фехтовать на шпагах с посылаемыми против нас армиями зомби, по очередно из разных стран восточной Европы, потом западной, сие будет иметь сообразный вид. 

Не будем исключать что нас таки на самом деле устраивает вообще или временно такой подход. 

Но, мы не обязаны находиться в парадигме традиционных установок войны, ущерба и ненависти, Коли уж на дворе совсем уж гибридное время и гибридная война, противники запросто могут воевать и торговать, союзники и друзья могут ради экономики поставлять вооружения против своих друзей, а потом искренне рассчитывать на поддержку в свою сторону. 

Скажу по секрету, никакого нового времени не наступило, всегда было так, изменились лишь технологии мониторинга и информации, её доступность. 

Так вот, Россия совершенно не обязана понимать войну как тотальную злобу, ненависть. 

Это всего лишь инерция традиции, мол если уж война, то держите меня семеро. 

Группа стран считает возможным содержать на полном обеспечении некий прокси объект, поставлять коллективно море вооружений. 

А главное, наносить руками зомби удары по гражданским объектам, производить диверсии и теракты. 

При том, что допустим при прокси войнах во вьетнаме и Корее, ни США и нато в СССР или Китае не вели широкой дтверсионно террористической прокси войны, ни наоборот. 

Теперь ведут, ибо нет правил прокси войны, правда?

Тем самым подразумевают, что Россия должна возмутиться, и перейти из прокси стадии к прямым угрозам и ограниченным ядерным ударам последовательно по восточной, западной Европе. Мол тотальный терроризм это уже слишком, вы поплатитессь. 

Держите меня семеро.

Чего собственно и добивается некая группа как один из вариантов хода событий.

На мой взгляд это вызвано, условно климатической повпсткой, изменением характера гольфстрима, малым ледниковым похолоданием на севере ечропы на несколько среднегодовых градусов. Ищут иного виноватого, кого можно потенциально объявить исчадием и обложить вечными отягощнниями. Им нужно несколько красивых взрывов. 

Но это всего лишь проекция традиции. 

Вот вы лично ненавидите северную часть европы, чтоб аж желать их уничтожения серией ядерных ударов, только лишь за то, что их упраление полностью не суверенно, предатели народа, которые врут населению? 

Конечно нет. Задача такая не стоит. 

А хотите ли вы бесконечно терпеть террористические и диверсионные атаки, только для того, чтоб не бить ядерными ударами?

Тоже нет. Так? 

И медленно печально завоёвывать всю Европу по очереди, теряя людей, потом всеравно оставляя Европу и выводя войска, ибо эта Европа нам нахрен не впала, как и во все века, вы хотите такого разворота на десяток лет? 

Тоже нет, правильно? 

Этого и не требуется, ни первого, ни второго, ни третьего.

Ежели можно и воевать и торговать одновременно. 

Нет ничего странного в том, чтоб поочерёдно попросить в необходимое время страны поставщики, производители, накопители вооружений и боеприпасов, очистить от людей необходимое по их мнению пространство вокруг мест производства, накопления вооружений предназначенных против русских, объявлять конечно нужно публично, чтоб правительства не скрывали от народа. Мол удары будут гипперзвуковые, не ядерные, исключительно направленные против того, что направлено против России и её народа. 

По мнению России это вообще не война, не нападение на страну, ибо иных задач кроме воспрепятстаовать поставкам оружия в зону боевых действий нет.

И пусть сами решают как реагировать. Мол народ, культуру любим, врагами не считаем, но защищаться все равно вынуждены, тут ничего не поделаешь, просим людей не обижаться. 

Народ может просто от ехать на два три часа, или сколько там будут рваться боеприпасы, а потом безопасно вернуться к мирной комфортной жизни. 

Пусть теперь они решают, где их красные линии, это всё ещё гибридная невойна, или уже хватит играть, или может пора переходить к полноценной термоядерной.

Тут вопрос в том, чтоб чётко соблюдать эту меру, как допустим Израиль бил где угодно по вооружениям предназначеным по мнению Израиля, для поставок террористам. Израиль ведь тогда не вводил войска, просто бил по складу. 

Это прецедент порядка основанного на правилах. 

Вы ведь не обязаны прямо или воевать полностью, или не воевать вообще. 

Вы можете немного повоевать на пол шишечки, добиться очень узких задач, делать это гуманно с заботой. 

И это мы ещё выводим за скобки космическую группировку неких неопознанных скорее всего украинских спутников, которые наводят украинские ракеты. Мы не знаем чьи они, и на слово не верим, но если они снабжают данными врага, мы исходим из того что это его военная инфраструктура. Соответственно мы вынуждены сбивать любую разведку врага чтоб выжить. Это само защита. Сбитые спутники не могут привести к изменению климата и нарушить гольфстрим, правда же?

И опять это уже их дело, решать, это всё ещё гибридная прокси война, или уже немного не совсем?

Мы же не можем им запретить принимать суверенные решения, мы считаем что удар по вооружениям это не война, а спутники таки украинские как нам кажется, и это тоже не война. Если считаете иначе, это ваше суверенное право. 

Но совершенно не факт что России именно теперь и именно это нужно, пока чисто теоретически среда в Европе может сама по себе переварить вызов, вернуться просто к приобретению газа по умеренной цене, и тем самым производить и согреться без войны.