Вот даже забавно, интересно, вот Россия изволит проводить с некими хазврско половецкими кочевниками, как мы это дело называем.... переговоры, это конечно похвально. Спорить не буду.
Но вместе с тем, в связи с последними новостями относительно методики переговоров противной во всех отношениях стороны, таки возникают некоторые сомнения.
Например. До какой степени возможной глубины противная сторона, сиречь хунта предполагает контроль над собственными бандформированиями, а после какой степени отличия их подразделения нужно полагать самостийными боевыми единицами, как эта хунта для начала сама отличает первых от вторых, и по каким признакам оные половцы предлагают ориентироваться второй стороне переговоров?
Вот пан Атаман Зелёнский сидел в Турции и вопил что он лично ожидает самых высоких переговоров. Это хорошо.
Так вот. Этого Зелёнского можно считать таки справедливой частью киевской хунты?, или может оказаться что он так же как посылающие угрозы семье Мединского самозванец и узурпатор полномочий?
Тот момент что он якобы сам сформировал переговорную группу по своему образу и подобию, это обозначает что он точно относится к хохлам и хохлячей державе, или это ничего не обозначает вообще, и оный атаман в любой момент может оказаться кем попало, хотя бы даже каким-то жидом или даже татарином?
Не может внезапно оказаться, что-то типа такого?
А то ведь в прошлый раз после переговоров оказалось, что хохлячий министр обороны знать не знает, отчего это какие-то совсем незалежные хохлы пытались вести переговоры самостоятельно и с семьёй Мединского. Что совершенно не смущает и не расстраивает как оказалось министра обороны, ибо скорее всего в хунте так принято. Самобытные традиции, как вышиванка.
Так чего доброго и сам министр обороны внезапно может оказаться допустим татарином, и тихо слиться, типа я не я и хата не моя, я вообще татарин и ни за что не отвечаю.
С этого и начнет разговор, мол я конечно с вами говорю по телефону, бо все остальные пьяные, но вы внимания не обращайте, я правов таких не имею по нашей козацькой первой в мире демократической конституции. Щас кого ни будь разбужу, тому шо дело это государственной важности, переговоры.
И как тут разобраться в этом шалмане, с кем переговоры вести.
Может сразу с Фрицем из немеции, или с Дональдом, чтоб два раза не вставать, ежели хохлы все пьяные или жиды, или не законные узурпаторы?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
14 кармы