На фоне Ниагарского водопада болтовни о Незалежной и политической мышиной возни с поездками туда-сюда и возможно через год исчо и туды…
В мире происходят фантастически важные вещи, которые определят буквально завтрашний облик нашего биологического вида - гомо сапиенсов.
При изучении иммунной системы бактерий был открыт молекулярный аппарат и метод целенаправленного редактирования ДНК, кратко называемый CRISPR/Cas9, или совсем просто “генетический мотор”.
Единственно важное что нужно знать о нём неспециалисту -- это открываемая им возможность точно и легко вносить желаемые изменения в ДНК любого целевого организма (включая человеческий), которое при достаточном начальном количестве изменённых организмов и кратком жизненном цикле позволяет в результате де факто цепной реакции заменить нормальную ДНК на изменённую во всей популяции за пару поколений.
Я уже давал ссылку на фантастически интересную статью: «Жизнь детей CRISPR может быть прервана», но разумно повторить.
И буквально сегодня проблема получила продолжение:
Национальная академия медицины США (NAM), Национальная академия наук США (NAS) и Королевское общество Великобритании объединились с научными и медицинскими академиями по всему миру, чтобы созвать международную комиссию для решения проблемы редактирования генома зародышевой линии, почти через шесть месяцев после того, как Хе Цзянькуй, кандидат наук, ошеломил мир, раскрыв, а затем защищая, своё использование спорной технологии, которая привела к рождению близнецов.
Комиссия создаст нормативную базу, предназначенную для определения научных, медицинских и этических требований к применению редактирования генома зародышевой линии—при условии общественного консенсуса в отношении приемлемости программы наследуемых признаков для редактирования генома человека. Нормативы могли бы также информировать о развитии потенциального пути от исследований к клиническому использованию, заявили Американские академии США и Королевское общество Великобритании.
Создание комиссии следует за вторым международным саммитом по редактированию генома человека в Гонконге, созванным в ноябре прошлого года Национальными академиями США, Королевским обществом и Академией наук Гонконга. Во время саммита он подробно изложил свое обоснование, скрининг и регуляторные процедуры, которые привели к рождению близнецов, получивших редактирование генома гена CCR5 в надежде предотвратить ВИЧ-инфекцию.
В январе он был уволен из своего университета, Южного университета науки и техники (SUSTech) в Шэньчжэне, Китай, после того, как был осужден организаторами саммита и мировым научным сообществом, которые утверждали, что китайский исследователь нарушил давние научные принципы и этические нормы.
А в феврале вышла его перспективная статья об этике редактирования генов .
“Срочная необходимость”
"Эти откровения на саммите в Гонконге подчеркивают настоятельную необходимость создания международно признанных ограничений для оказания помощи ученым, медицинским экспертам и регулирующим органам в решении сложных научных и медицинских вопросов, связанных с клиническим использованием редактирования генома зародышевой линии”,-говорится в совместном заявлении президента Движения неприсоединения Виктора Дж.Дзау и вице-президента Королевского Общества Джона Скила, сопредседателей Международного надзорного совета комиссии. "Мы также приветствуем создание Экспертно-консультативного комитета Всемирной организации здравоохранения по разработке глобальных стандартов управления и надзора за редактированием генома человека, который будет работать параллельно с нашей комиссией.”
По данным академий США и Королевского общества, комиссия будет:
• Определять научные проблемы, а также социальные и этические проблемы, которые неразрывно связанны, и которые необходимо оценить для любого возможного клинического применения редактирования генома зародышевой линии.
• Определять протоколы и доклиническую валидацию для оценки потенциальных побочных эффектов, мозаичности и «любых потенциальных» долгосрочных побочных эффектов.
• Обсуждать, как сбалансировать потенциальные выгоды и вред приложений редактирования зародышевой линии для ребенка и последующих поколений.
• Разрабатывать соответствующие протоколы для получения согласия пациента и этического одобрения от комитетов по рассмотрению, а также для удовлетворения требований регулирующих органов.
• Оценивать возможные механизмы долгосрочного мониторинга детей, рожденных с отредактированными геномами.
• Описывать исследования и клинические характеристики, которые лежат в основе надзорной структуры, включая определение критериев редактирования наследственного генома, мониторинг любого клинического использования и высказывание опасений по поводу экспериментов на людях.
Комиссия проведет публичные заседания и международный семинар, а также будет запрашивать общественное мнение. Ожидается, что окончательный отчет будет выпущен весной 2020 года.
Национальные академии США и Королевское общество США будут выполнять функции секретариатов комиссии, в состав которой входят представители 10 стран.
Дейм Кей Э. Дэвис, доктор философии, профессор генетики в Оксфордском нервно-мышечном центре MDUK в Оксфордском университете, Великобритания, и Ричард Лифтон, президент Рокфеллерского университета в Нью-Йорке, будут сопредседателями комиссии. 16 других членов Комиссии:
Хиденори Акуцу, доктор медицинских наук, директор департамента репродуктивной медицины, Национальный исследовательский институт здоровья и развития детей в Токио
Роберт Калифф, доктор медицины, Университет Дьюка, Дарем, Северная Каролина; советник Verily Life Sciences и бывший комиссар FDA
Дана Кэрролл, доктор философии, Медицинский факультет Университета Юты, Солт-Лейк-Сити
Сьюзан Голомбок, доктор философии, директор Центра семейных исследований Кембриджского университета (Великобритания)
Энди Гринфилд, доктор философии, MRC Harwell Institute, Оксфордшир, Великобритания
Рахман Джамал, доктор медицинских наук, Университет Кебангсаан Малайзия, Куала-Лумпур
Джеффри Кан, доктор философии, магистр здравоохранения, директор Андреас С. Дракопулос, Институт биоэтики им. Бермана, Университет Джона Хопкинса, Балтимор
Барта Мария Knoppers, доктор философии, Университет Макгилла, Монреаль
Эрик Ландер, доктор философии, президент и директор-основатель, Брод Института Массачусетского технологического института и Гарварда;
должности преподавателей в Массачусетском технологическом институте и Гарвардской медицинской школе, Кембридж, Массачусетс
Jinsong Li, PhD, Шанхайский институт биологических наук, Китайская академия наук, Шанхай
Мишель Рамсей, доктор философии, директор и исследовательский центр, Институт молекулярной биологии Сиднея Бреннера, Университет Витватерсранда, Йоханнесбург, Южная Африка
Джули Штеффанн, доктор медицинских наук, Hôpital Necker-Enfants Malades и Парижский университет Декарта, Париж
К. Тельма, доктор философии, Университет Дели, Нью-Дели, Индия
Сэр Дуглас Тернбулл, доктор философии, директор, Центр изучения митохондрий Wellcome Trust, Университет Ньюкасла, Ньюкасл-апон-Тайн, Великобритания
Хаои Ван, доктор философии, главный научный сотрудник Государственной ключевой лаборатории стволовых клеток и репродуктивной биологии Института зоологии Китайской академии наук, Пекин
Анна Веделл, доктор медицинских наук, заведующая клиникой, Центр наследственных метаболических заболеваний, Каролинский институт / Университетская больница Каролинска, Стокгольм, Швеция
При этом необходимо понимать, что технология генного редактирования, подсмотренная у природы несколько лет тому назад, это довольно грубый инструмент, если использовать его in vivo. В пробирке процесс ещё можно контролировать с определённой долей уверенности, но не в невероятно сложном живом организме человека.
Ниже ссылка на научную работу, раскрывающую этот тезис.
Технология редактирования генов CRISPR преподнесла учёным неприятный сюрприз
Таким образом, мы все сегодня знаем ФИО ныне живущих людей, которые либо поставят барьер для учёных, возомнивших себя достойными компетенции Бога, либо...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
47 кармы