Еще немного о том, как Росстат считает инфляцию, и почему именно по общим индексам она у него получается всегда какой-то нереалистично низкой (с ним официально не согласны уже даже Центробанк и ЦМАКП, расхождения в данных все сильнее).
Периодически Росстат меняет корзину товаров и услуг, входящих в расчет индекса инфляции, вот, например, в этом году он делает это уже второй раз (зачастил).
Нормально ли изменять число позиций в индексе? Абсолютно нормально и правильно. Ведь одни товары и услуги могут терять актуальность, а другие - наоборот, приобретать ее. Поэтому и нужно регулярно пересматривать и актуализировать корзину. Вот только делать это нужно с целью добиться не как можно более низкой инфляции, а как можно более объективной инфляции. А вот с этим проблема, все как раз наоборот.
В первый раз ведомство исключило из своих индексов цены на авиабилеты, которые были одной из самых подорожавших услуг в течение последних лет.
Во второй раз, спустя месяц, изменения более существенные. Число позиций в индексе сократилось на 10 штук, при этом гораздо больше исключено, и немало новых включено в индекс.
Покажу просто на конкретных примерах нынешних изменений, приведенных СМИ, как можно подтасовывать данные.
Согласно официальной методике расчетов росстатовских индексов инфляции, в их состав должны включаться товары и услуги с долей в потребительских расходах от 0,1% и выше.
И вот, читаем, что, например, сейчас исключили из индекса показатель "плата за радиотрансляционную точку". Помните, проводное радио? Вот, плату за него исключили из индекса только сейчас! В 2025 году!
Это что, получается, по расчетам Росстата, население России до сих пор, до 2025 года тратило 0,1% своих доходов и выше на оплату этих радиоточек?! А они в принципе где-то работают?
А эту плату до сих пор включали в индекс! Логично предположить, что она практически не росла в цене (ну, если росла, то явно слабее инфляции). Вот, отлично, нам надо больше таких позиций!
По такому же принципу, например, Росстат долгое время включал в расчет индекса аудиокассеты, видеокассеты, магнитофоны, видеомагнитофоны, компакт-диски и другую продукцию, утратившую актуальность. После того как она морально устаревает, и спрос на нее падает примерно до нуля, он еще годами включает эти товары в индексы инфляции. А они не растут в цене, поскольку никому не нужны, могут даже падать.
Странно, почему в индексе нет свечных фонарей, чернильниц или услуг заказа колесницы.
Далее, в пресс-релизе говорится о расширении характеристик некоторых позиций. Например, «мяч футбольный» в перечне изменили на «мяч спортивный», а «кирпич красный» расширили до «кирпич».
Что это значит? Росстат берет самый популярный товар в категории, и сравнивает динамику цен по нему. Если самый популярный товар меняется - значит, старый товар сравнивается с уже другим, новым.
Например, ранее в категории "кирпич красный" сравнивали цены именно на этот кирпич. А теперь, допустим, среди кирпичей есть какой-то другой, более дешевый, чем красный, который покупают чаще. Допустим, газобетонный, он примерно вдвое дешевле. Значит, Росстат теперь будет сравнивать старую цену красного кирпича с новой ценой другого, более дешевого, некрасного. И у него получится, что кирпич подешевел, даже если именно красный вырос в цене.
Ну а самое интересное - это то, что в большей степени сокращение позиций вызвано значимым пересмотром наименований лекарств, входящих в индекс.
Сказано, что добавлено 18 новых лекарств, а исключено - 28. Приводится только 4 конкретных названия, включенных в индекс, а остальные включенные и исключенные не приводятся.
Думаю, все согласятся, что лекарства являются одними из наиболее сильно дорожающих товаров в последние годы, лекарственная инфляция уж точно достигает несколько десятков процентов ежегодно. Поэтому, даже если просто сократить число лекарств в индексе на 10, то индекс однозначно получится более низким. А если еще убрать из него 28 лекарств, которые дорожают сильнее (например, импортных) и добавить 18, которые дорожают слабее (российских), то эффект занижения индекса получится еще более ощутимым.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 22 человека
40 кармы