А как же колонны?!?

Не могу отвечать дятлу-альтофренику Михаилу Кузнецову в комментах поэтому сюда. Немного в сторону о наболевшем и не сильно частном. Очень часто всякие дебилы аля-эмо-комми, леберда и примкнувшая к ним шобла альтеративно одаренных историков пишет всякую ересь а потом заливисто, по -шакальи смеясь надрачивают друг друга вопросами типа: "Ну че, а путинофилы и сделаноунасовцы и любители классической истории! Ну че вы скажете не наши непробиваемые логические построения и железобетонные факты, а?!  съели, падлы! ха-ха-ха!!!" И свора шакалов начинает радостно повизгивать поддерживать друг друга. 

А тот факт, что всех, кроме "своих", они заблокировали их не сильно е..бет, ибо нах? В их маленьких мирках они же победиил поскольку им НЕ ОТВЕТИЛИ! А следовательно все нормально и все правильно. Но прошу прощение за офтоп. И вернемся к важному.

Итак некий дятел Кузнецов Михаил наваял пост о том кто жеж придумал колонны? покопавшись в истории( как сука так то?!? там же одна ложь!?!) постиг, что во всем виноваты египтяне. И здесь его матодичка кончилась. Далее в ходе своих извращенных и совершенно безграмотных рассуждений пришел к выводу, что египтяне таки не могли этого сделать ведь: "Во-первых, вызывает сильное сомнение, что такие высокотехнологичные здания, построенные по всем законам архитектуры и симметрии могли построить египтяне с их «примитивным рабским трудом», без расчетов и чертежей, без соответствующей инженерной (жреческой) школы и соответствующей строительной и камнеобрабатывающей техники.". И это товарищи как бы немного пиз..ц. Я понимаю, что наука и научный метод познания этим чудикам не ведом ведь копание в архивах это есть лженаука и неведомая поебень для любого тру-технаря( не путайте с настоящими технарями).

И тем не менее кто-нибудь откройте глаза этому еб..ну и посоветуйте прочитать книгу Приамы Павловны Гайденко "Эволюция понятия науки: становление и развитие первых научных программ." Книга небольшая и не очень сложная ему вполне по силам. 

Удачи комрады