Не кажется ли Вам, что люди и деревья в чем-то похожи. Одни как дубы или кедры, другие как яблони и вишни, а некоторых и кустарниками трудно назвать. А как часто внешне здоровое дерево бывает с гнилой сердцевиной. А ведь одно больное дерево может заразить весь лес. Не так давно мы это увидели на примере соседнего «леса». И что прикажете делать с этими «гнилыми» деревьями? Поджигать опасно, лес-то наполовину радиоактивный, а направление ветра зачастую в нашу сторону. Тут впору думать, как тушить, если самовозгорание вдруг случится. Да ладно речь то, впрочем, не о соседнем лесе. За два с половиной года уже как-то поднадоело о нем говорить.
Предлагаю посмотреть на это с другой точки зрения. Вспомните наши леса. Как часто встречаются дубовые рощи? Да и дубы в лесах совсем не те, что растут на открытом месте. После этой фразы различные «альтернативщики» попытаются мне рассказать, что лесов старше двухсот лет нет, но это тоже ведь не важно. Важно то, что дубов гораздо меньше чем, всяких там осин, берез и ясеней. Да и людей-дубов не так много. Попробуйте поискать среди нынешних людей того, кто напоминал бы вам дуб. Куда не глянешь вокруг то «ива плакучая», то «липа». И не только среди женщин.
Тополь в два обхвата прекрасно вырастает за какие-то 50-60 лет («помянем» опять альтернативщиков), а вот пуха от него как будто зимой по снегу идешь. Вроде и большое дерево, но и вред от него тоже немалый, особенно для нынешнего аллергичного поколения. И таких «тополей» у нас порядка 11-15%. Интересен тот факт, что саженцы этих тополей нам после войны предоставили США. Специально, между прочим - они знали, что будет столько пуха. Так что и тут аналогия с нынешними «тополями» просматривается.
Сосны и ели растут медленнее, чем лиственные деревья, зачастую проигрывая им пространство для жизни… Но уж если выросли, то оставят лиственные где-то внизу. Да и живут зачастую дольше. Да и зимой остаются с «листьями». А посмотрите на землю в сосновом лесу. Они, как бы, отчищают пространство вокруг себя. Про тайгу вообще молчу, не зря же её называют «легкими планеты». Да и люди, живущие там, ей под стать.
А есть еще аккуратные городские «клены», самовлюбленные стройные «кипарисы», важные в своей значимости «каштаны». А ведь у всех этих деревьев если и есть плоды, то по большому счету, кроме продолжения рода, бесполезные, но света и воды эти деревья требуют, зачастую, больше других.
Названия плодовых деревьев чаще женского рода – яблоня, вишня, груша, слива. И это тоже в общем-то и объяснимо, и правильно.
Обратила внимание на то, как в парке сажают новые деревья там, где у них просто нет шансов вырасти. Еще и таблички ставят – дерево семьи такой-то. Нет, конечно хорошо, что сажают, а не ломают, но ведь саженец жалко. Ему ни света, ни пространства для роста нет. В этом тоже есть аналогия.
И вот так гуляю каждый день по бульвару и в парке, и вижу вокруг деревья и людей. И невольно провожу аналогии, особенно после поездки в сад, где пилила поросль и сухие ветки.
Оценили 23 человека
46 кармы