Продолжать выстраивать работоспособную и самовосстанавливающуюся государственную систему, в принципе не допускающую развала нашей России
Читаю статью друга по КОНТу (1) и очередной раз сталкиваюсь с упоминанием о перевирании истории насчёт роли большевиков в развале страны. А ведь всё это серьёзнее, чем может показаться, ещё и потому, что если мы, как жители нашей страны и как государство российское, не сделаем правильных выводов из прошедшего, то почти обречены "наступать на те же грабли".
Так вот - среди наиболее вменяемых российских патриотов (то есть тех, которые в принципе не могут быть националистами и ксенофобами) бытует мнение, что Российскую империю в начале 20 столетия развалили либералы, а большевики лишь подхватили падающую власть и спасли империю, уже в виде Красной.
Часть из этих патриотов, возможно и даже скорее всего, понимает и то, что политика Ленина и других большевиков-интернационалистов на самом деле тоже была "национал-предательской" (это подтверждается огромным количеством фактов, в том числе и в тексте 1), но, по законам политической целесообразности, в борьбе с более страшным сейчас внутренним врагом России, "либерастами", старательно закрывает глаза на всё это.
Хотя бы потому, что остатки искренних коммунистов теперь являются ситуативными союзниками российских "государственников" в противостоянии с "либерастами", огромным их количеством, до сих пор, как давно проросшая плесень, пронизывающим все отрасли российской экономики и все сферы российского общества. И есть понимание, что всех этих "либерастов" единомоментно, то есть революционными способами, невозможно удалить-вычистить, без потери государственного управления.
Потому что, на самом деле (и это даже не скрывалось в советское время), в "борьбе с анти-народным царским режимом" большевики, ради той же "политической целесообразности" и в деле захвата власти, и "раскачивали" предыдущую изо всех сил, и в качестве ситуационных союзников использовали кого угодно, в том числе внешних врагов Российской империи.
Я не буду сейчас прорабатывать вопрос, насколько большевики по сути являлись частью мирового и российского либерального движения и насколько они от либералов отличаются, имея только общее происхождение. И даже то, какое количество большевиков могло быть конкретными агентами конкретных разведок иностранных государств - есть подозрения, что такие агенты были повсюду и в самых разных политических движениях.
Дело здесь также не только в классовом составе разных видов этих движений, то есть участии в них тех или иных сословий общества и как данные сословия коррелируют с социальными классами, по Карлу Марксу. И даже не в интеллигенции как основном продуценте видов вышеуказанного движения и их теоретического обоснования ("не мозга, а г..вна нации", по Ленину - пускай он и говорил о буржуазной интеллигенции; другой, "рабоче-крестьянской", на тот момент не было в принципе).
Это отдельные, большие вопросы, они заслуживают детального рассмотрения, и не факт, что рассмотрения срочного - наличествует много тем, более важных для рассмотрения-понимания, в деле сохранения и укрепления рождающейся новой российской империи. Пока же вернёмся к "национал-предательству" большевиков.
Не стоит, ИМХО, сейчас, то есть более чем через сто лет, пытаться понять, фейковым ли было сообщение о германском дипломатическом опломбированном вагоне, в котором Ленин с соратниками приехали в Россию, или настоящим. Достаточно того, что оно довольно логично в русле действий большевиков и их реально "национал-предательской" политики, в годы пока ещё наличествующего царизма. В целом, увы, большевики выступали единым фронтом вместе с либералами в деле развала Российской империи.
Другой вопрос, что, уже получив власть, большевики разделились по интересам. Часть из них, "интернационалистов", продолжила "национал-предательство" (например, Троцкий с его "перманентной мировой революцией" и глобалистскими идеями), а другие, будучи "имперцами" по сути, взялись восстанавливать империю - уже в виде "Красной империи"-Советского Союза.
При этом главным среди последних - и по влиянию в партии, и по эффективности, и по "роли личности в истории" - является Сталин. "Удивительно, но при всей почти-"неподъёмности" данной задачи, при наличии огромного количества почти неразрешимых проблем, он даже смог сделать это.
Поэтому где-то можно если и не полностью оправдать, то понять Сталина и его действия - тот грандиознейший "бардак" в России к 1917-му и в годы Гражданской войны, экономический и ментальный, в короткий срок превратился в порядок только благодаря сталинскому "кнуту", такому же сильному и беспощадному" (2).
Но в результате "Сталин создаст мощное суверенное государство-новую советскую Российскую империю, с сильнейшими экономикой, военно-промышленным комплексом и наукой. А ещё он сформирует действительно новую общность, советский народ. И, как Верховный Главнокомандующий, приведёт его к победе в войне с врагом, на которого работала и солдатов которому рекрутировала половина Европы.
А ещё Сталин не позволит уничтожить нас после Великой Отечественной войны, организовав создание нашего ядерного оружия и почти создав ракетный щит нашей Родины - через 3 года после его смерти "Р-5М, первая в мире ракета с ядерной боеголовкой" заступит на боевое дежурство. И уже в 1960-ом на вооружении у нас будет "Р-7 - первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета", на модификации которой советский человек первым шагнёт в космос.
Правда, Сталин не успеет создать систему отбора-воспроизводства патриотов со стратегическим мышлением в руководство страны, не успеет удалить или уничтожить всех врагов среди этого руководства, не успеет сделать административную реформу по переводу страны от национального устройства обратно к административному...
А также не успеет создать систему по совершенствованию марксистско-ленинско-сталинской теории, с учётом исторического опыта СССР и новых требований (как это случится в Китае). То есть Сталин - не успеет или не сможет создать - жизнеспособную и самовоспроизводимую, систему советского государства" (2).
Увы, Советский Союз рухнет, но произойдёт это не по причине того, что в основу государственного строя была положена реально нежизнеспособная, идеалистическая теория. Историческая практика хотя бы того же Китая показывает, что и данную теорию, и духовную подпорку народа в виде идеологии, и как бы социалистическое государственное управление, не обязательно отвергать напрочь, они могут быть успешно изменены, модифицированы эволюционно.
То есть если бы большой России-СССР удалось избежать целого комплекса неблагоприятных событий и неудачных или даже вредных правителей, мы могли бы, без почти-разрушения страны в 90-х, прийти к тому же государственному капитализму с широкой частно-капиталистической инициативой и повышенной социальностью государства, к которому мы теперь движемся.
И при этом не пришлось бы задумываться о новой империи, о её восстановлении - понимая, что лишь в подобном статусе Россия может сохраниться в вечно враждебном окружении. Не пришлось бы потерять огромное количество наших людей и наших ресурсов, погибших-потерянных ещё и по вине наших глобальных врагов.
А ещё есть надежда что мы, невзирая как на яростное сопротивление как "слева" (старых коммунистов), так и "справа" (националистов и "либерастов"), сможем со временем, очень детально и документально, разложить всё "по полочкам" в нашей безусловно героической истории.
И, уже получив определённые и внутри-экономические, и внешне-политические результаты (видимо, в Белоруссии и бывшей Украине), помня при этом ещё и выражение "Praemonitus praemunitus" ("кто предупреждён, тот вооружён"), сможем в соответствующее время внятно заявить и о целях восстановления новой Российской империи - как силы, обещающей ещё и спасение этого мира.
А на базе всего этого мы сможем завершить и формулировку нашей новой идеологии. Не классовой по типу советской, говорящей о возрастании классовой борьбы, разъединяющей общество, а государственнической на её основе, с использованием лучших сторон последней, но без классовых "моментов".
Хотя это и не значит, что нам нужно ждать этого. Можно - и даже категорически необходимо! - уже сейчас повсеместно внедрять и использовать элементы такой идеологии в воспитании-образовании, буквально с младшей группы детского сада. На основе общих ценностей сильного государства, нашей героической истории, идеи "Бессмертного полка", фактов возвращения Крыма, восстановления армии и ВПК, роли нашего президента в спасении России...
В том числе избегать конфликтности в обществе по причине пока ещё наличия немалого количества приверженцев коммунистической идеи. Всемерно подчёркивая, что новая Россия не отказывается от почти советской социальности, что борется с бедностью, что она категорически против самых оголтелых действий капиталистических, империалистических стран и т.д.
Продолжая при всём при этом ещё и говорить, думать о справедливости - если и не о пересмотре итогов приватизации, то о постепенном возвращении от новых собственников государству того, что оно потеряло. Продолжая восстанавливать государственную монополию на предприятия основных российских отраслей, в том числе связанных с нашими природными богатствами.
Продолжать выстраивать работоспособную и самовосстанавливающуюся государственную систему - то есть работать по всему кругу вопросов, которые бы в принципе больше не допускали развала нашей России.
* * *
Ссылки
1. Вторая Отечественная: героизм и предательство, часть 7-я
https://cont.ws/@vadimka/14930...
2. Стоило ли Сталину спасать империю, если потомки всё равно её потеряли?
https://cont.ws/@kmochar-64/11...
* * *
Мой канал на дзене - Фронт Освобождения Юго-Западной Руси:
https://zen.yandex.ru/id/5a608...
и на ю-тубе:
https://www.youtube.com/channe...
Кстати, ЧАСТЬ ВИДЕО ПО МОИМ СТАТЬЯМ, ю-туб каналов:
"СУТЬ ВЕЩЕЙ": https://www.youtube.com/playli...
"ПолитИнфо" ("Непредвзятое мнение"):
https://www.youtube.com/playli...
Мамик" ("Народная дипломатия")
https://www.youtube.com/playli...(чуть позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).
Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе:
https://cont.ws/jr/juzhnorussk...
Оценили 85 человек
178 кармы