Корпускулярно-волновой дуализм света от большого ума… Часть 2

Неудобные вопросы, не имеющие срока давности, к Сольвейским мудрецам

Геннадий Савинков, НИП «Nucleon», (gksav21@gmail.com)

Часть 1 (начало),     часть 1 (окончание)

5. ИСТОКИ: Абсурдность навязанного Эйнштейном представления о безмассовом фотоне, вытекает из абсурдности Специальной теории относительности. Повторяю, что данная статья не является ещё одной критической статьёй конкретно Теории относительности Эйнштейна!

Я вообще не ставил своей целью критику ТО. Я показал, в первую очередь, абсурдность понятия фотон, «Квантовой теории света», откуда происходит это понятие. Они у Эйнштейна просто взаимосвязаны с СТО.

Из абсурдности понятия кванта света, фотона. следует абсурдность Квантовой механики, фундаментальными основами которой служит утверждение об обмене целыми квантами света, что опровергается экспериментами по фотоэффекту.

Нет квантов энергии, нет обмена целыми квантами – нет фундаментальных основ Квантовой механики! :)

«Способность тела совершить работу». Итак, поскольку энергия ЭМ волны, как мы говорили, это энергия движения и, следовательно, она кинетическая, то эта энергия должна иметь материальный носитель, массу.

Энергия, по определению, – понятие абстрактное, нематериальное, «МЕРА ДВИЖЕНИЯ», или «Способность тела совершить работу».

«Способность» тоже понятие нематериальное.

И понятие «энергия», так же, как и понятие «информация», должно иметь материальный носитель. Действительно, фразы: «излучение или поглощение «МЕРЫ ДВИЖЕНИЯ»», или «излучение и поглощение «Способности тела совершить работу»» звучат довольно странно.

А что, собственно говоря, движется, когда Эйнштейн говорит об излучении и поглощении энергии фотона E=hν? Ведь энергия ЭМ излучения не может быть просто какой-то абстрактной энергией. Эта энергия движущихся волн, она – кинетическая по своей природе. И формула Планка отображает линейную зависимость всё той же кинетической энергии от частоты ЭМ излучения, но не подменяет кинетический характер этой энергии. А кинетическая энергия предполагает наличие массы (количественная характеристика материи), которая переносит эту энергию. Мы знаем классическую формулу кинетической энергии

или для света формула Шрамма-Умова "E=kmc2". Как видим, без массы данная формула не имеет смысла. Эйнштейн совершил скрытую подтасовку: взял формулу Планка линейной зависимости энергии света от частоты ЭМ излучения и приравнял к кинетической энергии света в формуле Умова-Шрамма. И подменил ею кинетическую энергию распространения волн ЭМ излучения линейной зависимостью величины энергии от частоты. Таким образом, с помощью этой несложной манипуляции в формуле кинетической энергии света он убрал массу. Зачем? Дело в том, что наличие постоянной массы в формуле кинетической энергии света делало всю его Специальную Теорию Относительности несостоятельной.

Дело в том, что Эйнштейн, выдвигая Теорию квантов света, фотонов, в фотоэффекте, подгонял её под свою Специальную Теорию Относительности, в которой постулировалась конечность скорости света и релятивистское увеличение массы покоя частицы при её приближении к скорости света, исходя из преобразований Лоренца.

Формула релятивистской массы

По этой формуле из СТО Эйнштейна, при V, стремящемся к C, знаменатель стремится к бесконечно малой величине, а релятивистская масса к бесконечно большой величине.

То есть, релятивистская масса космического корабля, запущенного с Земли со скоростью, приближающейся к скорости света, растёт до бесконечности.

Единственное, что не объяснил автор этой глупости Альберт Эйнштейн, что именно растёт при росте массы: размеры протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит барионная материя, или растёт количество протонов, нейтронов и электронов, из которых состоит космический корабль (их количество удваивается, удесятеряется и т. д.)?

Первое абсурдно. Вы где-нибудь во Вселенной видели огромные протоны, нейтроны и электроны Альберта Эйнштейна? – НЕТ!

Второе не менее абсурдно. - Если начнёт расти количество нуклонов, то тогда не будет никакой структурной организации материи,- корабль разрушится.

С другой стороны, ну, хорошо, пусть, в соответствии с математическими измышлизмами Эйнштейна, масса космического корабля, запущенного с Земли со скоростью, приближающейся к скорости света, растёт. Но если наблюдателя поместить на космический корабль, то тогда Земля удаляется от корабля со скоростью, приближающейся к скорости света. И тогда, согласно формулам СТО Эйнштейна, будет расти масса Земли.

Возникает вопрос: масса чего должна расти в реальности: Земли или космического корабля?

Глупость и нелепость основных положений СТО Эйнштейна становится наглядной и очевидной! Эти же рассуждения касаются и других, выдуманных Альбертом Эйнштейном релятивистских эффектов. Как мы видим из приведённых рассуждений, СТО Эйнштейна с её релятивизмом – это Теория абсурда.

СТО Эйнштейна с её релятивизмом – это Теория абсурда.

6. Механизм выплёскивания, поглощения, излучения массы на границе двух сред. Замалчиваемые нюансы

На границе двух сред, граничной среды и среды распространения волн, с учётом того, что распространение волн имеет вектор направленности, происходит выплёскивание массы волны из среды распространения за её пределы. Для наглядности и понимания предлагаем представить выплёскивание массы воды непрерывно накатывающихся на берег морских волн. Называется этот процесс поглощением волны. Определяется он физическими параметрами граничной среды. И происходит это поглощение отдельными волнами, так же, как и их распространение. Ведь невозможно сразу проглотить булку хлеба, хлеб мы поглощаем порциями, глотками. Так и среда может поглощать ЭМ волны порциями и определять размер этих порций. Какими порциями, сколько отдельных волн может поглотить или излучить, или отразить среда за какое-то время?

Поглощает она на границе двух сред не только энергию, а массу, несущую кинетическую энергию!

Величина такой порции определяется физическими параметрами осциллятора, а не величиной поступающей энергии кванта, или фотона. Величина энергии кванта никак не нормирует поглощение или излучение света. Утверждение квантовой теории света о том, что ЭМ волны света поглощаются фотонами, то есть, секундными цугами ЭМ волн не верно! Мы знаем, что в зависимости от материала, от того, какую грань кристаллической структуры облучает свет (100, 101, 111), работа выхода электрона в фотоэффекте разная, как и энергия вылетевшего электрона. Причём, имеет место ещё и так называемый многофотонный фотоэффект, когда энергии одного фотона недостаточно, чтобы выбить электрон. А есть ещё и ядерный фотоэффект, когда ЭМ-излучение гамма-спектра, энергия которого значительно превышает красную границу обычного фотоэффекта, выбивает не электроны, а нуклоны из ядер.

Рис.13 Математическая модель волн и выплёскивание на берег реальных морских волн.

Классическое математическое представление о природе волн заключается в том, что волны не переносят массу, а переносят исключительно энергию. Волны имеют вектор распространения, значит должна быть и сила смещения массы. Но вот на границе двух сред картина распространения реальных физических волн очень отличается от математической модели. Если пик волны выходит на границу двух сред, то происходит выброс массы, выплёскивание, за границы среды распространения волн. Наиболее наглядно это можно наблюдать на примере морских волн. Они так же, как и ЭМ волны, являются поперечными, и так же, как ЭМ волны, могут поглощаться берегом или отражаться от препятствия гранитной набережной или скалистого берега, рассеиваться, как в эффекте Комптона, меняя частоту отражённых волн. При этом на границе двух сред происходит не только передача волной и поглощение пограничной средой энергии, когда волна разбивает на берегу какие-то сооружения, но и поглощение выброшенной на берег массы воды. Нагляднее всего это демонстрируется на примере цунами.

Вот только поглощение массы и энергии береговой средой определяется не пакетами волн (типа квантами), а свойствами и структурой береговой среды и пороговой энергией волн. Точно так же поглощение ЭМ волн никак не определяется нормированными за одну секунду порциями энергии, а только свойствами материала, поглощающего свет. Естественно, здесь учитывается и пороговая энергия волн, определяющая красную границу фотоэффекта, в совокупности с суммой физических и химических свойств поглощающего материала.

Сказанное подтверждает вывод о том, что ЭМ волны должны быть материальными и должны иметь массу, как количественную характеристику материи. Ибо энергия волн – это энергия движения, кинетическая энергия. И только масса переносит кинетическую энергию. А это говорит о том, что назрела необходимость пересмотра господствующих уже сотню лет представлений о природе и физическом содержании понятия Электромагнитные волны, в первую очередь, квантомеханических представлений.

7. Каким образом в формуле кинетической энергии света Шрамма-Умова с целью подгонки под СТО Эйнштейном была введена эквивалентность массы и энергии

Итак, продолжим рассматривать истоки появления понятия «безмассовый фотон». Ещё один изумительный по своей шедевральности измышлизм Альберта Эйнштейна, вытекающий из его СТО, - это «эквивалентность массы и энергии. Эта глупость до сих пор считается научной.

Знаменитую формулу E=mc2 ещё в 1873 году, описал и указал на зависимость энергии света от массы и скорости света E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Он задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира с его скоростью. Спустя 30 лет это открытие газетчики приписали Эйнштейну. Великие физики Н.А.Умов и Г.Шрамм занимались физикой!!!

А, мелкий клерк Эйнштейн из патентного бюро эту формулу просто подогнал под свою Специальную Теорию Относительности, извратив до абсурда её физический смысл.

Для начала Эйнштейн убрал из формулы коэффициент "k", который, как раз и означает, что луч света, проходя через различные среды, НЕИЗБЕЖНО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ! Ведь ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, пылевые и газовые облака, облака инертных газов и т.д.

Далее, Эйнштейн приравнял кинетическую энергию света в формуле "E=kmc2" к зависимости энергии света от частоты излучения E= hν: (E=kmc2 = hν). Поскольку теперь энергией света стала формула Планка E=hν, то в формуле энергии ЭМ излучения (света) исчезли масса и переменная скорости света, постулированная Эйнштейном в СТО, как постоянная. Нелепость и глупость безмассового фотона из СТО Эйнштейна прятались в формуле Планка. Однако, в результате, в формуле Умова-Шрамма "E=kmc2"кинетическая энергия света, как классическая зависимость кинетической энергии света от квадрата скорости движущейся постоянной массы светоносного эфира, полностью теряла физический смысл, как кинетическая энергия, и превращалась в равенство.

Поскольку после постулирования Эйнштейном скорости света постоянной величиной теперь и формула энергии света, как кинетическая энергия движущегося материального объекта, вообще потеряла всякий физический смысл, Эйнштейн, чтобы как-то выкрутиться из этого положения, второй раз подогнал формулу энергии света Умова-Шрамма "E=mc2", объявив массу переменной величиной. И, как следствие такой манипуляции, ввёл эквивалентность массы и энергии, когда нематериальное математическое понятие энергия превращается в материальное понятие масса, и наоборот. Отсюда пошла и вся Эйнштейновская бредятина о росте релятивистской массы, когда при приближении к скорости света абстрактное понятие энергия превращалась в материю. Нелепость этих утверждений раскрыта в пункте 5. данной статьи.

Каким образом абстрактное математическое понятие «энергия», или «МЕРА движения», превращается в материальные протоны, нейтроны и электроны и обратно, естественно, Эйнштейн не объяснил. Но, как мы видели, до достижения скорости света фотоном его масса покоя и релятивистская масса в СТО равны нулю, как следствие, энергия света тоже равна нулю. И теперь нам понятно, почему у Эйнштейна появился безмассовый квант света, или частица фотон.

Если вдуматься, то исходя из измышлизмов Эйнштейна, мы сможем увидеть свет только в вакууме. С точки зрения здравого смысла, эквивалентность массы и энергии – это глупость, маразм Специальной теории относительности, сто лет вбиваемый в мозги молодых поколений, как научная истина.

Но глупость, высказанная распиаренным «гением всех времён и народов» стала «научной теорией», в которую заставили поверить многих.

8. Ещё одна абсурдная нелепость в определении ЭМ излучения, следующая из квантовой теории света Эйнштейна

По Эйнштейну Фотон является квантом ЭМ поля, то есть, вырванным из среды распространения куском электромагнитного поля, которое согласно данному ранее определению ЭМ поля, уже не является особым видом материи, поскольку оно теперь фотон-частица, сущность нематериальная, и массы не имеет.

Вот как звучит ещё одно определение ЭМ волн:

…. «Электромагнитной волной называют распространяющееся электромагнитное поле.»…. (5)

А то, что электромагнитное поле – сущность динамическая, то есть, изменяющаяся во времени вследствие того, что и магнитное и электрическое поле, как составные части электромагнитной волны, сущности переменные и склонны непрерывно распространяться в пространстве, и заморозить их нельзя, значения у Эйнштейна не имеет. Иными словами, у него частичка ЭМ поля замораживается и улетает, в полёте не меняясь.

Вспомним, что по определению в ЭМ волне электрический ток рождает переменное магнитное поле, оно в свою очередь рождает переменное электрическое (здесь тоже свои нюансы, требующие пересмотра). Как это многократно происходит в летящем фотоне, не понятно. Вы можете себе представить фотон, как кусок изменяющегося ЭМ поля, летящий в пространстве? Что это вообще такое?

Вы где-нибудь видели цуги, скажем, из ста морских волн, отрывающиеся от моря, и летающие, как частицы? Это невозможно!Так почему же вы считаете, что цуги из таких же поперечных ЭМ волн могут замораживаться, отрываться от среды распространения, и летать, как частицы?

Главная проблема физиков-теоретиков заключается в том, что природа ничего не знает об их математических способностях.

И самое главное, что люди почему-то не понимают: Кусочек энергии, квант света, или фотон, в общепринятом сегодня понимании частицей быть не может, потому что он, по Эйнштейну, нематериальный!!!! Энергия несубстанциональна и абстрактна. Какое-то количество энергии частью какого-то большего количества энергии в математических расчётах быть может, и только в голове человека, или в математической модели, а частицей в реальном, материальном мире нет. Потому что частица предполагает субъектность в материальном мире, реальность существования.

Нематериальных взаимодействий, нематериальных частиц в природе не бывает!

9. Краткий разбор экспериментов, считающихся подтверждением квантовой теории Эйнштейна

Считается, что Квантовая теория света, выдуманная Эйнштейном, была подтверждена тремя экспериментами: фотоэффект, эксперимент Боте и эксперимент Комптона по рассеиванию энергии. Разберём коротко каждый из них:

Фотоэффект

                    Рис.14 Фотоэффект

Замечания:

Согласно изложенному выше в данной статье, эксперименты по фотоэффекту не только не доказывают квантовую природу ЭМ излучения, а полностью опровергают «Квантовую теорию света» Эйнштейна в силу наличия в определении у фотона такого замалчиваемого параметра, как длительность, и безынерционности процесса.

Сразу заметим, что эксперименты Боте и Комптона проводились не с видимым спектром света, а с ЭМ излучением рентгеновского спектра. Волны рентгеновского спектра имеют значительно большую энергию, чем ЭМ волны видимого спектра. Соответственно, их взаимодействие с веществом может иметь совершенно другой характер. Эффект Комптона не может наблюдаться в видимой области спектра, поскольку энергия фотона видимого света сравнима с энергией связи электрона с атомом, при этом даже внешний электрон нельзя считать свободным. Поэтому некорректно считать эти эксперименты доказательством «Квантовой теории света» Эйнштейна, созданной, как считается, на основе экспериментов по фотоэффекту. В подтверждение сказанного можно привести ядерный фотоэффект, когда ЭМ волны гамма-спектра выбивают уже не электроны из атома, а протоны и нейтроны из ядра. Да, кстати, следует ещё сказать, что опыты по фотоэффекту Столетов проводил с помощью ртутной лампы, спектр которой на 80% представлен в УФ диапазоне.

Эксперимент Боте

                                       Рис.15 Опыт Боте

В этом опыте тонкую металлическую фольгу F устанавливали между двумя быстро действующими счетчиками G1 и G2.  Фольгу облучали слабым пучком рентгеновского излучения X, под действием которого она сама становилась источником рентгеновского излучения. Вследствие весьма слабой интенсивности первичного пучка количество квантов, испускаемых фольгой, было достаточно мало.

На основании этого эксперимента утверждалось, что если бы энергия этого излучения распространялась в виде сферических волн, то оба счетчика должны были бы срабатывать одновременно. Опыт, однако, показал, что счетчики реагировали совершенно независимо друг от друга, и число совпадений не превышало ожидаемого числа случайных совпадений. Все происходило так, как если бы излучение фольги F распространялось в виде отдельных квантов, которые могли попадать либо в один, либо в другой счетчик.

Полагалось, что это можно объяснить лишь тем, что в отдельных актах испускания возникают кванты излучения, т.е. частицы, летящие то в одном, то в другом направлении. Конечно, была принята предосторожность от того, что в результате первичного облучения фольга испускала и электроны. Для исключения этого окна счетчиков имели такую толщину, чтобы они были способны поглотить эти электроны и исключить их влияние на результаты опыта. (6)

Считалось, что с помощью эксперимента Боте экспериментально было доказано существование особых электромагнитных квантов, или фотонов, как их впоследствии назвали.

Замечания:

В данном эксперименте Боте, результаты которого подогнали под измышлизмы Эйнштейна о фотонах, как квантах света, была сделана ошибочная интерпретация результатов.

Во-первых, эксперимент Боте – это эксперимент с наведённой радиоактивностью. Механизм наведённой радиоактивности или, может быть, отражения рентгеновских волн в эксперименте не раскрыт, изложен очень туманно, и не рассматривается, но почему-то делается вывод, что рентгеновские волны, скользнув по фольге, расположенной торцом к источнику рентгеновского излучения, должны сферически распространяться во все стороны, и всплески в разное время в двух счётчиках Гейгера являются доказательством квантов ЭМ излучения.

Во-вторых, совершенно проигнорировано свойство ЭМ волн отражаться, а, следовательно, отражённая волна может быть направлена в любом направлении. И не ясно отражённая это волна, как в эксперименте Комптона, или наведённая. Ведь спектрометров, как у Комптона, у Боте не было.

Ведь известно, что падая под углом около 1° на полированную поверхность тяжелого металла (золота, платины, иридия), рентгеновские лучи отражаются, как обычный свет.

Интерпретация эксперимента некорректна. Поэтому и выводы также некорректны.

Эксперимент Комптона

                           Рис.16. Эффект Комптона.

Эффектом Комптона называется упругое рассеяние коротковолнового электромагнитного излучения на свободных электронах вещества, сопровождающееся увеличением длины волны. Комптон экспериментально доказал Δλ=λ`-λ=2λcsin2(θ/2)( λ`-длина волны рассеянного излучения, λ-длина волны падающего света, λс- комптоновская длина волны( при рассеянии фотона на электроне λс=2,426 пм). Эффект Комптона не может наблюдаться в видимой области спектра, поскольку энергия фотона видимого света сравнима с энергией связи электрона с атомом, при этом даже внешний электрон нельзя считать свободным. Эффект Комптона наблюдается не только на электронах, но и на других заряженных частицах, например на протонах, однако из-за большой массы протона его отдача просматривается лишь при рассеянии фотонов с очень высокой энергией (7)

Замечания:

Ну, во-первых, эффект Комптона в видимой части спектра не проявляется. Поэтому доказательством «Квантовой теории света» Эйнштейна быть не может по определению!

Во-вторых, поскольку фотон, по утверждению Святого Эйнштейна, не имеет массы, то говорить об упругом рассеивании абстрактного математического понятия энергия на материальном электроне, мягко говоря, некорректно, это нонсенс. Ибо, свойство упругости присуще только материальным телам. Изобретатели фотонов приписали свойства материальных объектов гипотетическому абстрактному нематериальному объекту, состоящему из энергии. Тогда почему не признать, что ЭМ-волны вполне материальны, как, например, морские волны? Тогда, однако, придётся признать, что есть среда распространения ЭМ волн под названием эфир. Эффект Комптона это просто перераспределение энергии вполне материальных ЭМ волн при столкновении с препятствием.

В-третьих, непонятно утверждение, почему данное явление может быть присуще только частицам, а не материальным волнам. Волны могут точно так же передавать часть энергии препятствию и отражаться с уменьшением частоты отражённых волн. Эффект Комптона всего лишь подтверждает формулу Планка о зависимости энергии ЭМ волн от частоты. И если в спектре рассеянного излучения наряду со смещённой линией с длиной волны наблюдается и линия с несмещённой длиной волны, с разницей равной комптоновской длины волны, то это никак не говорит о квантовой природе света.

ВЫВОДЫ:

Дискретизацию ЭМ волн в кванты света, фотоны физики-теоретики сделали в своей голове, построив совершенно абстрактную вероятностную модель для удобства вычислений энергии абсолютно чёрного тела. Считающаяся в Квантовой механике фундаментальной постоянной Постоянная Планка, по сути, - условная постоянная, вероятностная величина со множеством значений, выводимая на основании Больцмановского распределения энергии осцилляторов для удобства вычислений энергии света.

Было проигнорировано такой важное свойство фотона, как длительность, вытекающее из определения фотона, как суммы энергий отдельных колебаний за одну секунду. Отсюда вытекает вся абсурдность механизма дискретизации ЭМ излучения с получением квантов энергии, фотонов. Ибо частота испускания и поглощения фотонов в данном случае будет один фотон в секунду. Мы не сможем видеть свет с такой дискретностью.

Постулированный Эйнштейном фотон, как безмассовая частица, является глупостью, потому что нематериальных взаимодействий в природе не бывает, а абстрактное понятие "энергия" сама не летает.

В реальности не существует никаких частиц фотонов!

Это условное, умозрительное деление энергии потока волн на отдельные цуги, нормированные за одну секунду. Причём длительность этих цугов волн, среда их распространения, невозможность существования частиц энергии без материального носителя изобретателями фотонов игнорируется, что приводит к абсурду.

Постулируется отсутствие массы у фотонов при подгонке теоретической модели под СТО Эйнштейна. Но нематериальных взаимодействий в природе не бывает. ЭМ волны могут стать частицами массы только условно, и только на границе двух сред. Частицы энергии - это вообще-то нонсенс, сущность нематериальная.

Частицы энергии не летают самостоятельно. Они должны иметь материальный носитель. Постулирование Эйнштейном фотона, как частицы, вылетающей сразу со скоростью света в вакууме без кривой разгона, абсурдно с физической точки зрения.

Корпускулярно-волновая модель света была предложена Эйнштейном в его «Квантовой теории фотоэффекта» в 1905 году.

Произведённый в статье анализ «Квантовой теории света» и «Теории относительности» позволяет сделать вывод, что, по сути, как такового корпускулярно-волнового дуализма света (или ЭМ-волн), в природе нет.

Определение ЭМ волн, как частиц фотонов было введено искусственно сто лет назад из-за непонимания природы этого явления. «Квантовая теория фотоэффекта» Эйнштейна является набором глупых постулатов, противоречащих здравому смыслу и, самое главное, противоречащих экспериментам.

=====================================

Ну, и несколько слов о Квантовой механике в целом: Выявление у придуманного Планком и Эйнштейном понятия «квант света», или фотон, такого параметра, как длительность, делает представление ЭМ излучения в виде частиц-фотонов абсурдным, размывает фундаментальную основу квантовой механики, как теории, основанной на том, что обмен энергией в микромире ведётся только целыми квантами энергии, фотонами.

Постулируемый в Квантовой механике корпускулярно-волновой дуализм света является глупым измышлизмом, противоречащим закону логики «Об исключении третьего». И, как следствие, даёт основание считать Квантовую механику лженаукой, основанной на ложных постулатах, придуманных её авторами ещё при её создании.

(Продолжение следует)

Источник: http://proatom.ru/modules.php?...