Смертная казнь не панацея от преступлений. Это очевидно.
Однако, как мне кажется, государство, применяющее смертную казнь в качестве высшей меры наказания (потому она и называется "высшей"), руководствуется не столько желанием удержать потенциальных преступников от страшных злодеяний и как-то повлиять на "статистику" преступлений, сколько принципами справедливости. Справедливо, если убийца получит в ответ за свои действия пулю в череп. Справедливо, если растлители, насильники, воры, беспримерно жестокие рецидивисты, не способные жить в социальном обществе и подчиняться его законам, получат возмездие окончательное. И куда как несправедливо помещать таких людей в камеру со всеми удобствами, как Брейвика, и до конца его жизни содержать в комфортных условиях, всего лишь ОГРАЖДАЯ его от общества, но НЕ наказывая по-настоящему.
Справедливо ли устраивать такую жизнь для недолюдка, который из своей извращённой похоти затаскивает в лес ребёнка, насилует его, мучает, а потом убивает? Нет.
Справедливо ли, что молодой человек, отвергнутый девушкой, приходит к ней домой, душит её, бестрепетно расчленяет тело, елозя в крови и разрубая кости, прячет улики, а потом спокойно "сотрудничает" с органами правопорядка ради её "поисков", и после, разоблачённый, получит право дожить до старости? Нет.
Справедливо ли, что человека раз за разом осуждают за разбойные нападения, грабежи, но он после каждой "отсидки" получает авторитет и вес в криминальных кругах, что подвигает его к новым преступлениям ("положение" ведь обязывает рецидивиста, не так ли)? Нет, в этом нет справедливости.
Государство обязано соблюдать меру справедливости в отношении тех людей, которые не хотят соблюдать законы. И государство ради справедливости обязано лишать жизни тех, кто покушается на жизнь людей.
Смертная казнь - мера справедливости, а не способ улучшения криминальной статистики.
Государство не обязано мириться с преступниками, угождать им, кормить их, лечить их, руководствуясь принципами гуманности.
Око за око.
Оценили 9 человек
12 кармы