Непогрешимых не существует и это касается не только людей, но и всего того, что они делают. И именно люди создали такую нашу науку как физика. Требуется поиск ошибок и их правка? Конечно, и это крайне насущная задача, на основе которой и может быть осуществлён скачок вперёд в этой науке. Значит нужно искать и выявлять ошибки. Будда сказал: «Спустись на землю, если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись в начало, мы сможем продолжить путь». Означает это применительно к нашей ситуации то, что искать ошибки нужно начинать с самого начала складывания представлений в этой нашей науке и смотреть, что правильно или не правильно, и соответственно проводить правку их. Но для начала любому, кто хочет разобраться с этим, нужно разобраться с тем, что сегодня утверждается о том, что понять что-то в физике микромира можно только с помощью математики и невозможно понять это с помощью логики. Ответ на это очень простой. Не математика создала логику, а наоборот логика создала математику и это уже отражает то, что у разных людей разная логика, и те кто понимает, что существуют ошибки, допущенные в самом начале развития науки, будут пытаться решать это через логику, ища эти ошибки, ставя вперёд логику, а не математику. А тот, кто считает непогрешимым сегодняшнее здание науки и не собирается искать ошибки, тот никогда не сможет с помощью логики разрешить эту задачу и ему ничего не остаётся, кроме как уповать на выявляемые математические закономерности и после этого фантазировать с обязательным лукавством при этом. Но, это уже наградил Бог умом и сообразительностью и научил заповеди «не лги» или нет. Посему приступим к сему с самого начала.
А начало складывания представлений мы можем увидеть у Демокрита в его фразе о том, что «Не существует ничего, кроме атомов и пустоты». Но кроме этого мы можем узнать об этом, что древние наши предки говорили о том, что «Природа не терпит пустоты». А в философии по этому поводу говорится, что «существует только материя и её движение». Как видите ещё в древности шёл спор о том, есть эта самая «пустота» или нет. А наши философы девятнадцатого века, давшие это определение из материализма, это понятие «пустоты» вообще не упоминают. Нужно разобраться со всем этим? Нужно обязательно, ибо это первооснова. Итак у Демокрита упоминается атом, как неделимый первоэлемент материи (не путать с сегодняшним понятием атома, так как он не является неделимым). То есть, наши предки признавали существование самого мельчайшего его первоэлемента и его унитарность. То есть, всё остальное состоит именно из него, несмотря на разнообразие. Одновременно они признавали дискретность материи. То есть, существует только один вид материи и она дискретна и состоит из унитарных первоэлементов и всё то, что сейчас у нас называют разными видами материи, частиц самых разных, состоит из одного и того же. В основе первоэлемент материи по нашим предкам. Почему так? Да просто если бы всё это было разноустроенное, то как бы оно взаимодействовало друг с другом? Это правильно? Правильно и с этим нужно определиться раз и навсегда - неделимый первоэлемент материи реально существует. Я говорю раз и навсегда потому, что сказав «А», всегда в последующем придётся говорить и «Б». То есть, если в это самое «А» не уложатся все последующие научные изыски, то они ложны. Ну, а что же такое «пустота», коли за материю держится первоэлемент материи неделимый называемый атомом? Это получается штука не материальная или материальное «ничто». Смотрим определение материи из философии «Материя это то, что дано нам в ощущениях». Как понять с точки зрения физики? Очень просто, только материальные объекты обладают физическими свойствами и в силу этого могут физически воздействовать друг на друга, и называется это взаимодействием материи. Посему то, что не является материей или это самое нематериальное ничто или «пустота» существуют только в некоторых научных умах, а не в материальном мире и никак не может воздействовать на материальный мир оно. «Ничто» оно и есть ничто. А физика изучает мир материальный, а не идеальный. Выдумка она и есть выдумка.
Ну, и как проверить из нашей физики всё это? А из физики мы можем узнать, что «материя существует в виде вещества и поля». Ну, вещество понятно, предметы это по бытовому или тела по научному, а между телами пространство, так сказать заполненное полем по нашей физике. Ну, а если тела в вакууме, то есть материя между телами, коли мы признаём материальным это самое поле между телами (без разницы гравитационное, электрическое или магнитное)? Ну, раз признали материальность поля, то получается есть и нужен этому самому полю всех видов его единый материальный носитель или этот самый Демокритовский атом или первоэлемент материи. По представлениям наших физиков это самое пустое пространство заполнено этими самыми полями разных видов. Но извините, а пространство у нас имеет какое-либо физическое свойство, кроме свойств полей его заполняющих? Оказывается имеет, и это свойство размерности, «данное нам в ощущениях» по философии. Отсюда простой вывод в рамках того, что после «А» нужно сказать «Б», пространство наше так же материально, как и тела в нём находящиеся и именно оно является материальной основой всех полей. Проверяем по нашей физике сие. А по ней Вселенная с точки возникла и расширялась вместе с разлетающейся материей. То есть, только материя имеет размер и это одно из физических свойств материи. Поэтому и расширялась Вселенная с разлётом материи из точки сингулярности, из которой Вселенная возникла. Сейчас ищут непонятную тёмную материю, в которой по нашим физикам до 95% материи Вселенной находится. А всё просто до смешного. Посчитали только вещественную материю звёзд, а материю так сказать гравитационных полей или попросту пространства не учли. То есть, они считают пространство пустотой нематериальной несмотря на то, что заполняют его полями материальными всех видов и видать физики наши вообще не считают «размерность» физическим свойством этой самой материи между телами.
Философию материалистическую тоже извратили и это откладывает отпечаток на мышление людей. По философии нашей «материя существует в пространстве и времени» и в тоже время «материя и её движение вечны и неуничтожимы». Вот и давайте разберёмся по нашей физике верно ли то, что материя существует в пространстве и времени при признании её вечной и неуничтожимой? А по нашей физике по преобразованиям Лоренца размерность материальных объектов и скорость течения времени величины переменные в зависимости от движения материи и даже в ноль обращаются при достижении скорости света или в точке сингулярности. Ну и как быть тогда с существованием материи в пространстве и времени? А никак, просто выбросить сие определение и признать «размерность» свойством материи, зависимым от движения. Ну, а со временем то как, коли по нашей физике остановка времени означает остановку движения? Я всё время говорю, что сказавши «А» скажи и «Б». Дело в том, что по нашей физике «Большой Взрыв» произошёл из точки сингулярности, но он невозможен по сегодняшним физическим представлениям просто оттого, что течение времени в нуль в ней превращается по преобразованиям Лоренца и сие означает остановку движения по ней. Ну и как взорвалось, если время остановилось и как фотон и нейтрино движутся, если тоже при скорости света время в нуль? Получается движение материи спокойно обходится без этого понятия и оно на самом деле не существует, как первичное материальное явление и просто является удобной для нас, но ложной системой расчётов.
Вот и сказал Кант что «Время иллюзия». Есть мнение научное и такое, что на самом деле времени не существует и есть только точки событий в цепочках причин и следствий. А прошлое, настоящее и будущее рождается от так называемой «стрелы времени», рождаемой разбеганием галактик в результате «Большого Взрыва» со скоростью примерно 90 000 км/сек. от Центра Вселенной, являвшегося точкой Большого Взрыва. Так что путешествовать во времени в прошлое можно в отличии от сегодняшней физики, и так называемый «Эффект Бабочки» очередная глупость, не учитывающая то, что настоящее результат реализации причин, прилетевших в эту точку как с прошлого, так и с будущего и ваша раздавленная бабочка уже вошла в цепочку причин возникновения вашего настоящего, из которого вы прилетели в прошлое. Давите бабочек сколько угодно, при путешествиях в прошлое. Это не поменяет вашего настоящего. Ограничения по законам сохранения. Нельзя оказаться с материей тела там, где эта же материя существует уже, ибо противоречит это законам сохранения. Сам к себе не прилетишь и самого себя не убьёшь, ибо это из ничего возникновение материи означает. Одна и та же материя в вас что сейчас, что в вашем прошлом в одном месте. Всего то и нужно научиться перемещаться из точки одного события в точку другого со скоростью большей, чем скорость разбегания галактик, рождающей стрелу времени. Соответственно и информацию с грядущего получать можно. Ну, сбываются предсказания у настоящих предсказателей (Нострадамус, Ванга, Авель и другие). А у наших учёных нельзя. Кто поврал? Получается что физика наша поврала, раз предсказания сбываются и в своей душе народ давно это понимает на уровне интуиции, сколько бы ему «не вешали лапшу на уши» со школьной скамьи начиная.
Вот и получается, что носителем полей всех видов является материальное пространство, состоящее из тех же самых первоэлементов материи, из которых и тела состоят. Ну, а раз «пустоты» в принципе не существует, то и промежутков между первоэлементами материи не существует в принципе. Известно это было древним нашим предкам или нет? Было известно. Об этом нам говорят так называемые «Платоновы Тела» в виде восьмиугольников. Ну, так Платон решил для себя на плоскости проблему этого самого отсутствия промежутков между первоэлементами материи. В принципе это ошибка, но для того времени это всё равно громадное достижение. Вот это самое принципиальное отсутствие промежутков между первоэлементами материи говорит нам об одной обязательной стороне их устройства. Там где нет промежутков движение невозможно без деформации этих самых первоэлементов материи и обязательности при этом взаимодействия одних первоэлементов с другими. А с учётом так называемого упругого взаимодействия это должно работать как своеобразная пружина. То есть, именно через движение материи и возникновения при этом сил и осуществляется деформация первоэлементов в другие виды движения материи в виде более крупных образований в виде тел. То есть, движение тел по пространству материальному сопровождается всегда с взаимодействием первоэлементов тела с первоэлементами пространства. Опять смотрим, а знали ли про это наши предшественники. А у Декарта тела при движении взаимодействуют с вихрями тонкой материи пространства. Вихри это вращение и получается, что знали они и про взаимодействие и про вращение. У нас же тоже в микромире вращение есть и понятие Спина первоначально возникло как просто вращение в ту или иную сторону и усложнение пошло в этом понятии позже. Смотрим далее, а что нам сегодняшняя физика говорит об этой самой деформации первоэлементов материи при движении и знали ли об этом, например в 19 и 20 веках. Оказывается знали. Когда был проведён эксперимент Майкельсона и было получено укорочение пути светового луча с зависимостью этого укорочения от скорости, с которой движется тело, приведшей к появлению преобразований Лоренца, то Лоренц объяснил его следующим образом. Он объяснил это именно деформацией первоэлементов материи с изменением их размера от взаимодействия первоэлементов материи тела с первоэлементами материи пространства при движении тел по пространству, с зависимостью величины этой деформации от скорости движения тела по пространству. И это было сделано задолго до появления Теории Относительности. А нам со школьной скамьи заявляют, что Теория Относительности появилась из-за того, что не было дано объяснения эксперименту Майкельсона по Теории Эфира. Как видите это конкретная ложь, было разъяснение и эксперимент этот наоборот подтверждает Теорию Эфира и Релятивистский Треугольник это следствие взаимодействия тел с материей пространства при их движении по нему. То есть, этот эксперимент не отвергает, а наоборот подтверждает Теорию Эфира. Из Теории Относительности мы можем узнать, что с ростом скорости тела растёт и масса тела. Так же можем узнать от физиков, что гравитационная масса равно массе инерционной. Ответов на это в современной физике нет, но это секрет Полишинеля, как и всё остальное.
Вы можете просто посмотреть на первую редакцию таблицы Менделеева и там увидите размещённый им на первом месте «невесомый» первоэлемент материи, который он назвал Ньютонием. Кто как называл его. Кто то атомом, а он Ньютонием. «Невесомый» означает, что у него нет массы вообще и масса появляется как следствие движения материи. То есть, это понятие результат взаимодействия материи тела с материей пространства и масса кратна количеству материи, но не тождественна ей. Ну, если химик Менделеев это знал, то физики это явно знали ещё тогда. Почему сейчас не знают, это уже другой вопрос. Поэтому рост массы с набором скорости тела из формул ТО означает лишь увеличение взаимодействия материи тела с материей пространства от увеличения скорости тела и ничего более. А инерционная масса равна гравитационной тоже по очень простой причине, которую вам до смешного просто продемонстрирую уже при разборе механизма гравитации.
А пока перейдём к тому, что ещё мы можем выяснить про это самое устройство первоэлемента материи. Просто посмотрим на график колебаний векторов в так называемой поперечной электромагнитной волне. Просто из того, что пустота это нематериальное ничто, не имеющее физических свойств, в ней просто не может быть никаких колебаний. А здесь есть, значит колебания эти обязательно должны иметь дискретный материальный субстрат. А есть он в нашей физике? Его нет и она сама собой идёт по пустоте нематериальной. Но взяв любой учебник по волновому движению вы увидите, что для распространения любой волны нужна дискретная материальная среда. Но далее ещё интересней. По нашей официальной физике в этой самой электромагнитной волне всего два вектора поперечных перпендикулярных друг другу колебаний и вроде как более других колебаний нет. То есть, продольные колебания отсутствуют по нашей официальной физике. Как то сразу вопрос возникает, а что вперёд двигает эту самую волну? То, что поперечно колеблется, если сопоставим с так называемым правилом руки из электромеханики, обязательно порождает перпендикулярное векторам магнитному и электрическому, колебания силовые. А перпендикулярно поперечным двум будет продольное. А в официальной физике нет продольных колебаний в волне электромагнитной. Но, простой здравый смысл говорит нам то, что обязательно должен быть силовой продольный по правилу руки. Иначе в дискретной материальной среде останется на одном месте это колеблющееся только поперечно. А волна вперёд движется. Но самый главный “прикол” этого отсутствия в нашей физике продольных колебаний в том, что инженеры радиоэлектронщики уже давно используют эти самые продольно колеблющиеся радиоволны на ниве защиты рубежей нашей Родины. Вот так и «не больше и не меньше», особенно если учесть, что если бы силового вектора не было бы, то у нас не работал бы ни один электромотор, рассчитываемый по правилу руки. В оборонке не теоретики сидят, а практики и им нужен практический результат, а не то, что про это скажет очередной фантазёр теоретик. То есть, имеется три вектора колебаний, электрический, магнитный и силовой, и их мы должны тем или иным образом локализовать именно на первоэлементе материи.
Но изучая оптические явления мы узнаем о так называемой поляризации света. Любой отдельно взятый фотон изображается как строго ориентированная определённым образом электромагнитная волна. Что ещё мы узнаем из оптики? А ещё узнаем, что в эксперименте с двумя поляризующими стёклами, одно из которых поворачивается, изменяется интенсивность луча света на экране вплоть до нуля при повороте на 90 градусов. А ещё из оптики мы узнаем, что угол падения луча света равен углу отражения и есть для этого так называемая атомная плоскость. А ещё мы можем узнать из физики о так называемой Плоской Волне Де Бройля, сопутствующей телу и наши физики подтвердили её существование экспериментом с падением электронов или гамма-квантов на никелевую пластину. Но я же «мужик противный» и тут же предложу народу эксперимент в ванне, чтоб они провели по поверхности воды вначале шаром и затем плоскостью и убедились, что во первых волна рождается при движении тела по мат. среде и второе волна имеет размер и форму тела, её рождающего. То есть, формулировка Де Бройля о том, что волна эта тем меньше, чем больше масса тела означает, что на телах её рождающих, есть всегда плоскости и размер их уменьшается с ростом их массы. Об этом же нам говорит и равенство угла падения углу отражения. Так как эту самую атомную плоскость создать из мелких плоскостей можно, а вот из шарообразных образований, в виде который у нас всё представляется, нельзя. Об этом же нам говорит и поляризация света в этом самом первоэлементе материя ориентированном в прозрачных телах определённым образом, говорящая о наличии плоскости взаимодействия в нём. Вот и получается, что первоэлемент материи круглый, плоский и вращающийся, и в нём есть три вектора взаимодействия электромагнетизма. И шар, которым представляют сейчас все образования материальные, это просто круглая вращающаяся плоскость материального образования. Смотрим, а знали ли об этом наши предки? А у них «земля круглая, плоская и стоит то ли на трёх китах, то ли на трёх слонах», в зависимости от народа. Не, ну если землёй называть то, на чём всё стоит, то всё понятно, о чём они говорили. А всё стоит на первоэлементе материи.
Но нужно продолжить по выявлению свойств первоэлемента. Для этого просто опять обратимся к графику электромагнитной волны. А на ней мы видим, что вокруг оси абсцисс рисуется кривая синусоида, в которой то появляется положительный заряд с последующим его исчезновением с переходом синусоиды из плюса в минус, и если это сопоставить с деформацией первоэлемента материи с признанием наличия в нём внутреннего движения, то вынуждены будем признать, что именно движение материи в этом самом первоэлементе порождает колебания электрических векторов с превращением плюса в минус и это означает ни что иное, как то что в этом самом первоэлементе есть граница симметрии через которую и перемещается материя с одновременным превращением в свою противоположность. В математике есть такая штука как «Лента Мёбиуса». Вот она или граница симметрии и находится в каждом первоэлементе материи и именно через неё материя в нем движется, превращаясь в свою противоположность. А раз так устроен первоэлемент материи, то точно так же устроена и Вселенная. Знали про это раньше или нет? Конечно знали. У философов это зовётся «Единством и борьбой противоположностей». Ну ещё бы, конечно единство если это одно и тоже и естественно что мир и антимир всегда рядом. Ещё о существовании элемента материи с лентой Мёбиуса в нем я читал даже у эзотериков. Так что извиняйте, но получается что знали это давно. Секрет Полишинеля это. Вот и получается, что эта самая деформация первоэлемента всегда сопровождается перемещением материи в первоэлементе на другую сторону симметрии и изменение размера первоэлемента материи говорит нам о том, что раз по расчётам размер может до точки доходить, то может быть полное перемещение на одну из сторон, рождающее заряд единичный, той или иной полярности. А обращение размера в точку сингулярностью у нас зовётся. То есть, сингулярность крупных объектов состоит из сингулярности мелких элементарных объектов или первоэлементов и она есть как в микромире, так и в макромире. Ну, и поймёте сразу, что полная глупость измерять размер этого самого первоэлемента, коли это переменная величина с нашей стороны симметрии.
Ну и поймёте как то сразу, как после удара волны электромагнитной образуется электрон-позитронная пара просто оттого, что этот удар загоняет материю сразу в двух первоэлементах в разных направлениях и это стабилизируется соседними первоэлементами. Естественно это проще сделать там, где материя уплотнена. Вот и нужно для этого прохождение гамма кванта возле ядра атома или электрона. Так и получаются электрон и позитрон одновременно из биполярного первоэлемента материи. А их аннигиляция отражает просто разрушение стабильности электрона и позитрона, за счёт их взаимодействия с рождением уже катящейся волны сингулярности по цепочке первоэлементов. Волна электромагнитная рождается этой самой катящейся цепочкой сингулярности, когда порция движения, родившая сингулярность, в одном первоэлементе полностью передаётся соседнему первоэлементу, возвращаясь при этом в исходное состояние. И это в нашей физике называется фотоном света, у которого нет массы покоя. Всё правильно если фотон (бозон) это просто волновая передача порции движения материи или энергии в нашей физике. Так что продольные колебания в электромагнитной волне есть однозначно, что бы про это не верещали наши физики.
Смотрим знали ли об этом наши физики или нет? Ферми разделил все частицы на «фермионы» и «бозоны» на основе нецельно или цельночисленного спина. А Паули добавил к этому свой принцип, который звучал так «В одном месте можно разместить только один фермион или хоть сколько бозонов». Бозоны обладают сверхпроникаемостью, а фермионы упругим взаимодействием. Первую версию этого принципа Паули можно найти в старых учебниках по физике. В современных её нет и появилась взамен её та формулировка, за которую Паули дали Нобелевку. Но просто из одного этого вы можете понять, что если есть цельночисленность, то это означает биполярность и именно поэтому через биполярную структуру может прокатиться сколько угодно волновых процессов, именуемых бозонами. А если в биполярной структуре произошло полное перемещение на одну из сторон, то и спин станет половинным, и больше туда ничего не всунешь, коли там есть сингулярность по Паули. Из этого следует очень интересный момент. Это деление касается только элементарных бозонов и фермионов, так как пара элементарных фермионов объединяясь в систему никогда не сольётся вместе благодаря упругости, и так и останется фермионами, несмотря на появления у системы цельночисленного спина. Так что заявление, что Куперовская пара электронов объединяясь приобретает свойства сверхпроникаемости и теряет упругое взаимодействие полная глупость. По Теории Эфира для появления сверхпроводимости всего лишь нужно появление ламинарных потоков свободных электронов. Вот это самое и делает эта пара. Ну, а на рисунках в современных учебниках химии вы можете увидеть рисунки электронов на орбитах в виде воронок. Искривления пространства вокруг сингулярности в виде воронок рисуют. Так что судя по первой редакции своего принципа Паули это точно знал. А с учётом воронок и другие знали. Ну и посмотрите на современную теорию элементарных частиц и деление всего на бозоны и фермионы в нашей физике и увидите как всё там просто рушится. Договорились до того, что дейтрон у них бозоном является благодаря цельночисленному спину, хотя и состоит из фермионов и почему то не приобрёл он свойства бозонов на сверхпроникаемость от этой цельночисленности спина его. Ну, не наградил Бог этих ребят ни умом, ни сообразительностью, ни честностью.
Это непривычно и полностью расходится с современными представлениями, так как в микромире силы гравитации вообще по нашей физике не учитываются. И по нашей науке именно силы гравитации рождают сингулярность. Но дело в том, что мы сейчас просто разберём механизм гравитации и более того, всё это просто докажем общеизвестными фактами и массой сегодняшних исследований. Реально гравитационного взаимодействия не существует, как и других видов взаимодействия кроме электромагнитного. Существует реально только электромагнитное взаимодействие. А всё остальное это виртуальное производное от него, удобные для вычислений, но на самом деле несуществующее. Историю развития представлений о механизме сближения тел друг с другом мы можем проследить от Декарта. Все считали, что тела притягиваются друг к другу, а он взял и заявил, что это ошибка и на самом деле имеет место «Закон Стремления Материи к Центру». То есть, он в переводе на сегодняшние представления заявил о наличии в телах центров сингулярности, к которым и стремится материя. И это стремление формирует в пространстве нарастающее уплотнение материи пространства, по мере приближения к этому центру, к которому и стремится материя. Эфирщики называют это формированием «градиента плотности материи». А далее всё просто, раз есть этот самый градиент плотности материи. Поэтому между двух тел всегда будет разрежение материи больше, чем снаружи от них и соответственно будет осуществляться на тела внешнее давление материального пространства, соответственно тела начнут сближаться. Некоторые сейчас и в 20 веке изображают это как искривление пространства (умалчивая от чего оно происходит) в котором тела как бы соскальзывают друг к другу. Так кстати мудрствовал и Эйнштейн о гравитации через соскальзывание тел друг к другу в искривлённом пространстве по его биографам. Туман напускал на проблему и создавал её из ничего. То есть, на самом деле тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу. И из этого механизма очень просто выводится формула этого Закона Всемирного Тяготения. Первым эту формулу именно из механизма, а не из других косвенный данных, вывел Роберт Гук. И из Истории Физики мы можем узнать и о письмах его Ньютону, и о суде между ними за приоритет над формулой и о том, что после смерти Роберта Гука именно Ньютон сжёг архив Роберта Гука. Но «рукописи не горят» просто потому, что не представляет сложности повторить его путь по выведению этой формулы исходя из механизма по Декарту, которым он воспользовался и знанием простой геометрии, которой только и мог тогда воспользоваться Роберт Гук. Я повторил этот его путь. Гук просто взял прямую, в которой и имелся этот самый градиент уплотнения материи и для расчёта сил перевёл эту прямую в объемную фигуру с равномерной плотностью материи во всех точках этой объемной фигуры. Получился при переводе конусообразный вырезанный сектор в шаре, где радиус шара означает расстояние, а вырезанный на поверхности шара сектор означает величину силы, действующей на тело в этом материальном пространстве. В геометрии же всем известна квадратичная зависимость площади шара от радиуса его. Просто добавь обратную зависимость и всё. А далее просто. Переводим это в другие геометрические более простые фигуры, так как нас интересуют только соотношения и накладываем их друг на друга и получаем этот самый закон обратных квадратов и по произведению масс. Короче вывод этой формулы существует уже более трёхсот лет из механизма придавливания тел друг к другу, а из механизма притяжения её никто до сих пор не вывел. Народ сейчас и на основе высшей математики её выводит, но интерес представляет прежде всего то, как это Гук сделал.
Но вернёмся к Декарту. Он говорил о акте Творения Вселенной Богом, после которого вроде как бог и не нужен. Тогда без бога никак, иначе в костёр и народ поэтому поводу задвинул идею «бога часовщика», который завел механизм и ушёл. Эта его идея соответствует «Большому Взрыву» у нас. Ну, вот и проверим его «закон стремления материи к центру», просто на таком факте из нашей физики, как «ускоряющееся разбегание галактик» и «красное смещение». У Декарта вообще не прослеживается такого понятия как инерция и в этом самом ускоряющемся разбегании галактик она тоже как то не просматривается, просто в силу того, что оно нарушает первый закон Ньютона. Вот здесь нужно разобраться с представлениями, как осуществляется прямолинейное неускоренное движение с одновременным взаимодействием материи тела с материей пространства. По Декарту прямолинейно и не ускоренно тело будет двигаться только по материальному пространству одинаковой материальной плотности. То есть, нужно понимать, что это самое взаимодействие будет осуществляться как спереди, так и сзади и то, что возмущено телом в пространстве спереди, затем отдаст эту самую энергию возмущения уже от пространства на тело сзади. То есть, имеет место быть так называемый нулевой вектор сил, действующих на тело. Насколько спереди возмутил пространство, настолько сзади получил от него пинка в противоположном направлении и в сумме нуль будет. Поэтому то мы и не можем никогда определить этот энергетический обмен. Ну, а если с одной из сторон будет большая плотность материального пространства, то пинок с одной стороны будет большим и тело ускорится. Основная масса материи находится в центре Вселенной. Соответственно по Декарту на периферии Вселенной будет прогрессирующее падение плотности материи пространства, по которому и движутся тела. Соответственно это проявит себя всегда наличием сил ускорения в направлении от центра к периферии и фотон выпущенный по ту сторону от центра Вселенной в этой ситуации будет менее мощен постоянно, ибо есть постоянное ускорение, как объекта излучающего фотон, так и объекта воспринимающего его. Пока он дойдёт до приёмника света от его источника через миллиарды парсеков, приёмник света очень здорово ускорится за это время. Но придёт время и разбегание сменится сжатием и тогда вместо «красного смещения» будет «фиолетовое смещение». Это следует просто из того, что материя и её движение вечны и неуничтожимы и того, что материи очень много, но несмотря на это количество её «конечно». Как видите этот самый Декартовский «Закон Стремления Материи к Центру» предсказал это самое ускоряющееся разбегание галактик и связанное с ним красное смещение ещё за триста лет до открытия оных.
Но продолжим доказывать наличие сингулярности в микромире. Поэтому для начала разбираемся с признаками сингулярности. Они следующие: образование точки, уплотнение материи, уменьшение размерности и искривление пространства. Но, чуть ранее хочу обратить внимание на феномены чёрных дыр, которые нам докажут так же всё это. По нашей физике свет не сможет выйти из чёрной дыры, так как его не выпускают силы гравитации. Поэтому поводу напомню читателям просто правила расчётов по «Закону Всемирного Тяготения». Вычисления по нему всегда проводятся в стационарном порядке или проще говоря на этот момент тела признаются неподвижными. А раз так, то рассчитывая силу, действующую на фотон света, должен взять его массу покоя, которая как известно равна нулю. Соответственно получим ноль в величине силы. То есть, в принципе на свет сила притяжения воздействовать не может даже по «Закону Всемирного Тяготения», соответственно искривление луча света создаёт не сила притяжения, а искривление пространства.
И посему дыра чёрная не потому, что свет не может выйти, а по другой совершенно причине. Смотрим на другие факты из жизни чёрных дыр и находим следующее: Из дыры выходит инфракрасное излучение и Стивен Хоккинг на этой основе даже заявил, что дыры эти со временем испарятся. Кроме этого мы можем наблюдать по полюсам дыры, так называемые джеты, в которых поглощаемая ими материя разгоняется чуть ли не до скорости света. А ещё если джетов нет у неё, «нечего разгонять, так сказать голодает», то дыры эти являются квазарами, описывающими на небосклоне окружность за счёт так называемой прецессии мощнейшим радиолучом. Нормально получается, свет выйти не может, а то что послабее пожалуйста выходит. Вот и получается, что на самом деле на основе этих фактов мы должны сделать выводы следующие: Изначально математические расчёты не верны по причине логической ошибки и нет на самом деле в дыре горизонта событий. То есть, Сфера Шварцшильда на самом деле не существует за счёт гравитации и дыра просто чёрная потому, что эта область пространства потеряла колебательный резерв и возможна ею генерация только более низких частот по убывающей. Это является доказательством того, что в чёрной дыре материя перекачивается в другую Вселенную, находящуюся за границей симметрии. А мы видим только то, что с нашей стороны. Вот этот же феномен мы будем затем искать и в микромире, демонстрируя и там наличие сингулярности. Но Сфера конца расширения Вселенной и начала её сжатия существует, просто исходя из конечности количества материи и биполярного устройства первоэлемента. Кстати об этой самой конечности величины материи ещё в древности знали. Точно сейчас не помню, но вроде как Гераклит это говорил.
А вот теперь будем демонстрировать признаки наличия сингулярности в микромире. Запредельное уплотнение материи мы спокойно найдём в фермионах, из которых состоят атомные ядра. Так что этот признак уже нашли. Следующий признак укорочение размерности в микромире. Сама формулировка Де Бройля по его волне нам говорит, что чем больше масса, тем короче волна. Смотрим, на чём споткнулась планетарная модель атома Бора. Она споткнулась на несоответствии размеров атомов по расчётам размерам замеряемым. Например, атом гелия с расчётом первой орбиты должен был иметь тот же размер, что и атом водорода. А на деле гелий меньше атома водорода в полтора раза от того, что ядро его стало тяжелее в четыре раза. Как видим, размерность изменилась от утяжеления ядра в 4 раза. Есть факты также незначительного изменения размеров атома при его возбуждении, когда один из электронов с более низкой орбиты переходит на более высокую неполностью заполненную. Мы видим, что меняется размер от изменения массы электронов даже на орбите. Она меняется в размерах.
А теперь разъясняем механизм Постулата Бора о том, что электрон на орбите не излучает. Обязан излучать в силу ускоренного движения по кругу, но почему-то не делает этого. Разбираемся, как он это делает. Сделать электрон сможет это только в том случае, если движение по кругу станет неускоренным. Смотрим как это возможно. Свет искривляет ход своего луча около большой массы материи. Доказано? Доказано. А кривую в круг замкнуть можно? Можно и хоть масса у ядра атома небольшая, но можно и расстоянием и скоростью орбитальной выжать. Но для этого обязательно сингулярность в ядре нужна. Смотрим далее на образование точки. Сам спин 1/2 говорит нам о том, что половинка то исчезла. Вот она точка с нашей стороны за счёт сингулярности. Ну, и напоследок демонстрация феномена понижения способности пространства к генерации и проведению частот в ядре, как и в самой чёрной дыре. В нашей физике есть так называемый «светящийся свет» или «глюоны» или «свет, испускающий свет». То есть, этот самый квант вдруг ни с того ни с сего сам начинает делиться на два других кванта. Как возможно? А только так, подошёл фотон к границе материи, за которой нет уже колебательного резерва за счёт прогрессирующего уплотнения материи с нашей стороны симметрии и прошла часть, а часть отразилась, и парочка фотонов получилась. Опять нужна сингулярность с нарастающей плотностью материи по расчётам, за которыми стоит просто переход на другую сторону симметрии материи. Ну и что ещё нужно, чтоб доказать то, что есть центры сингулярности в микромире и это фермионы вокруг которых и концентрируется материя? По моему достаточно и это одновременно доказывает и показывает устройство первоэлемента материи. По моему, это полное торжество представлений Декарта, Гука о гравитации и вообще крах всех представлений в нашей физике, ибо приказали долго жить Закон Инерции Ньютона и его Закон Всемирного Тяготения. Ну и о равенстве инерционной массы массе гравитационной. Почему равны? Просто потому, что и том и в другом случае это одно и тоже, так как масса определяется количеством материи в теле (одинаково), количеством материи в этой точке пространства (тоже одинаково) и скоростью тела (тоже одинакова). Видите как просто и не надо писать два листа формул для доказательства сего через математику. Я когда на доктора учился, то у нас про такое говорили так: «Миндалины можно и через задний проход удалить, но через рот проще».
Но нужно же и с постулатами Теории Относительности разобраться. Что такое Постулат? Это тот же «Догмат веры» ничем не доказанный. Поэтому приступим. Итак постулат о высшей скорости в природе в виде скорости света. Смотрим что же мы знаем про скорость света. Первое что мы можем узнать, это то что, скорость света величина переменная. В прозрачных телах она почти в два раза меньше, чем в так называемом вакууме. Причём чем плотнее прозрачное тело, тем меньше в нём скорость тела. Мы знаем из физике, что Вселенная заполнена материальными полями и означает это что везде свет по материи идёт хоть в теле, хоть в пространстве, раз поле признаётся материальным и соответственно закономерность уменьшения скорости света от увеличения плотности материи в силу материальности поля распространиться должна на всю Вселенную. Потом мы можем узнать следующий факт. Взрывается сверхновая и всплеск нейтрино от этого взрыва приходит на несколько часов раньше чем вспышка света. Ну, проходит свет через поля гравитационные по нашей физике! Затем делают эксперимент по замеру скорости нейтрино и по нему скорость нейтрино и скорость света равны, но так как подписали этот эксперимент только «богоизбранные», то никто не поверил и проверять начал. И провели и получили в полутора тысячах экспериментов превышение скорости света нейтрино. И это при том, что скорость нейтрино замеряли через твердь земную, а скорость света в вакууме на земле. Было неравенство условий эксперимента. Съели экспериментатора, обещались повторить эксперименты в 2012 году, но видимо забыли уже об этом. Энтузиасты повторяли эксперимент и вновь получали превышение скорости у нейтрино. Но об этом, в так называемых научных кругах, ни гу-гу.
Ну, вот и посмотрите про то, что я говорил про то, как волна сингулярности катится по цепочке первоэлементов и это и есть этот самый фотон света. И если есть гравитационное поле, представляющее из себя уплотнённое материальное пространство со смешением равновесия между половинками биполярного первоэлемента за границу симметрии, и естественно, что состояние сингулярности ранее достигнуто будет и означать это будет снижение скорости света и так как гравитационное поле по нашей физике охватывает всю Вселенную, то «скорость света никая не константа», а всегда «величина переменная». Вот это первый довод против постулата о высшей скорости света в природе. А вот и второй, который так же любой просчитать может просто со скоростью гравитационного взаимодействия. Народу предлагаю просчитать скорость гравитационного взаимодействия в системе между двумя убегающими друг от друга телами. Для наглядности скорости тел приблизим к световым, разнесём их на пару миллиардов парсеков и посчитаем при какой скорости движущееся тело перестанет убегать от этого самого гравитационного взаимодействия с другим телом. И получим, что это возможно только в одном случае при признании мгновенной скорости взаимодействия на любое расстояние хоть малое, хоть запредельно большое. Так что вот так простенько мы и похоронили первый «Постулат (Догмат Веры)» Теории Относительности. Второй постулат тоже хоронится очень просто. В Теории Эфира существует лишь одна точка отсчёта. Это центр Вселенной и то в момент Большого Взрыва. Эта точка объективна, а все остальные субъективны. А наука изучает не субъективное, а объективное. Поэтому смотрим, что мы можем в этом плане продемонстрировать с «ужасно умными» умственными экспериментами Эйнштейна. А по нему мы можем разместить наблюдателей у нас на планете, в центре Вселенной и напротив нас с другой стороны от центра Вселенной и предлагаю посчитать скорость течения времени в разных местах просто в зависимости оттого, где вы поставите наблюдателя. И после этого ответьте себе на вопрос, «С какого это бодуна у этого Святого Чудотворца Альберта Эйнштейна просто от его мысленного размещения наблюдателя то там, то там будет меняться в этих местах скорость объективного протекания процессов, именуемая у нас временем»? Наука изучает объективное, а не субъективное. Одно слово «чудотворец, меняющий силой своей мысли объективную реальность». Не «больше и не меньше». Вот они похороны и второго постулата. По поводу похорон первого постулата не мешало бы поинтересоваться, если он так просто хоронится, а за что же тогда в 2018 году дали Нобелевскую премию по физике, коли у них гравивзаимодействие со скоростью света? Ну «Анекдот» да и только!
Разбираемся, что же регистрируют детекторами, гравиволну или низкочастотную электромагнитную волну с повышенной проникаемостью, благодаря низкочастотности её, рождающуюся при слиянии дыр? Я разъяснял в статье, из Чёрной Дыры есть сверхмощное электромагнитное излучение по «убывающей» частоте. И слияние дыр обязано их родить с уменьшением частоты излучения. Они то и будут перемещаться со скоростью света и обладать сверхпроникаемостью. Вопрос волна эта должна подчиняться Закону Всемирного Тяготения, если она гравитационная? Должна. Привлекаем закон этот с обратной квадратичной зависимостью от расстояния и увидим следующее, ну удвоилась масса объекта гравитационного по этой прямой, но если начнёте сопоставлять расстояние между этими нейтронными звёздами с расстоянием до нас и тем, что они вылавливают в этом шуме своими антеннами, то получится следующая картина. Слабость сигнала будет такой, что этот шум сопутствующий её однозначно перекроет. А вот прилетевшие фотоны низкочастотного всплеска с повышенной проникаемостью можно выловить. Это не гравиволна, а всплеск очень низкочастотных электромагнитных квантов и он должен перемещаться со скоростью света. Посмотри на пространство всех цветов спектра света вокруг дыр этих и поймёшь имеющееся изменение способности пространством генерировать и проводить электромагнитное излучение по убывающей и мощь его на примере квазаров. Они ловят очень низкочастотный всплекск излучения электромагнитного от слияния дыр и выдают его за гравиволну. Ну "богоизбранные" же.
Ещё один анекдот с кварками. Очередная виртуальная фантазия, объявленная за первооснову. У кварков есть так называемые струны. Ну, а где их материальный субстрат? Нема его в физике нашей. Есть хоть какая-то модель их? Нет. Ну, вот на основе первоэлемента материи я и продемонстрирую, как это работает и то, что их элементарные, так сказать кварки, из первоэлементов материи состоят. Понятие струн появилось из расчётов о том, что попытки развести их только усиливают силы их сближения. Как работает не знают. А мы пожалуйста покажем. Развести в системе приближения к сингулярности, значит перевести на нашу сторону симметрии из-за границы симметрии часть материи и этому по цепочке будут противодействовать все первоэлементы, по этой самой силовой линии. образуется система маятника, чем больше отклонишь его, тем сильнее будут силы противодействия в удерживающих первоначальное положение первоэлементах по цепочке этой силовой линии и это будет происходит в каждом первоэлементе этой цепочки в рамках упругого взаимодействия. Вот она эта система усилению сил при разводе образований, в основе которых всё тот же первоэлемент материи и нет никакой элементарности в их кварках. Виртуальные это образования. Система первоэлемента материи очень просто разъясняет, как так получается, что в электрическом поле нет зарядов между зарядами, но силы электрические есть. А всё просто. Просто представьте себе цепочку первоэлементов, где на одном конце в биполярном первоэлементе один заряд от полного перемещения материи на одну из сторон, а на другом конце точно такой же, но с перемещением на другую сторону и рождающий заряд противоположный. А вот между ними плавный переход в биполярных первоэлементах от одного к другому с равенством половинок на середине. Зарядов точно нет, а силы электрические точно будут. Но дело в том, что материя в самом первоэлементе хоть он и неделимый перемещается на другую сторону в дискретном порядке и величина эта отражена в нашей физике Постоянной Планка.
Ну, а теперь на последок нужно пройтись по так называемой физике твёрдого тела, чтоб и на её основе показать торжество Теории Эфира над Теорией Относительности и прочим бредом от этих фантазёров теоретиков в современной физике. Разберём что же из себя представляют разрешённые и запрещённые энергии электрона в твёрдом теле. Всё в том же законе Декарта «Стремления Материи к Центру». Но если на этом пути стремления будут появляться дополнительные более мелкие фермионы, например в виде электронов, то они будут создавать вокруг мелких фермионов зоны резкого стремительного уплотнения материи и зоны более менее равномерной плотности материи, с чередованием их. Свободные электроны сформируют границу твёрдого тела, а далее приходит очередь вначале общих электронов в молекулах и далее орбитальные электроны. Ну, а затем приходит и очередь мезонов сформировать свою зону уплотнения материи, именуемую полем ядерных сил. Зоны равномерной плотности материи это зоны, по которым электроны по материи будут перемещаться с так называемым нулевым вектором взаимодействия и если в этой зоне убрать тепловые шарахания электронов и обеспечить их ламинарное движение, что и делает Куперовская пара после придания ей импульса движения, то двигаться они будут без сопротивления благодаря этому самому нулевому вектору взаимодействия, пока не изменятся условия. А зона запрещённой энергии это зона резкого изменения материальной плотности, из которой свободные электроны всегда выталкиваться будут, благодаря градиенту материальной плотности. Опять просто до смешного, если вернуться к эфиру. Вроде почти тоже самое получается, но понимать начинаешь, что о чём говорит и как создавать новые технологии.
Решил материализовать душу человеческую и дать ей бессмертие в науке. ссылка на https://newsland.com/static/u/...
Видим по сноске перенос формы на минерал бывшей ранее рощицы с фотографической точностью. Явное руководство процессом информационным порядком. Называют информационным или морфогенным полем, ибо только формы переносятся. Механизм закладки и сохранения информации? Тела движутся по мат. пространству с взаимодействием со скоростью разбегания галактик и возмущение пространства в виде формы тела идёт. А первоэлемент биполярен с перемещением материи в нём туда-сюда без трения с рождением колебаний (осцилляции по Лоренцу) определённой ориентации и раз движение неуничтожимо, то это навечно и всё что ни происходит в мире, навечно отразится в таком движении через осцилляции в виде их форм. И цепочка пробегания нервным импульсом цепи нейронной тоже записана будет и сможет так же восстановиться. Вот субстрат памяти человеческой. Зовут «Хроники акаши» и «вибрации материи». Каждый имеет свою информационную матрицу. Устройство мозга может повторяться, тогда воспринимается информация ранее жившего. Зовётся реинкарнацией или воскрешением мёртвого. Ты то, что ты помнишь.
Все технологии эфирные разбирать пока не буду. А вот технологию перевода периода радиоактивного полураспада длиной в десятки миллионов лет в нуль, пожалуй покажу. Для сего для начала нужно разобраться с так называемыми измерениями. Декарт создал трехмерную систему координат. Так и появвились три измерения нашего мира и как вы должны понимать в основе их эти самые три кита или три слона электромагнетизма у плоского и круглого первоэлемента материи. Затем Эйнштейн вводит четвёртое измерение время. Хочу обратить внимание на то, что не было его до его внедрения Эйнштейном. И я вначале статьи разбирал, почему на самом деле времени, как материального явления, не существует на основе преобразований Лоренца. Так, что есть только три измерения в любом мире материальном. И когда вы слышите о огромной массе измерений в параллельных мирах, это просто болтовня, ничего незнающих людей. Да, разные измерения для разных миров существуют, но их не бесконечное количество и проще всего разобрать это на примере нейтрино. Всё опять же базируется на этой самой «плоской и круглой земле» (первоэлементе материи) стоящей на «трёх китах электромагнетизма». Из нашей физики мы можем узнать то, что разница между нейтрино и например электроном, прежде всего, в том, что одно обладает сверхпроникаемостью, а электрон нет. И есть ещё одно отличие, в результате которого и обладает нейтрино сверхпроникаемостью. Главное отличие в параллельности или антипараллельности спина направлению импульса движения было ранее, а сейчас говорят о продольной или поперечной поляризации частиц. Народ в этом «новоязе», прячущем истинный смысл происходящего, ничего не понимает, но я сейчас всё разъясню. Когда вводили понятие спина, то установили что более 80 % частиц вращаются в одном направлении и остальные в противоположном. И я уже рассказывал, что разлетаются галактики на периферию со скоростью примерно 90 000 км/сек. Так что направление импульса движения у материи в нашем закутке Вселенной примерно одно и тоже. Потом я рассказывал о том, что материя через Чёрные Дыры перекачивается во Вселенную за границей симметрии. Ну и понятно, что в конце существования Вселенной с нашей стороны симметрии будет одна сверхбольшая Чёрная Дыра, которая будет вращаться в одном только варианте в одну сторону и соответственно она будет перекачивать материю на другую сторону Вселенной тоже с каким-то одним вариантом вращения. Вот откуда преобладание вращения в одну сторону более 80%. Поток материи, летящий от центра на периферию, всем поставит одно направление импульса, да и вращение в одной поляризации и так получается во Вселенной естественное измерение, когда практически все элементы материи ориентированы относительно друг друга одинаково и взаимодействуют друг с другом как в нашем мире. Если посмотреть на эксперимент с двумя поляризованными стёклами с поворотом одного на 90 градусов, то это и есть это самое придание поворота плоскости поляризации так, чтоб луч света, проходящий через это второе стёкло исчез. Он перестаёт проходить через второе стекло, так как колебания в этой волне строго ориентированы и перестает материя этого второго поляризатора, ориентированного по другому за счёт поворота пропускать свет этот. И тоже самое происходит с нейтрино и материей, по которой проходит нейтрино. Понять это можно так, представьте себе монету, вращающуюся и в одном случае движущуюся по материи всей своей вращающейся плоскостью и второй вариант, когда эта вращающаяся монета сквозь пространство будет двигаться не всей плоскостью вращающейся, а ребром вращающимся. Разница гигантская и именно это рождает сверхпроникаемость. Очередное доказательство того, что «земля как первоэлемент материи круглая плоская и стоит на трёх китах электромагнетизма». Наши физики говорят о минимальном сечении взаимодействия у нейтрино и материи и я разъяснил, как же с точки зрения логики происходит это и так же то, что возможно это как в результате ядерных реакций, а можно так же изменять это потоками материи, то есть создавать и поддерживать искусственное иное измерение уже в телах с изменённым уменьшенным в той или иной степени или вообще отсутствующим взаимодействием материи их миров с материей нашего естественного измерения. Вот что такое параллельные миры и они всегда искусственного происхождения.
Для чего нужно это? А иначе не выжить в мире, где периодические взрывы сверхновых буквально стерилизуют планеты в радиусе тысяч парсеков. В Англии был короткий видеоролик, который показывали, в том числе и у нас по ТВ. Засняли его видеокамерой наблюдения, толи в магазине, толи в кафе и зарегистрировала она, как сквозь такое тело, как закрытая дверь входная, прошёл через неё обычный человек, и при этом дверь эта не повредилась ни в чём, как и повреждений у человека не появилось. Насквозь прошёл. Потом обратно вышел так же. Вот она нейтринизация материи. Наши учёные отказались сие комментировать. Ну, ещё бы! Не наградил их Бог ни умом, ни сообразительностью. Так вот это и есть представитель из этих параллельных миров, и поэтому-то материя его тела почти не взаимодействует с материей нашего мира. Главное не слишком быстро сквозь дверь проходи. А раз тела это концентрированный эфир, то его можно изгонять из тел и получать эти потоки эфира и ими изменять измерения у атомов тел и рождать через это различные эфирные технологии и одна из них это перевод периода радиоактивного полураспада любых известных атомов в сторону уменьшения вплоть до нуля, вызывая даже ядерный взрыв так.
Демонстрация того, что это возможно и период радиоактивного полураспада это не константа, а величина переменная отражён в журнале «Наука и жизнь» №8 за 2010 год. Ну, стали мерить его повторно и удивились, что изменился он в последнее время у замеряемых ими элементов на немного, ну и связали это с деятельностью Солнца. И заставить так взрываться можно что угодно, а не только уран или плутоний. Естественно, что используется не что угодно, а то с чем легче работать. Рассказываю, как я выходил на это. В 1959 и 1960 годах были экспедиции СО РАН на Тунгуску в плане исследования того, что там произошло в 1908 году. Люди, которые туда поехали раньше по Семипалатинскому Полигону регулярно «шарились» и профессионалами были. И поэтому когда увидели выгоревшие сердцевины деревьев на стоящих в эпицентре голых стволах сразу поняли, что же это было. Дело в том, что выгоревшая сердцевина свежего дерева это визитная карточка Электро Магнитного Импульса Ядерного Взрыва. Ну, и мужики тут же начали замер проб и замеры радиоактивности с периферии к эпицентру и получили следующие результаты. Радиоактивность небольшая еле заметная, но чётко прослеживается постепенный её рост по мере приближения к эпицентру. И точно так же с периферии к эпицентру отмечался рост лантаноидов от нормы до превышения её в 1000 раз в эпицентре. Урана и плутония не обнаружили и радиоактивного заражения местности нет и не было. Несмотря на это официальное заключение тогда было однозначное, что это ядерный воздушный взрыв большой мощности. А вам всё вешают лапшу на уши про снежную комету, которая в воздухе от перегрева взорвалась с мощностью взрыва в 50 мегатонн и ни осколочка от неё не осталось. Просто нужно посмотреть эти материалы. Они выложены в интернет. Уже тогда народ сообразил, что могут быть и другие ядерные взрывы и не на основе цепной реакции деления ядер урана и плутония и без мощного радиоактивного заражения местности. После 2000 годов была экспедиция новая и осуществлялся уже забор изотопов разных. Ну, и нашли аномально высокое содержание азота 15 там же. В восьмидесятых годах прошлого века в Сибири на одной из сопок авария НЛО с мощным взрывом и уничтожением его. Естественно полезли в воронку и извлекли обломок странного сплава и потащили в лабораторию. Примерный состав алюминий около 84-85%, висмут 13-14%, железо 1,5%, молибден, ванадий и индий по мелочи. Ну, я вычислил по составу функционал сего. Алюминий, висмут и индий это туннельный диод, а железо с молибденом и ванадием это ферромагнитный элемент. Композит в наноисполнении взрывом в сплав превращённый. В 2006 году я на этой основе провёл первый эксперимент по получению НЛО излучений и в 2009 году разместил статью в интернете «Прорыв в бездну, или первый эксперимент по получению НЛО излучений». Так вот если посмотрите изотопы на Тунгуске, то увидите, что этот самый алюминий из сплава там распался со взрывом на углерод 12 и азот 15, а висмут на лантал распался и мощь взрыва в 50 мегатонн. Сразу как то понятно, а что же взорвалось там.
Ну, а теперь о естественном радиоактивном распаде и периоде его полураспада вероятностном. В мире абсолютно всё движется и в атомном ядре тоже. При облучении ядер медленными нейтронами получили их отражение с увеличением скорости в 10 раз. Что то пинка им даёт иногда. Назвали это «флюктонами». Ну и как может осуществляться стабильность в этой бесконечно движущейся системе, которая в принципе не может быть стабильной? Только через систему осуществления «стабильность через нестабильность» посредством «системы взаимопревращений по кругу, когда на выходе то, что на входе». Но, такая система должна вечно существовать, если на неё из вне не будет воздействия. А раз распадается, то значит есть внешнее воздействие. Естественно, что энергетически мы не находим причины внешнего воздействия, точно так же как и при движении тела по пространству с нулевым вектором взаимодействия. Так вот для распада системы не нужно прилагать внешнего воздействия, которое замечено будет энергетически. Оно просто осуществляется в силу этого самого нулевого вектора взаимодействия и это просто взаимодействие с пространством движущегося тела, при котором невозможным становится замыкание этого самого круга взаимопревращений в силу изменения направления немного, выходящего за параметры стабильности. Волновые свойства у частиц то за счёт биполярности первоэлемента и перемещения материи между двумя половинами на первичном уровне. Усиль это и система распадётся всегда тут же. А так только тогда, когда всё совпадёт в вероятностном варианте.
А как усилить? Выше я демонстрировал на основе устройства тел по Теории Эфира, что между фермионами в теле уплотнённая материя, а так же рассказывал, зачем высшие цивилизации уходят в параллельное измерение с помощью потоков эфира и перестаёт взаимодействовать материя нашего мира с материей тех, кто в параллель ушёл. Ну, а если не на 90 градусов развернуть потоками эфира первоэлементы материи тела, а на половину или треть и просто обработав так один кусок материи вогнать в него взрывом необработанный потоками эфира другой кусок материи, то как раз и получим требуемое. Выложил я в 2010 году в интернет устройство такого вот ядерного заряда и далее мы имеем очень интересное продолжение сего. Воплотить это могут пока только США и Россия. Наши МИФИсты проигнорировали. А вот те, кто Ирак оккупировал, нет. Через несколько лет в Ираке теракты со сверхмощным взрывами начались и при них автомобили странным образом обгорали только с одной стороны. Это «визитная карточка такого поражающего фактора ядерного взрыва как световое излучение». Надо же на ком-то отработать их и очень даже понятно по этой визитной карточке, что боеприпас для него явно не исламские бородатые террористы делали. А «кто правил балом» в Ираке? США там «правили балом». Затем взрыв в Сане и тогда конкретно саудовцев обвинили в применении ядерного оружия. Но США никогда им такое оружие не дадут. Значит сами испытывали. Ну и наконец в 2015 году Взрыв в Тянцзине, уничтоживший китайский технополис и вызвавший второй взрыв после пожара склада химического с заражением местности цианидом. Синь Цзин Пин конечно как мог крышевал это и скрывал от китайцев и мира, что США уже применили по Китаю ядерное оружие. Но этого не скроешь, если официально мощность его всего три тонны тротила, а неофициально три килотонны и обгорели уже с одной стороны не единичные автомобили, а тысячи их. Да и американские ветераны войн в один голос признали этот взрыв ядерным. Просто задумайтесь, сами американцы признали его ядерным взрывом! Как доказать? А всего то, чтоб доказать нужно просто пробы взять с периферии к эпицентру и замерить радиоактивность на рост её к эпицентру. Она небольшая, но есть, хоть и отсутствует при таких взрывах радиоактивное заражение местности. Ну и выплывут кое какие изотопы и скажут нам, что конкретно взрывали американцы в Тяньцзине. Свидетели то видели крылатую ракету.
Ну, и какой тогда резонанс будет и куда тогда предводитель нашего восточного соседа денется и вместе с ним Великий Гуманист лауреат Нобелевской Премии Мира, «Вероломный Чёрный», давший на это санкцию и тогда руководивший США? «Помягче им постелим, чтоб пожёстче им спалось». Война Третья Мировая то уже идёт и в том числе и в ядерном варианте. Рассказываю я это, чтоб народ понял, что близится пришествие «Машиаха» и сбываются пророчества. Ну, посмотрели некоторые грядущее в своих видениях и предупредили потомков так. У Раввината по пророчествам пришествию «Машиаха» предшествует приход «Жены, поражающей змея в пяту» или «Стеносокрушителя». Ну, и есть у Нострадамуса катрен, расшифрованный в России о том, что именно физики приведут к власти Величайшего Диктатора в мире. Ну, а «Величайший Диктатор в мире это Здравый Смысл», который я и пытаюсь вбить в головы читателям. Вот я как «Дева» по Зодиаку и решил привести его к власти и сокрушить эту стену идиотизма. Ну, а змей то кто? Смотрим славянскую мифологию. Славяне имели богами Перуна, бога громовержца (аналог Зевса) и бога Велеса с его символом Звезды Давида. Тех, кто Перуна за бога держал, медведями звали, а тех кто Велеса за бога держал, змеёвичами или ариями звали. Вроде как одни с Больщой Медведицы пришли на землю при реинкарнации, а другие с Ориона. Символика звезды Давида появилась из символики евреев шамотников, у которых было 10 богов (на сегодняшний лад читай цивилизаций) и каждого из них они изображали треугольником в круге. Треугольник означал число создателей этого бога в лице трёх главных богов древности. Это Бог Луны, Бог Солнца и Дева. Круг означал их единство, несмотря на все противоречия, доходящие до их вооружённого противостояния. То есть, звезда Давида просто наложение одного треугольника на другой и означает объединение двух богов (цивилизаций) Змея и Дракона. Когда говорят что человек рождён под такой то звездой, то означает это, что его душа реинкарнировалась здесь на земле с того звёздного мира. Вот и пускает в свой мир при реинкарнации души драконов змей и наоборот. Вот что означает звезда Давида. Но славянской мифологии мало, поэтому еврейские священные писания. Трактат Софрим, Тесафот, «Лучшего из неевреев убей, хорошему среди змиев сокруши мозг». Конкретное признание того, что сын Сиона змей. Так ведь всю эту дурь под названием современная физика создали учёные еврейского происхождения или змии и поразила их Дева в самое слабое место. Короче в пяту. Евреи возрадуйтесь «Машиах» скоро придёт, если по пророчествам уже пришёл «Стеносокрушитель», который предшествует пришествию «Машиаха». Раввины не поврали в этом, сие произошло.
Владимир, необрезанный еврей из колена Данова.
Оценил 1 человек
1 кармы