«Настанет день и рак будет закован в железные цепи… Из железа лекарство будет», или почему нужно полностью разогнать и уничтожить РАН, как вредоносную сионистскую структуру, специально тормозящую научное развитие России.

     Большинство из людей в России, наверное слышали это пророчество Ванги. Поэтому, я как автор новой теории иммунитета, считаю нужным разъяснить народу суть этого пророчества и то, что сие близко к завершению, и для сего всего лишь нужно свершить то, что я добавил в названии статьи к этому пророчеству Ванги. То есть, всего лишь нужно разогнать нашу Российскую Академию Наук, как паразитическую сионистскую структуру, специально тормозящую наше научное развитие, и сие тут же будет воплощено в жизнь. Вот именно так, и не больше и не меньше. Поэтому начну более детально разъяснять, а почему же это именно так. Поэтому для начала расшифрую вам всю иммунологию рака, как организм борется с ним, расскажу историю появления разных способов лечения рака и деятельность нашей так сказать «научной элиты» на этой ниве.

    Разбираем иммунологию рака. Специфической иммунной защиты от рака не существует в принципе. Почему? А есть закон в иммунологии, говорящий что иммунологическая толерантность к антигену возникает при введении антигена либо в очень больших или наоборот в сверхмалых дозах. Иммунологическая толерантность это полное отсутствие иммунного ответа на антиген, когда чужое воспринимается как своё и организм никак не реагирует на наличие в нём чужого. Поэтому, какое бы отличие в результате мутации не имела опухолевая клетка, раз эти отличия будут присутствовать на начальном этапе исключительно в количестве единичных клеток, на это отличие гарантировано образование иммунологической толерантности. Поэтому все поиски раковых антигенов это полная глупость в плане поисков методов лечения. Мне могут возразить, что ведь есть же эксперимент с морскими свинками, которых иммунизировали опухолевой тканью и затем проводили им десенсибилизирующий анафилактический шок, вводя не опухолевую, а обычную ткань, из которой возникла опухоль, и они переносили анафилактический шок и приобретали нечувствительность к антигенам, содержащимся в этой ткани. Но им после этого, как только они «оправятся» после первого шока, тут же вводили уже опухолевую ткань, которой и иммунизировали свинок и тут же получали повторный анафилактический шок. Сам этот эксперимент говорит нам с точки зрения иммунологии о том, что в опухолевой ткани есть какие-то дополнительные антигены по сравнению с нормальной тканью, из которой возникла опухоль. Именно на этом эксперименте и был построен многолетний поиск раковых антигенов, которые до сих пор никто найти не может. Так, находят иногда в опухоли тот или иной эмбриональный антиген и «усё». Ну и как же всё это совместить в единое целое с законом иммунологии по развитию толерантности и полным «научным пшиком» по поводу нахождения раковых антигенов? Да, трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её нет и никогда и не было в ней. Поэтому разбираем для начала саму суть канцерогенеза и почему рак является эволюционной расплатой за «многоклеточность».

       Есть два кардинальных отличия раковой клетки от обычной соматической клетки, из которой возникла опухоль. Это бессмертие раковой клетки и её атипия. Если обычная соматическая клетка может разделиться только строго определённое ей количество раз, то у раковой клетки такого ограничения нет. Это первое кардинальное отличие раковой клетки от нормальной. Второе отличие, как правило, предшествует первому и заключается в отличиях по самому устройству опухолевой клетки по сравнению с нормальной. Они внешне изменены по сравнению с нормальными клетками. Назвали это атипией и чем больше выражена эта самая атипия или отклонение в устройстве, тем больше вероятность возникновения рака у данного больного. При атипии 1 степени вероятность всего несколько процентов, а вот при 3 степени атипии вероятность развития рака более 30%. Как то сразу понятно становится, что именно атипия, в конце концов, приводит к этому самому бессмертию клетки и делает обычную клетку раковой. Для того чтоб понять, а как же появляется атипия и как всё это работает, нужно избавить свою голову от «заказушных лживых истин» внедрённых в головы людей сионистами от науки, говорящих на каждом шагу в биологии, что каждая клетка нашего организма имеет тот же геном, что и яйцеклетка оплодотворённая. Слышали же наверное это ещё со школьного курса биологии. Очень забавно получается, если одновременно посмотреть, что в том же самом учебнике биологии говорится, что потомки яйцеклетки в процессе деления становятся всеми видами соматических клеток, начиная от многоядерных, до безъядерных клеток, потерявших в процессе дифференцировки клеток практически весь геном или наоборот приобретающих новый геном в многоядерных. А ещё из учебника биологии в превращениях потомков яйцеклетки в соматические клетки одновременно с этими потерями или приобретениями генома мы можем увидеть «атипию» в процессе этой самой дифференцировки клеток, которая «даже не снилась» процессу превращения обычной соматической клетки в раковую клетку. Сами понимать должны, что разница между продифференцировавшейся клеткой сердечной мышцы и её предшественником в виде яйцеклетки огромная. И от одного вида на эти отличия, как во внешнем виде, так и по потерям или приобретениям в геноме мы можем увидеть, что имеет место изменение генома при каждом делении соматической клетки и именно от этого и меняется внешний вид клетки, при дифференцировке клеток и именно дифференцировка клеток рождает атипию. Так что дифференцирующее деление клеток происходит с обязательным изменением генома. И в нашей науке это доказано именно на иммунологии, когда исследовали генетики, как же происходит образование моноклональных антителопроизводителей. Их поэтому то и называют клонами в силу генетического отличия от предшественников. И это самое изменение генома происходит без всякого воздействия мутагенов просто на основе межклеточного взаимодействия и волновой генетики. То есть, соматические клетки организма здорово отличаются от яйцеклетки, из которой они возникли и именно этот же процесс дифференцировки, приводящий возникновению разных видов клеток приводит на конечном этапе и к атипии и через неё к бессмертию раковых клеток. Так что разный геном у яйцеклетки и у взрослых соматических клеток. И изменения его при дифференцировке клеток происходят. Так что все утверждения о том, что в геноме заложена вся программа развития, это «полная чушь». Геном это создание «кирпичей», использующихся в строительстве и не более, а всё остальное заложено в волновой генетике. Вот и говорят, что «геном предполагает, а среда располагает». Генетики сейчас говорят о том, что в создании того или иного белка принимают участие несколько генов и считают, что так производится в организме более 93% белков. То есть, чётко можно увидеть, что генетики никак не решатся признать что то, что они называют геном, зачастую оказывается образованием из более мелких составных генетических частей, которые и тусуются определённым образом при каждом акте дифференцирующего деления и так и появляются новые белки, в создании которых и участвуют по ним несколько генов и это то, как раз и записано в волновой генетике данного вида или индивидуума как сие тусовать. Есть оказывается своеобразный иероглифически-буквенный генетический алфавит, который и тусуется через волновую генетику. Естественно, что этот процесс дифференцировки и «создание нового» по программе нуждается в системе опознания кирпичей, из которых всё строится, и в этой системе могут быть заложены ошибки при воплощении программы, которые и поведут к появлению бессмертия клетки с превращением её в раковую. Канцерогены способствуют этим ошибкам. Ну и посмотрите, как врут нам наукообразные, «изображающие развитие науки», когда они верещат нам про то, что любую клетку можно использовать для клонирования или выращивания из неё органа любого, коли многие клетки во время дифференцировки приобрели новые структуры в геноме и одновременно что-то потеряли из генома.

        Поэтому разбираем далее, а как же появляется это самое бессмертие клетки. Первая фаза жизни это фаза бактериальной жизни и размножение осуществлялось простым делением клетки с передачей двум образующимся потомкам полностью идентичного генетического набора, за счёт репликации имеющейся ДНК и структур клетки. Обозвали такой вид деления митозом. Такой вид деления накладывает ограничение по сложности устройства клетки. Дело в том, что любой процесс в клетке, особенно энергозатратный повязан с процессом вначале снятия информации с ДНК через образование с неё РНК и далее по цепочкам биохимическим. Пока ДНК бактериальной клетки работает так, то работает энергетика клетки и всё идёт своим чередом. А вот когда ДНК начинает реплицироваться, то сей механизм поддержания энергетики бактериальной клетки не функционирует и тут уже хватило наработанных заранее запасов энергетических или не хватило. Так накладывается предел на усложнение бактериальной клетки, в основе которого лежат два фактора в виде развития внутриклеточной энергетики и величины объёма ДНК в клетке. Вот почему бактерии маленькие. Но в эволюции жизни на земле существовали периоды длительного оледенения с образованием очагов формирования так называемого «вторичного бульона» с формированием уже нового вида клеток с бислойной липидной мембраной. Одним из видов бактерий, формирующих вторичный бульон, были предки современных митохондрий. Другой вид клеток с бислойной липидной мембраной проэволюционировал до уровня первичной амёбы, которая занималась пожиранием остальных бактерий. Этот вид амёбы, не имеющий митохондрий, сохранился до сих пор. Пожирала она, в том числе и предки митохондрий. Ну и фагоцитоз этот, в конце концов, привёл к тому, что некоторые из пожираемых древних предков митохондрий выжили внутри пожирателя с образованием взаимовыгодного симбиоза с образованием совершенно нового организма с совершенно другими энергетическими способностями. Преодолён был таким вот образом предел энергетический на усложнение ДНК клетки и сие позволило создавать генетические программы, выходящие уже за пределы цикла от одного деления клетки до другого просто от того, что каждая митохондрия имела свой собственный генетический аппарат. Одновременно с появлением бислойной липидной мембраны хоть и унаследовали клетки весь геном от бактерий, но была отработана уже новая ферментативная мембранная система энергетики клетки, сменившая существовавшую ранее бактериальную систему энергетики. Так появились клетки с митохондриями и именно после этого пошла эволюция многоклеточных организмов, и одновременно появилось половое размножение, впервые выявленное ещё у одноклеточных организмов с митохондриями. Вот мы и подошли к тому, что именно появление митохондрий привело к появлению полового размножения и такому виду деления, как половое деление или мейоз. Потом нашли, что бесполое деление (митоз) клеток у бактерий отличается от бесполого деления ядросодержащих клеток. Если деление бактериальной клетки даёт полностью идентичного генетического потомка неотличимого от родителя, то бесполое деление ядросодержащих клеток с митохондриями всегда рождает генетически отличного потомка. У потомка всегда на один теломерный повтор меньше чем у родителя. Теломерный повтор у всех позвоночных одинаков, у других классов существ он немного другой. Так вот мейоз отличается от митоза тем, что в процессе него при делении образуются не диплоидные клетки, а гаплоидные клетки, появлению которых предшествует ассиметричный перекрёст хромосом в районе этого самого теломерного повтора. То есть, разным потомкам достанется разное количество этого самого теломерного повтора. Из яйцеклеткок в результате этого появляющихся из четырёх жизнеспособна только одна. Это та, которой больше всего досталось этого самого повтора. А у сперматозоидов те, кому больше всего досталось этого самого теломерного повтора, наиболее активны и подвижны и именно они выиграют победу в виде оплодотворения на дистанции достижения ими яйцеклетки. При слиянии гамет получается восстановление утерянного количества этого повтора. На этом мы видим, что половое размножение появилось, как система восстановления количества утерянного теломерного повтора при предшествуюших делениях клетки и теломерный повтор жёстко повязан с энергетикой клетки, точнее с управлением процессами в митохондриях. Как конкретно работает? Пусть «наукообразные» сами разбираются. Но это именно так. Всё остальное уже присоединилось к этой системе позже. Потерю теломерного повтора при каждом соматическом делении можно объяснить очень просто. Митохондриями нужно управлять во время репликации ДНК и какой-то повтор этим и занимается во время репликации ДНК, и в силу этого просто не реплицируется. Вот как происходит потеря этого самого повтора при каждом делении соматической клетки. И эта система лежит в основе образования многоклеточных организмов, которая делает смертными клетки многоклеточного организма. Теряют они способность к бесконечному размножению.

      В последующем, раз с одной клетки делением большой организм получается, то получается нужно как-то преодолеть эту самую потерю повтора уже другим образом. И тут на помощь приходит отработанная эволюцией система восстановления повреждений ДНК в одной из цепочек по второй цепочке ДНК и так появляется фермент теломераза, восстанавливающий утерянный при делении повтор теломерный. И так клетка соматическая вновь приобретает бессмертие по количеству делений. Но клеточное бессмертие несовместимо с дифференцировкой или специализацией клеток в многоклеточном организме и для неё нужно обязательно отключать теломеразу во вступивших в дифференцировку клетках. И такой механизм появляется и теломераза уже исчезает в дифференцирующихся клетках. Вводится понятие стволовых и дифференцирующихся клеток. Если стволовые клетки бессмертны при определённых условиях, то дифференцирующиеся клетки делиться способны всего лишь раз 60 примерно. Дальнейшие исследования показали, что геном изменяется при каждом дифференцирующем делении и не только по теломерному и другим повторам, но и по другим генам.

      Овечка Долли своей преждевременной старостью нам демонстрирует, что не фиг заниматься клонированием, не отработав систему возмещения в геноме потерянного теломерного повтора и то, как воплотить в жизнь увеличение продолжительности жизни. Я сей проект назвал «Проект Мафусаил». И не так уж это и сложно при наличии материальных возможностей на исследования. Лет двадцать назад в Израиле было проведено одно интересное статистическое исследование по детям, рождённым в результате ЭКО (Экстра Корпоральное Оплодотворение). Тогда ЭКО всего лет тридцать существовало. Так вот статистика показала, что больные они почти все тогда были и частота онкологии у таких детей в 10 раз выше, чем в обычной популяции. А всего то, убрали «дистанционный отбор» сперматозоидов. Конечно сатанисты наши всё тут же замяли и продолжают пиарить ЭКО в том виде, как оно есть сейчас и продолжают «енто» самое дефективное «непорочное зачатие». Понятно сразу, что «долгожителей» среди таких, однозначно не будет. Им бы хотя бы до пенсии дожить. Очередной геноцид от сатанистов. Но вернёмся к тому, какое это имеет отношение к раку? А очень простое. Именно процесс атипии приводит через ошибки к образованию в такой дифференцирующейся клетке структуры, разблокирующей подавление образования теломеразы. Атипическая клетка тут же вновь становится бессмертной, с одновременной поломкой в ней массы других программ. Как видите, в этом процессе реально не идёт речи о новых антигенах на мембране клетки и весь процесс этот и не должен выходить наружу клетки. Наоборот антигенное упрощение идёт из-за слома массы программ. Ну, и понятно сразу становится, а почему рак это расплата за многоклеточность организма.

      Ну, а какие же антигены то определили в опухолевой ткани, проводя эксперимент с повторным анафилактическим шоком у морской свинки на введение ей опухолевой ткани после десенсибилизации с помощью первого шока от обычной ткани, из которой рак возник, коли ясно, что это не раковые антигены? Те же, что есть и обычных клетках, но они в обычных условиях на них отсутствуют. А вот на раковых клетках они присутствуют в силу того, что поломана масса программ в раковой клетке и хотя бы во время её деления она просто обязана привлекать к энергетике древние энергетические бактериальные системы. Раковая клетка априори в экстриме постоянном находится благодаря поломке массы программ. Ну, а в экстриме клетки экспрессируют на мембране так называемые стрессовые белки или белки теплового шока (БТШ), являющиеся составными частями древних бактериальных энергетических программ, не используемых в настоящее время клеткой. Всё примерно так. Отключили электричество из-за поломок и приходится «свечи» или вообще «лучину» зажигать. Так и в клетке, иначе она или вообще не выживёт, или не сможет размножиться, коли не очень мощен ущерб энергетики и сие проявит себя только при делении клетки. Вот где то так. То есть, раковая клетка может быть антигенно отличной от нормальных клеток при особых условиях, при которых нормальные клетки не экспрессируют эти самые белки. Вот через иммунизацию на эти самые БТШ и получают морские свинки повторный анафилактический шок в этом эксперименте по выявлению раковых антигенов. Но их же могут экспрессировать на своей мембране и нормальные клетки, если их в экстрим ввести. Но именно это антигенное временное или постоянное отличие и реализует все механизмы противораковой защиты. Наш организм постоянно сталкивается с бактериями и естественно наблюдается иммунный ответ на это и посему в норме всегда есть более или менее выраженная иммунизация на эти самые белки теплового шока, которая и защищает наш организм от рака, ибо за сутки с миллион раковых клеток появится, и все они уничтожаются. Ну и понятно становится, почему в древности при распространённости инфекционных заболеваний рак редкостью был и почему с древности отмечали связь самоизлечений от рака с переносимыми при нём тяжёлыми инфекционными заболеваниями. А когда же прорыв защиты этой идёт и почему сие происходит?

      А прорыв защиты идёт тогда, когда приобретается, так называемая «иммунологическая толерантность» к этим самым БТШ и тогда организм перестаёт считать их чужими и перестаёт вырабатывать антитела против них. Эти же белки не только раковые клетки экспрессировать могут, но и вполне нормальные клетки могут сие делать точно так же, если и их в экстрим поставить. И нужно для толерантности всего лишь заставить большое количество этих клеток начать экспрессировать БТШ просто по закону иммунологии, говорящему о том, что «иммунологическая толерантность возникает тогда, когда антиген присутствует либо в сверхмалых, либо в очень больших дозах». То есть, нормально иммунологически организм функционирует в определённых рамках и выход за эти рамки всегда чреват. Не в сверхмалых, а в небольших дозах контакт с бактериями нужен обязательно. В небольших параметрах гибель собственных клеток от экстрима опять же полезна в этом плане. А вот гибель значительного количества при экстриме с появлением большого количества БТШ может плачевно закончится в этом плане, как и полное отсутствие поступления бактериальных антигенов в организме. Естественно, что вот эта самая нарабатываемая толерантность никогда не возникает сразу по всей линейке этих самых белков теплового шока. А начинается всегда с какого-то одного - двух более значимых и тогда то и начинается прорыв защиты каким-либо видом рака, который использует именно эти БТШ для поднятия энергетики своей клетки. Становится понятным почему если рак возник, но всё равно он может оказаться иногда излечимым, несмотря на возникшую иммунологическую толерантность, именно гипериммунизацией бактериальными вакцинами, например так называемыми Токсинами Колли, Бластофагом и другими подобными препаратами. Не работает по основным БТШ, но срабатывает по менее значимым благодаря мощным титрам антител. А если на это ещё и наслаивать в той или иной степени экстрим только на раковые клетки в виде хемотерапии, химиотерапии, гормональной терапии или таргетной терапии, то как раз попадёт раковая опухоль под это сочетанное воздействие, так как от него они все повылезут на мембранах клетки у раковой клетки. Но опять же нужно не забывать, а чем кончается супермощный экстрим в плане количества появляющихся БТШ в организме.

     Наиболее показательна в этом плане история появления такого препарата как «Эмбихин» с его применением при лимфосаркоме. Первый курс давал полную ремиссию, второй давал уже частичную ремиссию и третий курс вообще не работал. Назвали это возникновением нечувствительности к химиотерапии. Но дело то в том, что после такого вообще на раке уже ничто не работает и не зря многие противники химиотерапии. Это и есть развитие тотальной к БТШ иммунологической толерантности. В этом же плане нам интересную пищу для размышлений даёт так называемая гипертермия при раке. В 9 случаях их 10 помогает, а в 1/10 части случаев наоборот ускоряет развитие опухоли. В принципе понятно, что это очередной перебор с силой воздействия и введение организма в состояние полной толерантности по всей линейке БТШ без учёта дозы антигенов БТШ и уже ничто не сдерживает опухоль в её развитии. Из технологии гипертермии мы можем узнать и то, что она в 9/10 случаев усиливает эффективность химиотерапии в 14-20 раз. И это тоже понятно и этот самый разброс 14-20 отражает просто выраженность титров антител к БТШ у такого пациента после этой процедуры. Ну, а наша наукообразная элита с сионистским уклоном из Академии Наук как разъясняет появление нечувствительности к химиопрепаратам? А объясняет она появление нечувствительности к химиотерапии тем, что препараты вызывают мутации и появляются новые клоны раковых клеток, на которые этот препарат не действует и нужны другие препараты и так с линейкой этих препаратов до «морковкина заговенья». Нормально получается, мутации в единичных клетках будут, и им чтоб вырасти, и сменить весь массив опухоли по минимуму года два нужно, а тут нечувствительность через пару недель формируется. Как раз столько и нужно, если это иммунизация на БТШ в очень больших дозах. Толерантность то работает через создание клонов антителопродуцентов, создающих антитела именно с образом антигена. Так вот если заранее проводить искусственную дробную гипериммунизацию к БТШ, то риск получить нечувствительность резко минимизируется, и повторяй её между курсами на здоровье, и это один из выходов в этой ситуации. И не спасут в этой ситуации новые противораковые препараты, от лукавого сие. Вот и посмотрите, в 1962 году в США запретили «Токсины Колли», а у нас главный онколог Блохин уничтожил чуть позже такой препарат как бластофаг и автор бластофага Юрий Продан погиб при невыясненных обстоятельствах. В Америке Уильям Колли просто не дожил до того времени, пока сионисты прочухались, а то и его тоже убили бы. Но если нужно, то вас пролечат «Токсинами Колли» в Америке подпольно за миллион зелёных, а в Мексике это же сделают всего за 25000 зелёных. Всё чисто по сионистки, для «сэбэ» пожалуйста, а другим «ни-ни и лучшего из неевреев убей». Но если возникла тотальная толерантность к БТШ, то не работает более проводимая иммунизация к БТШ. Поэтому начинать применять бак. вакцины для лечения рака нужно до химиотерапий, а не после них.

    А можно ли снять эту самую возникшую толерантность к БТШ, чтоб решить проблему рака? Конечно можно, но это не так уж просто сделать. Поэтому разбираем это на примере того, как это происходит в организме при любой иммунизации к любому антигену. Если мы залезем в иммунологию, то найдём в ней, что иммунный ответ по времени следует только на 9-10 день от иммунизации и далее к концу 4 недели возникает максимальный титр антител и после этого начинают постепенно падать титры антител. Но появляться антитела против антигена начинают с минимальным титром антител только на 9-10 день от иммунизации. Но из той же самой иммунологии мы можем узнать, что иммуноглобулины (антитела) после контакта с антигеном начинают образовываться через несколько часов. Ну и как это сопоставить «через несколько часов» и «на 9-10 день»? Более того, установили даже кривые на графиках, как растут и падают в концентрации на эти первоначальные антитела и далее растут по нарастающей антитела, уже ответственные за иммунный ответ с 9-10 дня. Но в официальной науке нет объяснения тому, что же это за антитела появляются в первой фазе иммунного ответа и какую роль они выполняют. Так вот я в своей новой теории иммунитета ещё в 2003 году дал ответ, что же это за антитела и какую роль они выполняют. Но, как вы должны понимать это никого не интересует в «академических кругах». Более того, когда я в январе 2004 года посещал один из научно-исследовательных институтов, чтоб попытаться запустить процесс внедрения теории, то его руководитель «акамедик с роготомекающей фамилией» мне заявил следующее: «Я, таких как ты, возле себя не держу». Я был очень удивлён, ибо этого у меня и в мыслях не было, но всё же спросил, «А отчего так»? Ну и тут же получил честный ответ: «А на хрена тогда я буду нужен». С тех пор вот так и кувыркаемся и уже прошло 15 лет, я уже и сам не имея «ничего» давно создал дешевейшее лекарство от СПИДа, делающее клетки организма более незаражаемыми этим вирусом, но несмотря на то, что эти «акамедики» на каждом углу трещат о том, что по России идёт эпидемия СПИДа, это самое делающее людей незаражаемыми СПИДом буквально за копейки, не нужно никому из этой публики. Ну, геноцидом эта публика занимается и от этого «себе» пожалуйста, а другим «ни-ни». Естественно и по онкологии тоже самое. Это чтоб вы поняли, откель у меня такая вот «любовь» к этой публике.

    Но вернёмся к этим самым антителам, появляющимся при первом контакте с антигеном через несколько часов, производство которых кончается через неделю и сменяется производством уже антител реагирующих с антигеном. Как вы видите просто из выше приведённого это совершенно другие антитела и они не взаимодействуют с антигеном, но появление антител взаимодействующих с антигеном прекращает их продукцию и организм переключается на производство истинных антител против антигена. А прекратить эти вторые антитела производство первого вида антител могут только в одном случае. Это возможно только в случае, если первые антитела были комплиментарны второму виду антител, то есть были их антиидиотипом. То есть, если в активном центре вторых антител стоит структура комплиментарная антигену, то в активном центре первых антител стоит структура повторяющая структуру антигена или его «образ». И именно эти то антитела и ответственны за такое явление как толерантность иммунологическая. Ну, и почему же тогда первый вид антител, возникающий сразу после первого контакта с антигеном не уничтожает второй вид антител при иммунизации, а вот второй вид антител делает это почти всегда и как тогда работает этот самый закон из иммунологии, что толерантность возникает либо от применения сверхмалых доз антигена, либо от его запредельных доз? Получается, что это совершенно разные антитела и они отличаются друг от друга. Поэтому разбираемся дальше.

      Когда иммунологи исследовали устройство антител, то они выявили наличие в антителе двух видов «цепей». «Тяжёлые» в виде «клюшечки», которые складываясь друг с другом создают «клешню антитела». И «Лёгкие» в виде небольшого веретена, которые уже присоединяются к этой самой «клешне» тяжёлых цепей на этих «клюшечках» либо спереди, либо наоборот сзади «клешни». Разные авторы по разному их располагают. Дело в том, что это сложная и кропотливая работа и дай бог удачи автору один раз сие осуществить. Поэтому, какое моноклональное антитело попалось автору, то так он и определил. Вот почему у одних впереди, а других сзади и есть два вида этих антител. А вот для чего это природа сделала наших «акамедических баранов» не интересует явно. Но именно это и лежит в основе как системы переключения с производства одного вида антител на другой вид, так и в основе выше приведённого закона по появлению толерантности. Дело в том, что на тяжёлой цепи есть рецептор к так называемому комплименту. Комплимент это ферментативная система, которая в соединении её с тяжёлой цепью при распластывании на мембране клетки этой самой клешни антитела, ударит по мембране ферментом и сделает в ней дыру. Как там у танкистов, «Пробитие полное», сработал бронебойный снаряд и соответственно одного этого достаточно для гибели танка или как у нас клетки. Но это если впереди тяжёлые цепи. А вот если впереди лёгкие цепи, то просто комплимент не достанет до мембраны и «пробития» не будет. А способны ли убивать клетки антитела с лёгкими цепями впереди клешни антитела? Да, но не так эффективно, как это делают антитела с тяжёлыми цепями впереди клешни антитела. Они способны соединившись с рецептором на мембране клетки отключить ту или иную внутриклеточную программу и вызвать через это гибель клетки (апоптозом сие зовётся). Но это происходит медленно и для сего нужно не единичное антитело, а какой-то их определённый титр антител с лёгкими цепями впереди клешни антитела. Кроме этого, когда эти тяжёлые цепи впереди клешни антитела приземляются на лимфоциты на имеющийся там рецептор, то рождается истинный «киллер», который после соединения этого антитела с рецептором на клетке моментально убивает её «перфорином». Так он моментально распознаёт врага. Это весьма демонстративно заснято на видео под микроскопом и клетка моментально после соприкосновения с таким лимфоцитом буквально взрывается почти, оттого что лимфоцит впрыскивает в неё «перфорин». Так что мы чётко можем видеть, что проблема того, какой иммунизации быть, толерогенной или атакующей только в титре антител толерогенных и в количестве самого антигена. Применили иммунизацию в сверхмалых дозах и сим затруднили второй контакт с антигеном для образования клона атакующих антител и набран был нужный титр антител толерогенных и тогда через апоптоз пойдёт уничтожение клеток клона второго контакта с антигеном и не будет атакующих антител. разовьётся толерантность. А если достаточная доза антигена, то эти атакующие антитела и лимфоциты всегда успеют стереть в порошок предыдущие толерогенные антителопродуценты. То есть, если мы хотим убрать развившуюся иммунологическую толерантность при раке, то нам необходимо проводить иммунизацию к БТШ, одновременно убрать титры этих самых толерогенных антител и не допустить в организме появления очень большого количества антигенов БТШ вновь вызывающих толерантность.

    Кажется, что это очень просто. Проводи массивный обменный плазмаферез на фоне начавшейся иммунизации с массивной заменой донорской плазмой и всё получится. Но всё не так просто. Такие больные, как правило, имеют уже очень большое количество опухолевой ткани и на неё нужно в дополнение к вакцинации ещё воздействовать чем то, чтоб опухоль начала экспрессировать на мембране БТШ и подверглась антительной атаке. Но это же породит тут же огромное количество этих самых антигенов БТШ и всё полетит тут же «псу под хвост» после первоначального обнадёживающего эффекта. Ну, не будешь же ты держать такого пациента на обменном плазмаферезе с химиотерапией или таргетной терапией до самого конца рассасывания опухоли. Это и трудно переносимо и экономически абсолютно неподъёмно для основной массы больных. То есть, выход только один в виде создания лечебных моноклональных препаратов против основных видов БТШ (это БТШ-70 и БТШ-90), применении их на первом введении совместно с тем или иным видом терапии до низведения опухолевой массы до необходимого минимума, после этого уже проведение вакцинации к БТШ с одновременным введением длительной постоянной терапией на год, два, три (в зависимости от вида рака и скорости роста опухоли), которая будет заставлять только раковые клетки экспрессировать нужные БТШ. В последнем широкое поле деятельности и наилучшее касается именно предсказания Ванги. Иммунизировать при наличии таких вот антительных моноклональных препаратов против БТШ лучше всего не вакцинами бактериальными, а перорально этими же моноклональными антителами в 6 разведении по 10 капель 3 раза в день и это обеспечит достаточную концентрацию этих антител у больного. Есть золотое правило «лучшее враг хорошего». Получил если эффект на этом виде антител, то и продолжай с ними до упора. Вот что нужно сделать, чтоб победить рак.

    Ну, а теперь какое же это имеет отношение к пророчеству Ванги о том, что «лекарство будет из железа»? Все привыкли к тому, что лечение должно быть быстрым. Но с раком этот номер не пройдёт. Да согнать опухоль можно быстро, так как написано выше, но это не излечение, мелкие метастазы останутся и нужна длительная терапия и чтоб эта терапия, убивая рак, не вредила здоровым тканям. То есть, нужно продолжение вакцинации к БТШ и на её фоне необходимо длительное применение того, что будет заставлять раковые клетки экспрессировать БТШ и в тоже время это не будет действовать на нормальные клетки или это будет минимальным и вообще незаметным воздействием. Химиотерапия и в большинстве своём таргетная терапия для сего не годятся, ибо имеют массу побочного действия. Да и гормональная терапия опухолей тоже массу побочки имеет. В комментариях к статье «Урок магии или расшифровка механизма действия сверхмалых доз или опять про волновую генетику» сноска http://maxpark.com/community/603/content/5993561 я выдал идею о создании так называемых кластерных метаболитов, которые будут подавлять активность тех или иных ферментов и так подавлять энергетику раковой клетки, действуя на те или иные системы Цикла Кребса. Цикл Кребса вообще то подавляется с помощью малоната, но его нельзя применять ибо он вообще его прекращает и нам нужно всего лишь снижение аэробной энергетики клеток. Так, вот все эти метаболиты вначале работали и затем переставали работать по причинам чисто иммунологического характера. И один из кластерных метаболитов родился просто из идеи того, что для того чтоб немного подавить Цикл Кребса и так заставить экспрессировать антигены БТШ нужно использовать то, что стоит в активном центре ферментов из Цикла Кребса, но чтоб это не шибко вредоносно было и могло применяться долго у пациента на фоне иммунизации к БТШ. А в ферментах Цикла Кребса в активном центре «железо» стоит. Вот и взял я соль железа, растворил до нужного разведения, записал с него информацию на стенках флакона, после чего в флакон 5% раствор сахара, потряс как следует и поил этой сладенькой водой больного. И работает медленно на фоне иммунизации без побочки и соответственно может применяться после сгона основной массы опухоли для консолидации эффекта в течении очень длительного времени. Конкурирует этот водный кластер, изображающий железо с самим железом и подавляет активность ферментов Цикла Кребса и вполне может применяться на фоне вакцинации БТШ-70 и БТШ-90 для длительной консолидации состояния, минимально снижая энергетику. Да раковые клетки будут уничтожаться только во время их деления при таком лечении и лечение долгим будет, но это как раз то, что нужно. Вот о чём это самое пророчество Ванги и данное лекарство уже есть и нужно просто отработать все моменты сего, но сделать это можно только после создания антительных моноклональных препаратов к БТШ-70 и БТШ-90. Ибо оно будет работать только вкупе с ними и предназначенного именно для длительного воздействия на раковые клетки при отсутствии вредоносности по отношению к здоровым тканям.

    У меня нет возможности самому создать их. Это «На Коленке» не сделаешь. Посему обращаюсь к специалистам, имеющим доступ к технологии создания таких моноклональных антител, подключайтесь. Эту статью я именно для вас написал, чтоб поняли, что сие на самом деле позволит создать экономически приемлимую систему лечения рака, вне зависимости от его стадии. Тем более, что сами можете посмотреть, что по этому поводу предсказала баба Ванга. Она просто увидела в видениях воплощение сего, так что вот так вот, подключайтесь.

      Ну, а теперь вернусь к так мною любимой нашей Российской Академии Наук. Нужна ли она и чем она конкретно занимается? В статье здесь приведённой по сноске про «механизм действия сверхмалых доз», я конкретно рассказал, как было создано лекарство, делающее клетки организма более не заражаемыми вирусом ВИЧ-инфекции. В этой статье разжевал механизм противораковой иммунологической защиты и то, как с точки зрения иммунологии нужно лечить рак. И сие изложено уже более 15 лет. Ну и чем же они занимаются по поводу иммунологии рака? Вот тут прежде чем вам рассказывать про сие, я вас немного просвящу в отношении иудейской религиозной нумерологии, чтоб вы начали понимать, а почему в Нобелевском Комитете по каждой науке 11 шведских академиков и почему у нас наши так сказать учёные, когда они занимаются заказухой тоже создают комиссии, состоящие из 11 или кратном 11 количестве человек. Так вот всё из иудаизма, в котором есть три смертных греха, за которые следует так называемый «керет» или отсечение души от еврейского рептилоидного мира. Эти грехи это убийство еврея, кровосмешение и богохульство. Не евреев можно убивать сколько угодно и это наоборот поощряется в иудаизме. Из священных писаний вы можете узнать, что папа евреев сатана или змей библейский и сие изложено в Трактате Софрим в Тесафоте так: «Лучшего из неевреев убей, хорошему среди змиев сокруши мозг». Все обращают внимание на кровожадность евреев в этих письменах и призыв их убивать неевреев, я же обращаю ваше внимание на то, что они сами в своих священных писаниях признают, что они дети змея библейского или сатаны и главное их оружие это сокрушение мозга или обман. Ещё в иудаизме есть понятие так называемой «искупительной жертвы», когда можно и еврея при убийстве неевреев одновременно убить, или свершить богохульство или свершить кровосмешение, если это будет на пользу еврейскому делу процветания евреев за счёт уничтожения неевреев. Но тогда свершающие это должны любым, каким они пожелают способом, пометить сие деяние числом 11 или кратным ему числом. Можно не помечать убийство еврея числом 11, если еврея приносят в жертву в дни иудейских религиозных праздников вместе с неевреями или когда осуществляется особое человеческое жертвоприношение в честь их отца сатаны или змея библейского и тогда они, помечают это числом 13 (чёртова дюжина или тайный 13 знак зодиака змееносец).

     Из истории это вы можете узнать из способа пометки расширенного самоубийства евреев в крепости Мосад две тысячи лет назад при осаде этой крепости римлянами. Эта история описана Иосифом Флавием. Было убито самими евреями около тысячи евреев в крепости и имена вершивших это они перед этим записали на 11 глиняных табличках по 11 имён. Сейчас эти пометки вы найдёте в массе убийств. Чего только стоят 11 пуль всаженных в нашего посла в Турции (еврея по национальности), вы даже в количестве жертв в боинге, упавшем в Донбассе это найдёте. Официально 298 жертв, но есть свидетельское показание о том, что был парашютист один с этого самолёта. Вот отымите одного от 298 и получите 297 или 27 раз по 11. По кровосмешению примеры приводить не буду, ибо свечку не держал. А вот по богохульству пожалуйста, просто смотрим когда арестовали еврейских «профур» с их панк-молебном в Храме Христа Спасителя. 3 марта из арестовали в 11 лунный день или 19 солнечный день 3 месяца. 19+3=22 и опять кратное 11. А до этого куролесили, как только могли вплоть до устройства публичной групповухи в музее. И именно в день с пометкой арестовали их. Кто крышевал и почему эта показуха только в день с пометкой числовой? Так что это именно так и при желании найдёте это почти везде в массе катастроф и других вариантов гибели людей. Я же хочу обратить ваше внимание просто на то, что и Нобелевский Комитет и наша РАН тоже занимается этим же и определённые свои решения и заключения обязательно помечает числом 11 или кратным ему. Просто буду приводить нумерологические факты из иммунологии рака. Есть такой дедок Бриттов, ветеринар и бывший эксперт ВОЗ по трихинеллёзу. Он лечил рак, заражая людей трихинеллёзом с последующим через 10 дней от заражения лечением от этого гельминтоза. Метод, конечно выглядит чудовищно, но надо признать что очень многим он помог в начальных стадиях рака и это просто особый и очень мощный способ проведения иммунизации к БТШ. Так вот когда шумок пошёл, то собрали 11 академиков и пригласили его для так сказать научной порки. Дедок, послал их куда подальше и на научную порку не поехал. А почему ровно 11 членов комиссии собрали? А уничтожая этот метод лечения они покушались на жизнь не только не евреев, но и на жизнь евреев. Евреи тоже у дедка лечились. Не убили с пометкой числом 11 этого дедка только потому, что выглядит это именно «чудовищным» и никогда не будет применяться в официальной медицине. То есть, не очень то и мешает в их паразитическом деле.

        И именно поэтому же по каждой науке в Нобелевском Комитете 11 академиков. Нобелевский Комитет это, так сказать главный рупор всей той заказушной лжи, которая внедряется в сознание людей на нашей планете. Простейший пример сего последняя Нобелевская Премия по физике за открытие гравитационных волн при скорости гравитационного взаимодействия, равной скорости света. А на то, что есть простейшее доказательство того, что гравитационное взаимодействие осуществляется только мгновенно на любое расстояние этим «акамедикам» просто наплевать. Всего то нужно вычислить скорость, при которой тела, разлетающиеся друг от друга с околосветовыми скоростями и разлетевшиеся на пару миллиардов парсеков, перестанут убегать от взаимодействия друг с другом. Я они перестанут убегать от взаимодействия друг с другом только в одном случае при признании абсолютно мгновенной скорости гравитационного взаимодействия на любое расстояние. Ну и причём тут скорость света и гравитационная волна за которую они премию дали? Вот за это они никогда не дадут Нобелевку. А за ложь с гравиволной пожалуйста. Анекдот да и только. Почему Нобелевскую Премию не дали Менделееву за его таблицу? А он не был змием. Премия сия даётся только тем, в чьём теле сидит душа змия. А так как все прибабахи с этой премией в результате лжи могут способствовать гибели и змиев или евреев и не имеет это никакого отношения ни к еврейским праздникам, ни к поклонению их богу змею библейскому (сатане), то пометка числом 11 обязательна. Вот почему 11 академиков по любой дисциплине. Смотрим наезд РАН на гомеопатию в 2017 году, когда они объявили её шарлатанством. Решение, которое будет убивать не только неевреев, но и евреев. То есть, пометка числом 11 обязательна. Подписались под этим меморандумом 34 человека. Вроде не чётное число 11, но не всё так просто здесь и имеет место повторение того, что и с боингом было, когда нужно отымать одного. Я просто стал разбираться, а чьи души сидят в телах, подписавших это. И увидел, что 33 души змеиные или еврейские, а одна татарочка имеет душу с астрологического знака стрельца (лошадь – кентавр - «конёк горбунок» по Ершову является её тотемным знаком). Дело в том, что в последнее время я довольно много выложил в интернет материалов, как евреи помечают свои мерзости числом 11 или кратным ему и соответственно раз так, то уже прятать эти пометки нужно. Вот почему к пометке в 33 еврея (змия) добавили ничего не понимающую душу «конька-горбунка» и подписали меморандум 34 человека. Пометка есть, но она непосвящённым не видна. Я понимаю, что людям, не знакомым с эзотерикой это сумашествием покажется, но это именно так. Вот скажите, нам нужно, чтоб эта мерзость дальше продолжалась? Нет, конечно! Эти структуры можно исправить или реформировать? Нет, требуется только уничтожение этих структур и создание новой системы управления наукой, в которую и близко эти лжецы допущены не будут никогда и при любом, даже случайном попадании их туда, тут же изгоняться будут. Должны они ответить по суду за то, что здесь творили? Обязательно, но по суду, в составе которого не будет ни одной змеиной сатанистской души. «Аз Воздам» основополагающий принцип во Вселенной и он основа «справедливости». Понимаете, до тех пор, пока по Корнею Чуковскому «Медведь (русские) не порвёт пасть крокодилу (аналог змея библейского в сказке) и не выбросит его в болото», на то место, где ему и положено быть, не будет ничего воплощено по лечению СПИДа и Рака и по всему другому точно так же.

         Необрезанный еврей из колена Данова Владимир.