С детства люблю фантастику, причем самую разную. Под этим словом подразумеваю сразу все подвиды-космическая, фэнтези, киберпанк, ЛИТРПГ, попаданцы и т.д. и т.п. В общем вы поняли.) Так вот, все это очень приятно читать, но, блин, ни при каких обстоятельствах нельзя пытаться анализировать-трагедия случится.
Понятное дело мимо Гарри Поттера пройти я никак не мог. Если кто не знает кто это, то листайте дальше, здесь не ваш праздник, рассказ для тех кто читал, смотрел и примерно в теме. Таки вышло так, что читал я не сразу, а первые пять книг вместе. Пять книг-пять дней.) Что меня сразу поразило после первой книги, так это то, каким образом издатель вообще разглядел в этом куске дерьма будущую жемчужину. Оговорюсь, считаю весь цикл отличной книгой для детей и старше, честно. Но тогда я просто в ступор впал. Думаю, ладно, потрачу время. Как оказалось не зря. Фильмы вообще хороши получились. Но вот я ж говорю, на тот момент книг было пять, и было ясно, что кто-то(ясно кто) должен умереть. Про себя думаю, а как жеж ты, милая Джоан, всю эту разноколиберную хрень к финалу сведешь без косяков? Но ей удалось, я почти аплодировал.(один косяк был глобальный, но прощаю, ибо вообще книги бы не вышло, так как партия злодеев выигрывала без вариантов ) В общем действительно всё и читабельно и смотрибельно и интересно главное.
Но таки какой-то червяк при упоминании о Поттере меня теребил. И вот не так давно до меня дошло! А ведь схитрила автор! И в таком месте схитрила, где хитрить было никак нельзя. В финальной битве главный злодей Волан-де-Морт из-за целой кучи случайностей практически самоубился. Нет конечно, туда ему и дорога, но таки этот случай описывается совсем не одной русской поговоркой, самая литературная звучит как и на ёлку влезть и не оцарапаться, то бишь не реально это. Т.е. главный герой должен убить злодея, но нельзя ему-добрый он.) Вот и создаётся цепь событий для отмазки.
И начал рушиться сказочный мир. Оказалась, что драчка между добром и злом и не драчка-то, а так междусабойчик в элитной среде, с целью выяснить как правильно эксплуатировать маглов(обычных людей без магических способностей) эпизодически или жестко. Попутно выясняется, что сторонники жестких решений не хотят видеть в элите и результаты смешанных браков, т.е. магов от магов и людей, а уж маги от чисто людей вообще фу-фу-фу. В общем обычная борьба за власть и влияние. Плюс к тому оказывается все эльфы у магов практически в рабстве, т.е. демократический фасад отказываться от трёх рабов на мага никак не желает, причем тут уже и разделения нету), пашут эльфы и на хороших и на плохих спины не разгибая))). А самым веселым в этой поучительной истории оказалось, что главный герой, Гарри Поттер, и не герой вовсе, а инструмент достижения цели умеренным крылом элиты, причем использованный в тёмную. И быть бы ему дохлым, но повезло, он выжил. Мальчик Который Выжил.
Мораль выходит такая-даже затурканный, беззащитный ребенок живущий под лестницей(куда смотрит ювеналка?), при наличии необходимых навыков может найти себе друзей и применение в жизни, но когда придут волки, и он и друзья способны только дать себя сожрать, авось отравится и сдохнет, ну или случайность волков поубивает. Убить же волка сами они не способны, по-тому, что горячечная мысль решить миром питает иллюзии и не даёт снять розовые очки...
Мальчик Который Выжил, волки придут снова, по-этому твой сын должен не просто знать, а в нужный момент не задумываясь сказать всего два слова-Авада Кедавра. Или он умрёт.
Такие вот сказки...
А не) не сказки). Европейцы,ау! У вас там упоротые волки пару миллионов раз самореплицировались). Вы там, это-держитесь. Хорошего вам настроения!
Оценили 15 человек
17 кармы